唐朝的藩鎮割據是怎麼產生的?

  • 閱讀量:0
  • 2018-07-26 23:59

https://i1.ask543.net/uploads/12/47/3/9fd6000253b37aa800a1.jpg

我來回答

熱心網友回答 (3)

  • 來自遙遠的鄉村

    2018-07-27 12:28

    第一,跟募兵制和節度使的官制有關。

    唐朝是一個多戰事的朝代,經常打仗。之前採用府兵制,兵農合一,士兵平時務農,農閑時操練,遇到戰爭就上前線作戰。這種制度保障了穩定的兵源,但是士兵的戰鬥力普遍不高。

    唐玄宗後期,改用募兵制,士兵徵召而來,成為職業軍人,完全脫離農業生產,從而保證了作戰能力。但是一個弊端就是「誰招募的兵,就聽誰的」,招募來的軍人逐漸的變成將領的私人部隊,這些將領就慢慢的變成軍閥。

    早在唐睿宗(玄宗之父)時期,唐朝就在邊境設立節度使,掌管一個地方軍、政、財大權,節度使比一般的地方官擁有更大的權力,儼然以土皇帝自居。

    第二,跟唐朝中期政治腐敗有關。

    唐玄宗後期,荒廢朝政、沉迷酒色。邊境的節度使,像安祿山等人想方設法擴充軍隊,安祿山一人身兼三鎮節度使,其總兵力早已超過唐朝政府軍。

    安史之亂爆發后,唐朝為了平定安史之亂,調動各個地方武將的積極性,又分封了許多節度使,而安史的舊部將投降唐朝後,唐朝大多也賜予節度使官職加以安置,因此安史之亂之後節度使遍地開花。

    而這些節度使掌握一方大權,朝廷已無力控制。節度使的傳承變成自己人的內部傳承,父傳子、兄傳弟、傳給部將等等,與皇帝無異。外加節度使之間為爭奪人口、底盤,頻繁爆發戰爭。

    這就是唐朝後期繁鎮割據的由來。唐朝最後也是被藩鎮所滅,後梁太祖朱溫也是藩鎮之一。五代十國也是唐末繁鎮割據的繼續。

  • 小雨王者百事通

    2018-07-27 07:00

    唐朝到睿宗時為解決邊患問題,開始設立軍鎮以節度使領之,到唐玄宗時有九大軍鎮節度使,這些節度使手握軍政財大權,可以協調充分發揮各方面力量,為唐朝廷很好的解決邊患,唐朝出現開天盛世。可任何好的事物都有兩面性,天寶末年節度使的長期任領,又常常是一人統領幾個軍鎮,像安祿山哥舒翰都是統領二三鎮的節度使,也都掌握唐朝近三分之一的軍隊。這種情況可能出現的隱患,唐朝廷卻沒有合理及時解決!安史之亂爆發,唐朝廷付出了沉重的代價。為了儘快平定安史之亂,對安史叛軍分化瓦解,唐朝廷對叛軍重要將領招降封官達成妥協,任命田承嗣李懷仙李抱玉薛嵩等安史叛將為河北幾個軍鎮節度使。安史之亂平定后,這幾個軍鎮名義屬中央朝廷,實則擁兵自重形成藩鎮割據。當然由於各種原因,有時也有其它軍鎮出現類似割據,但這種割據也只是相對獨立的,唐朝廷也一直在想辦法解決,在以後的一佰多年裡,有相當長的時間處理的還不錯。

  • 張江54

    2018-07-27 03:55

    說到底的話,唐朝的安史之亂,開啟了藩鎮割據的亂世。

    就以安祿山為例子好了,在安祿山死後。注意了,是死後,朝廷根本控制不了原安祿山地盤內的安祿山的軍隊。加上外部環境惡化,所以唐朝政府「招安」了這些軍隊。如果說的更直白,唐王朝是默認了安祿山的軍隊控制了河北等地方。這些地方,後來就有了惡名遠揚的名字,河朔三鎮。控制了這些地方的人,就是安祿山手下的將領,比如田承嗣等軍閥。

    掌握著地方大權的軍閥頭子們,對於唐王朝的命令,是隨機執行的。要是有對自己不利的通知傳來,這些軍閥立刻聯合起來抗拒唐王朝的圍剿大軍。

    不僅是這三個地方,在安史之亂以前,唐王朝的大權下放,也給了其他地方的軍隊頭子們,有了割據一方的念頭。比如軍隊可以由地方招募和組織,優秀人才到地方節度使哪裡可以獲得更好的待遇等等情況發生。可以說在安史之亂前,割據的種子就種下了。安祿山是讓這個種子發芽的催化劑。

    這樣的假設是可以的。安祿山早死,或者安祿山不造反。那唐王朝是否可以避免割據藩鎮的產生呢?筆者的答案是不可能。唐朝藩鎮的產生不在於某個軍閥頭子的出現,或者決定造反的計劃被付之行動。而是唐王朝一旦出現中央權威下降的現象,那藩鎮們就會出現了。而且不可能只是出現在唐王朝中央勢力難以控制的邊遠地區。在唐王朝中後期,被認為是唐朝財富命脈的江淮和蜀地,也出現了軍閥頭子想控制地方的惡劣情況。