為什麼有的製造業不把產能搬遷到中部省份,而放任越南製造業崛起呢?

我來回答

熱心網友回答 (15)

  • Panqianyi

    2019-07-20 01:39

    你提的這個問題是15年前的一個問題,當時,中國經濟界就提出了這樣一個命題,能否在中國的東中西部地區實現產業的梯次轉移?

    大家知道,第二次世界大戰結束以後,東亞地區是世界上唯一實現全面崛起的地區(歐美以前就發達)。產業是從美國到日本,再到四小龍,再到中國。隨著中國經濟發展,在2000年以後,中國出現了煤電油運的全面緊張,大約在2008年以後,開始出現民工荒,也帶來了勞動用工價格的持續增長。此外,隨著中國社會保障體系、生產安全制度,環境保護制度的全面建立,企業生產面臨的成本也不斷上漲。

    所以在這個時期,就有經濟學家提出,由於中國的國家體量特別龐大,這一次產業轉移可不可以突破以往的模式?不是在國家之間轉移,而是在中國發展程度不同的省區之間轉移。這樣的思路的一個潛台詞是,肥水不流外人田,中國西部地區還很貧窮,有不少低端勞動力,中國能不能實現一個國家之內的高端,中端,低端產業的通吃?

    這個問題當時我曾經研究過很長時間。無論是贊同還是反對,都有很多的論據支持。我當時最終沒有能夠得出結論,國內一些專家的結論性意見也沒有能夠說服我,我覺得還是讓實踐來解答這個問題。

    最初,中西部地區還是有很多地方政府在為此而努力的。地方的官員不像研究者一樣,他們更傾向於馬上採取行動。比如重慶地區,至少他們在將筆記本電腦生產線引入西部方面,做的還是比較成功的。

    在中國東部地區,那些因為生產成本上漲而無以為繼的企業在進行產業轉移的考慮是,同樣也面臨著是到中國的西南或者西北地區去,還是到越南等東南亞地區去?很多企業為此進行了嘗試。

    大約在2015年以後,在中國發展實踐和大量企業發展實踐的基礎上,我認為我們已經能夠就此問題做出結論了。答案就是,雖然個別地區個別產業,個別產業,個別產品成功的西部,然而像原來有些人設想的那樣,以肥水不流外人田的方式,將東部的低端產業整體的向西部轉移,這個思路是走不通的。這是不可能的

  • 109757373348

    2019-07-19 17:13

    放心越南製造業崛起不了。這些廠干不下去所以要遷走,並不是只由於中國人工上漲過快,重要的是美國抵制中國嚴重,只要是原產地是中國的就受限,越南的就不限。雖然越南人工資比中國人可能還要低一點,但成本一點都不比中國低,因為越南人口少,受教育程度低,根本不可能提供那麼多能幹活的工人,大批文盲是幹不了的,少數能幹好的要求工資也並不比中國人低說不定更高。他們廠遷到越南只是為了對應美國的制裁,中國早好多年都已經把廠子建到墨西哥了,墨西哥工人工資比中國人高多了,還招不夠人,還要從中國去人干,生產成本比國內高多了,但國內生產的出口美國受限,墨西哥產的不受限。中國是無論如何也不能再增加產能了,生產的越多被制裁的越嚴重,不如就都遷到國外算了。這些工廠建在中國給中賺的污染太多了。中國需要的是減少產能,減少出口,讓越南工廠多點吧,別留他們,沒好處的。

  • 104599804907

    2019-07-20 00:22

    辦企業不是想當然的事。比如中國改革開放的初期,中國總共有四個特區:深圳,珠海,汕頭,廈門。深圳是對接香港的,珠海對接澳門,這兩個是對應地區的窗口。還有兩個是對接華人華僑的:汕頭與與廈門,因為這兩個地區的華人華僑最多。另外,廈門特區還含有對接台灣地區的意義。但從改革開放到現在幾十年裡,只有深圳才發展成一流的大城市。由此我們可以總結一下,經濟發展,是有其本身的特定因素起重要作用,而不是主觀意願能改變的。發展經濟的要素,一是要交通方便,二是要有相應的人,三是要有有與之相適應的基礎設施與行業配套,四是要有市場。深圳在相當長一段時間其實就是香港的延伸,深圳依靠了香港發展強大之後才進一步發展的。其他經濟特區沒有深圳這先天的條件,所以無法有現在深圳的成就。

    由此分忻中國內地的條件與越南的條件就會知道,為什麼很多人到越南到越南投資而不到中國內地投資了

    總結一下,投資的基本目的是盈利,只有符合盈利的條件才會投資,投資不是發福利,但投資會帶動投資目的地經濟發展。

  • cherryjing82

    2019-07-19 18:13

    謝邀。

    企業先得活下去,才有資格談「放任」或「不放任」。這是基本前提。

    無論一家企業把生產基地放在哪裡,無非都是基於資本的本性~逐利。而對「利」的預期,則基於對各生產要素的綜合判斷~成本、供應鏈、市場等等。

    相信任何一個轉移生產基地的企業主,都對中國內地與越南或其他有所期待的國家進行過詳細的比較和評的。如果決定將產能放到越南,那麼就意味著企業主判斷越南更適合其企業生存和發展。

    當然,判斷失誤者比比皆是,否則這世上就沒有破產的企業主了。

    有報道稱,一些遷往越南或其他東南亞國家的中國製造業企業正在回遷。

    可以肯定的是,企業在越南或其他東南亞國家的直接運營成本低於中國內地~勞動力成本、土地成本…但中國內地也有無可比擬的優勢~完整的供應鏈、巨大的市場…不同的企業有不同的判斷和選擇。

    但同樣可以肯定的是,中國企業走出去會成為常態。

    隨著中國大陸產業升級的推進,發達地區的傳統產業會向內地相對落後地區轉移,向國外轉移。非但如此,即便一些高科技產業也會在全球布局,比方說華為。這是企業發展的必由之路,而不應狹隘的理解為「放縱」。

    應該說,中國企業出海的越多,越能反映出中國經濟和科學技術的發展水平。只有生存能力較弱的企業,才會專注於「窩裡鬥」。

  • 55777352815

    2019-07-19 22:24

    牛逼吹大了點,搞的國內企業形勢……嗯嗯嗯……不…不怎麼樣。但這裡國情不一樣,不用游泳的。主要還是專家更利害,臉皮長的夠,忽悠很成功。

  • 1991970898323044

    2019-07-19 16:17

    錢錢錢!重要的事情說三遍!越南給入駐外企提供三年免稅政策。三年後的三年裡也只用交一半的稅。加上越南人工便宜,歐美普遍對中國有敵對態度搬到越南可以一定程度避免如中美貿易戰的影響!還有就是越南地理位置狹長基本都靠海岸線出海比中國復地容易太多。現在去越南的工廠企業基本都穩賺不賠!所以接下來幾年還會有更多的企業遷到越南。

  • 2737602996

    2019-07-20 02:53

    去越南目的不全是為了成本,而是為了躲避關稅和反傾銷。國家有關部門應該認識到這點,在國家層面和貿易夥伴達成雙贏的協議。一個有正常思維的公司不到萬不得已是不會背井離鄉去一個陌生的地方從頭開始的,他們只是貿易糾紛下的炮灰。

  • 95079626537

    2019-07-20 03:53

    體制決定發展!越南走邪路了!

  • 5999444216

    2019-07-20 02:14

    如果我告訴你中國的體制問題導致企業已經變成唐僧肉的現狀你信麼?尤其是中部省份,他們根本不在乎企業的死活。也不在乎企業是否環保。他們在乎的是利益,是的他們只在乎自己的利益而沒有在乎過家的利益。

  • 64542768820

    2019-07-19 22:20

    企業是講人性的,不是講黨性的

  • 92213273795

    2019-07-19 22:12

    越南工資低呀,看看國內中小型企業老闆咬咬牙硬頂,工人動不動告老闆,最後不用工人了,只有回家種田了

  • 4638633375

    2019-07-19 21:13

    經商環境,關門大狗有去無回

  • 93529606844

    2019-07-19 20:34

    政策風險太大!

  • 61786994509

    2019-07-19 23:14

    因為中美貿易戰,以及中國同發達國家之間的貿易糾紛,港台資本為了規避制裁風險開始大規模從大陸地區遷到越南。為港台企業產業鏈服務的中下游中國企業,沒有辦法只能跟了過去。不管願不願意,事實就是這樣的。

  • 85192988724

    2019-07-20 05:04

    國家引導失誤