您認為伊朗拒絕和美國就彈道導彈問題進行談判是正確的嗎?

我來回答

熱心網友回答 (11)

  • 52171270263

    2019-07-19 21:55

    不但正確,而且伊朗破釜沉舟之舉,撕破了美國紙老虎的外衣,讓全世界徹底看清了美國外強中乾的真面目!

    https://i1.ask543.net/uploads/a1/ec/9/1e0680007f89113b30cb2.jpg

    川普上台伊始,就向全世界祭出了自己看家的《談判藝術》:先砍三板斧,加稅、制裁、軍事打擊;然後在板斧之下,迫使對手就範,接受美國開出的條件。靠著三板斧,美國讓加拿大和墨西哥跪著簽了《美加墨北美貿易協議》,賺足了好處和眼球。加拿大和墨西哥之後,歐洲、韓國、日本、印度等亞洲各國都在排隊中顫抖,明知道沒有一個國家可以捱過美國的一擊,只能祈求美國能夠良心發現,放自己一馬。

    伊朗背水一戰,回馬一槍,這才發現原來美國就是個空心燈籠大殼子!

    美國錯就錯在沒給伊朗留一條後路,不懂窮寇莫追。美國對伊朗狠話說絕,毒手亂摸,把伊朗逼上了絕路。伊朗不是做慣小弟的加拿大或者墨西哥。一方面無路可走、無路可退,另一方面伊朗也精準判斷美國不敢真的對伊朗動武,因此伊朗一口拒絕了和美國在不平等條件下進行談判。

    隨後,伊朗不斷地刺激美國,試探美國的承受力。自從美國對伊朗實施全面制裁之後,波斯灣連續發生多艘油輪遇襲事件;沙特油田也遭遇攻擊。但是,美國除了干吼,完全沒有進一步制約伊朗的能力。最後,在確認了美國根本沒有魄力向伊朗發起軍事打擊的前提下,伊朗打出關鍵一顆導彈,擊落了美國$1.8億的無人機,逼迫美國攤牌:打,還是慫!

    手足無措的美國完全沒有想到伊朗真的敢抽美國的耳光。被抽完之後美國整個傻掉了,想了半天才找出一個「為了150條人命」不打伊朗的理由。從此,全世界都看清了川普的《談判藝術》不過是嚇唬人的三板斧,美國不過是一頭紙老虎,一戳就破。

  • lulu20050601

    2019-07-19 22:00

    謝謝邀請,伊朗拒絕和美國就彈道導彈問題進行談判是非常正確。

    https://i1.ask543.net/uploads/44/7d/2/1e06a0007b091c5b84140.jpg

    美國撕毀美國自己和伊朗談判獲得的協議,從本質上說,美國就是一個不守信用的國家,和這樣的對手談判無法保證協議的落實。

    https://i1.ask543.net/uploads/49/0f/6/1e06f0007f83a83ffa696.jpg

    協議是雙方談判的結果,無論是誰都要對協議的內容負責,遵守協議的規定,這是最起碼的良知。如果對協議的條款不滿,那就不用談了。

    美國在歷史上一直是「空手套白狼」的典範,善於用無本的代價獲得利益,這是對美國多年來的總結,也是伊朗多年來的總結,尤其是伊朗核協議加深了美國不守信用印象。

    美國退出伊朗核協議,本身的目的就是為了削弱伊朗的軍事能力,讓伊朗成為一個小綿羊。如果伊朗同意了這樣的請求,和美國談判,那麼美國會提出比原先的協議更為苛刻的條件,這樣的條件讓伊朗缺少了自衛的能力,這是伊朗死也不願意答應的。

    想當初,美國要求利比亞放棄研究核武器,利比亞放棄了,卻沒有得到西方的青睞,反而成為亡國的典範。利比亞的前車之鑑影響了伊朗對美國的看法,卡扎菲的死亡更是警醒了伊朗高層和伊朗人民。

    如果伊朗同意和美國談判彈道導彈的問題,那就等於把自己的優勢放掉,沒有牙齒的伊朗更容易被美國冷酷對待的。

    對於美國的出爾反爾,最好的辦法就是逼得美國走上講信用的道路。從這段時間的對峙來看,著急的是美國,不是伊朗,說明伊朗的強硬給伊朗帶來了好的結局,現在的美國急需要一個體面下場的理由,這個理由伊朗已經給了,就是前幾天伊朗說的,美國的川普是被美國的強硬派給忽悠和蒙蔽了,接下來就看川普的反映了。

    總之,伊朗通過強硬的拒絕談判的方式贏得了尊重。

    本文觀點,歡迎討論,本文圖片來自公開的網絡。

  • 巫cc

    2019-07-19 22:58

    歐巴馬政府及俄、英、法、中、德簽署巜伊核協議》的初衷是是限制伊朗的核計劃,協議簽署以後,國際原子能機構即對伊朗進行了全面的核查,證明伊朗並沒有違反巜伊核協議》。但是,川普在總統選舉時就公開宣稱:他一旦當選即廢除這個協議,並稱這是歐巴馬政府簽訂的最糟糕的協議,它損害了美國的國家利益!

    果不其然,川普入主白宮以後,即宣布退出巜伊核協議》不但遭到伊朗的堅決反對,連其歐洲盟友都是一片反對聲!因為,該協議是聯合國安理會常任理事國和德國共同參與,經過艱苦的談判才達到的重要國際協議,並且經過聯合國的同意,美國人隨便就撕毀了,在國際上開闢了惡例。

    特別是美國人公然宣稱要把伊朗的導彈問題納入協議重新談判,這個問題伊朗是萬萬不可同意的!伊核問題協議解決的伊朗的核問題,而川普又節外生枝,這無疑與使伊朗束手待斃。關於核問題聯合國有核不擴散條約,伊朗是簽字國,從國際法的角度講,伊朗應該遵守。但是,關於導彈問題並沒有相關規定,只有一個出口導彈射程不能超過三百公里國際協議,而伊朗自己生產並不包括這個世界條約,美國人的要求是毫無道理的!伊朗政府多次表示對於導彈問題一一免談!前一段川普叫停對伊朗的攻擊,其根本原因就是美國人忌彈的就是伊朗的幾千枚導彈!

    謝邀。

  • fjhzm177

    2019-07-19 20:58

    伊朗拒絕和美國就彈道導彈問題進行談判,當然正確,非常正確。

    第一,美國要和伊朗談判,伊朗態度非常明確,以前的條件是:美國首先重新回到伊核協議,取消對伊朗的制裁,消除對伊朗的敵意,保持對伊朗起碼的尊重,撤走部署在伊朗附近的武器和部隊;現在的條件變成了兩項,伊朗總統魯哈尼最新表態,只要美國取消對伊朗的制裁,重新回到伊核協議,伊朗可以考慮和美國進行談判。美國沒有具體行動,空喊談判,伊朗肯定不買賬。

    第二,即使伊朗要和美國談判,也不是伊朗和美國單獨談判,必須有第三方參與。說是第三方,其實也是當事方,包括伊核協議國和相關國際組織。如果僅僅是美國和伊朗談判,談什麼?談了有啥效果?即使談出效果,美國一轉身就不認賬了,誰為伊朗作證?美國膽敢在眾目睽睽、光天化日之下退出伊核協議,如果與伊朗談出結果了又認為對美國不利要反悔,伊朗與美國的談判豈不是「瞎子戴眼鏡——多餘的圈圈」?

    第三,美國和伊朗的問題,只能通過談判解決。伊朗問題上,美國是唯一過錯方。現在美國打也不敢打,談又沒處談,騎虎難下,焦慮萬分,連美國國務卿蓬佩奧也替美國總統川普著急——在伊朗外長扎里夫受邀參加聯合國會議時,蓬佩奧竟然自作多情地表示,允許扎里夫參加聯合國總部所在地美國紐約的會議,此話多酸!要解決美伊問題,其實很簡單,美國重新回到伊核協議不就行了嗎?美國前副總統拜登已經表態,如果他當選2020年總統,必定回到伊核協議。

  • 105208930219

    2019-07-19 20:52

    美國人的用心就是要限制伊朗人發展核彈!伊朗人的濃縮鈾超標!極為引起美國人的注意。美國人在經濟封鎖,軍事打擊無效的情況下,又拋出和平談判?美國人的良苦用心,伊朗人自然是不言而知。如今的川普時代,美國人是獨自跳舞。財迷的川普為了美國人自身的利益,是拋親打朋?獨自吃肉。結果是肉吃不到嘴裡,就連湯也喝不著。阿富汗美國人打了十幾年到目前為止確無法脫身,委內瑞拉美國人臉面丟盡。敘利亞敗局纏身,在伊朗更是美國人的四肢無力?興師動眾,效果甚微。美國人吃伊朗就像吃到一隻蒼蠅,吐也吐不得!吃更吃不得。真乃是騎虎難下也?

  • 溪碧

    2019-07-19 22:40

    當你第一次,以國家核心利益為核心進行了交易,其結果是被騙了。你還能拿國家核心利益進行第二次交易,那,你就沒什麼國家利益而言了。

    對於伊朗而言,棄核問題,就是伊朗以國家安全的核心利益進行的交換。而實際結果是,美國撕毀了協議,歐洲違背了承諾。這就是被騙了。一次被騙不可怕,可怕的是,被騙了,還要持續不斷上當受騙下去。這就是所謂的喪權辱國。

    如今,美國的設計,是美國以耍無賴的方式,極限施壓,不兌現第一次交易的承諾。而以歐洲假扮中間人,一方面強迫伊朗遵守承諾,另一方面逼迫伊朗再次以國家安全進行交易。這樣的策略,有兩個目標。

    第一是以壓促變,漁翁得利。伊朗之所以能夠以核問題進行交易,其核心在於伊朗內部存在這樣的幻想。認為,喪失一點安全利益換取和平發展的時間與空間,對伊朗是有利的。如今,這樣的爭論還在持續,以內賈德為代表的強硬派堅決拒絕與美國交易,而已魯哈尼為代表的溫和派與美國達成了這樣的交易,至今對維護伊核協議還抱有痴迷的幻想。美國就是想利用伊朗內部的爭議,爭取利用極限施壓,逼迫伊朗強硬派與溫和派決裂,發生內鬥,從而漁翁得利。

    第二,極限施壓,擊潰自信。極限施壓,對於絕大多數缺乏自信和獨立意識的國家和民族,這實際上是非常有效的的策略。美國的判斷,伊朗之所以簽訂伊核協議,並相信歐洲能夠保證伊核協議的執行,如今的執政者實際上就是缺乏自信,缺少獨立自主的信心和意志,能夠接受歐洲的誘惑,那就有機會接受美國的威逼利誘。利用其性格弱點,進一步逼迫伊朗簽訂城下之盟,進一步遏制伊朗的發展潛力。以武力相威脅,以和平發展為誘餌,以伊朗民眾的福祉為脅迫,逼迫伊朗再次讓步,從而在思想根源上,摧毀伊朗的獨立自主意識,摧毀伊朗的發展自信。這是徹底解決伊朗問題的最簡潔手段。

    但是,美國還是低估了哈梅內伊的作用。以哈梅內伊為代表的伊朗最高領導層,其允許溫和派簽署伊核協議,是為了給溫和派一個機會,也給自己一個機會。但是,他們還弱智到完全信任西方的地步。同時,哈梅內伊的巨大影響力,維持了伊朗內部的平衡,無論是強硬派還是溫和派,都必須服從於哈梅內伊的意志,因此,如今的情況,哈梅內伊還是有效的控制了伊朗的局勢,沒有發生美國預想中的內亂。第三,哈梅內伊也並沒有完全放棄強硬路線。暫時的情況,是哈梅內伊繼續給溫和派機會。一方面儘量延長溫和派的執政,讓溫和派有機會力挽狂瀾。同時也給溫和派反省自己的機會,沒有自信,盲目相信西方國家的承諾,其惡果是十分惡劣的。能夠維護伊核就罷了,如若失敗了,也不要惱羞成怒,必須要回歸國家需要,與強硬派共同努力對抗敵人。這完全屬於哈梅內伊團結伊朗的需要。

    因此,在經歷了第一次的失敗和恥辱之後,伊朗短時間不會就導彈問題與美國進行談判。原則上,伊朗還是在尋求平衡,尋求伊朗國家安全與和平發展的平衡。如果能夠滿足安全與和平發展的需要,伊朗仍有機會進行談判,但是,再次談判,伊朗對承諾兌現的要求,要更高,而美國與西方能滿足伊朗需要嗎?這又是一個難題!

  • gongwei_soso2

    2019-07-19 20:39

    現在美伊的事越扯越多。其實問題的根源是美國單方退出伊核協議。美國人的"談"就是逼對方在桌邊上就範。中美貿談一年多了,談一次美國加碼一次。正當此次中美要重啟談判時,美國又放話了,中國必須如何如何,否則我們就如何如何,,,。這是"談」的態度嗎?現在家裡面老子對兒子都沒有這麼講話的,你必須,,,否則我就,,,。

  • 84866385647

    2019-07-19 23:43

    伊朗拒絕非常正確,鳥克蘭的教訓剌痛各國人民的心,要想大海自由游,必須自身強。伊朗看到了朝鮮。如果伊\沒有強大軍隊,沒有強狀傢伙,單平嘴炮早就不存在了。

  • 54578927414

    2019-07-19 21:04

    謝邀!

    川普一夥象是被慣壞了的悍匪,暴力壓迫了人家,還要與對方和談。不過是藉此想再敲詐一次罷了。伊朗拒絕是合理的回應。

  • 69673639311

    2019-07-19 20:23

    謝邀,正確,站在伊朗的立場來說。。。

  • 淺藍色戀歌

    2019-07-19 20:44

    美帝國執政者從來都不講信譽,世界各國家都對他她們失去了信任。伊朗政府也一樣,不希望白費口舌,亂彈琴。最終也是沒有結果。

    建意他她雙方倒是可以適當調整心態,配合協商解決問題。現實阿富汗與美帝國執政者不是也進行了和諧溝通嗎!?