巔峰時期的張學友和黎明相比誰的演技更厲害一點?

我來回答

熱心網友回答 (11)

  • 68076281461

    2019-07-05 22:48

    張學友:素來是以「歌神」之名在唱歌上居「四大天王」之首。不過天王的演技似乎一點也不遜色於其他三位天王。首先他的戲劇天賦讓他塑造的戲劇人誇張搞笑,演起戲來也做到了遊刃有餘。令人印象深刻的有《鼠膽龍威》里的那個動作明星,《東成西就》里的丐幫幫主,《男人四十》中,他將一個普普通通的香港中學教師刻畫的十分生動!

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    黎明:他的演技和唱歌好想都是四大天王中比較一般的,既不是做好,也不是最差。不過黎明在銀幕中也留下了令人回味的經典角色。如《甜蜜蜜》中傻傻純情的大陸打工仔,還有《半生緣》中那個讀書人。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    個人認為張學友的演技比黎明的演技更略勝一籌!個人觀點!

  • 50452652748

    2019-08-01 08:16

    巔峰時期的張學友比黎明的演技要更好。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    張學友一直以來有著「歌神」的稱號,而他的演技則被大家給輕視了。曾經聽過一句話,那就是「香港娛樂圈最被忽略了的兩樣東西:張學友的演技,梁朝偉的歌喉」。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    張學友的戲路比較廣,如早期《旺角卡門》里的烏蠅哥,把一個小混混講義氣的古惑仔氣質演繹得淋漓盡致;《東成西就》里的洪七古怪搞笑,表現出了張學友非凡的喜劇天賦;《喋血街頭》里的輝仔演技爆棚,該角色當年未能拿到最佳男主角獎筆者都感到嘆息;《男人四十》里則表明了張學友也能把文藝片演繹得十分精彩;《赤道》里張學友演繹的教授亦正亦邪,城府高深,演技再一次收到大家的認可。

    所以,不管是江湖片、喜劇片,還是文藝片、警匪片,張學友都能很好地駕馭和演繹。

    而黎明,一直以來被視為四大天王里顏值最高的天王,所以演的銀幕形象大多數是帥氣的公子哥形象。但是也有不少經典的角色,如他跟張曼玉演的愛情文藝片《甜蜜蜜》;以及《無間道3》里的督察都演繹得不錯,被人所熟悉。

    綜上所述,張學友的戲路更廣,演技也更勝一籌。你們覺得呢?

  • 1578488238179550

    2019-07-04 10:46

    巔峰時期的張學友演技相比黎明要更好一些。

    https://i1.ask543.net/uploads/c9/1e/6/1e06d00074b3a180f529c.jpg

    筆者認為張學友的演技一直都相當好,只是大家都更喜歡聽他唱歌,往往就容易忽略了他的演技。其實張學友的可塑性很強,各種類型的影片和角色都能駕馭,可以演喜劇片,也可以演文藝片。可以演正派,也可以演反派。戲路非常寬廣。

    https://i1.ask543.net/uploads/c4/b5/1/1e06d00074b5a47f1cc6a.jpg

    他在電影《旺角卡門》里的表演就特別出色,故事中他飾演一個浮誇死要面子,但有情有義的一個小混混,他把那種小混混演的惟妙惟肖,甚至搶了主角劉德華的風頭。更憑藉此片張學友還贏得了最佳男配角,他的演技受到了專業人士的肯定。當年張學友只有27歲。

    https://i1.ask543.net/uploads/58/b1/2/1e06c00074e81581e5fc0.jpg

    張學友在喜劇方面的天分也是很高的,最讓人印象深刻的莫過於在電影《東成西就》中飾演搞笑的洪七了,戲中他與梁朝偉的對手戲堪稱喜劇界的教科書級別,他最經典的那句:「我是丐幫上下最年輕、最英俊的少幫主洪七。」至今都能讓人們捧腹大笑。足可見張學友的搞笑能力。

    https://i1.ask543.net/uploads/55/a0/5/1e06c00074e96424a6a68.jpg

    再來看黎明,筆者認為年輕時期的黎明是在四大天王中顏值最高的,與此同時黎明的演技也很好,曾得過影帝稱號。但是他有一個短板,就是因自身形象太好而限制了戲路的發展。黎明的電影基本上都是一種類型,那就是演一個帥哥,雖然可能故事有所不同,但他始終都是那個帥哥。這點就比不上張學友。

    但筆者也非常喜歡黎明,他跟張曼玉主演的電影《甜蜜蜜》就非常經典,黎明把一個樸實呆萌的小伙子演的非常出色,戲中黎明騎自行車帶著張曼玉的那段相當經典,成為了之後愛情電影的一個經典橋段,當年的黎明確實是帥。

    要評價一個演員的演技是看全方面的,張學友各種類型的角色都可以演並且能做到極致。他的演技確實無可挑剔。黎明的演技很好,但他飾演的角色相對比較單一也實屬無奈。總之兩大男神各有千秋,都贏得了廣大影迷們的喜愛。

  • 5528985179

    2019-07-04 10:19

    我個人覺得張學友更好吧,或者說我更喜歡看張學友演戲。

    從長相來看,張學友不如黎明,所以張學友挑選角色更隨性,演戲也更放得開,耍狠耍賤、賣丑賣乖、葷素不忌,風格恣意,大開大闔,演什麼像什麼,看著過癮。他歌技封神,演技被低估了。

    黎明太帥,長就一張正派小生的臉,選角上本就受限,就只能往深情路子上走,可又略面癱,眼技也不逆天,有時顯得木訥,不過現在年齡上來了,挑對角色還是很有看頭的。

  • 945174383168532

    2019-07-04 00:28

    在香港地區肯定是黎明,因為四大天王巔峰的時候是九十年代初期,在那個黃金時期,香港份量最重的最受歡迎男歌手是由劉德華和黎明所包攬的,張學友直到1996年,黎明和劉德華的風頭已經不是很厲害的時候才拿了一次,也是歌手生涯唯一的一次,所以在香港地區,黎明的人氣肯定比張學友高,不過在全球的華人世界就很難說了

  • 110790128561

    2019-07-04 18:28

    黎明在80年代,黎明因為俊朗瀟灑的外表,被封為偶像派的文藝青年。在音樂上黎明成就遠遠大於電影,黎明在2002年,憑《三更之回家》獲得第三十九屆台灣電影金馬獎最佳男主角後,電影開始走下坡路。幾乎沒有一個讓人印象深刻的角色,在四人中屬黎明演技最差了。

    張學友歌壇上已經被封神了,但在電影上張學友頗有建樹。他雖然沒有偶像的面孔,但其精湛的演技演起小角色讓他在華語影壇有一席之地,憑藉《旺角卡門》和《笑傲江湖》獲得金像、金馬最佳男配角 。他演戲的時候很投入,無奈沒有主角光環,適合演配角。

    本人覺得還是張學友演技厲害些。

  • 5751922862

    2019-07-04 10:59

    我一直喜歡的是張學友 劉德華歌曲 張學友演唱會現場就是跟cd一樣 我親身經歷過 太牛逼了

  • 60316658299

    2019-07-04 10:27

    都挺好的,以前的演員都敬業,香港電影那個時候還比較繁榮,編劇導演都比較強,所以整體上那個時候的港片都不錯,現在再看也挺好看,即使李嘉欣大家都說花瓶其實也沒現在的花瓶那麼花。當然這些和這道題都沒啥關係,但是愛問問的回答必須得答非所問才行啊。所以我覺得兩個人演技都挺好。

  • 58860757201

    2019-07-04 18:48

    影視角色的演技水平評比,不是一般人能做的事。外行看熱鬧,內行看門道。每個人的審美觀不同,專業水平不同,難求統一,總有爭議。

  • 11960687531

    2019-07-04 11:57

    我個人覺得張學友

  • 103207099931

    2019-07-04 13:02

    一直都是張學友!