醫院早上開單檢查，下午拿到結果去找醫生看，醫生說不是他開的單不給看，合理嗎？

很多病人去醫院看病，經常會遇到這樣的情況：早晨去醫院看病，門診醫生給開了檢查，檢查要到下午或者第二天才能出來，可昨晚檢查後來再找大夫，發現已經換了人。

那麼，這樣的情況下不是開單大夫應該給患者看嗎？我們細細解讀這個問題。

醫院門診相關制度：

門診接診醫生為病人的首診醫生，負責病人的診斷治療以及檢查檢驗。

如果病人需要住院或者去別的科就診，或者檢查者結果未歸等情況，這位門診醫生需要跟別的大夫交接班，或者交代病人去哪裡能找到自己。

病人再次來醫院應該找誰看檢查結果。

◆第一位開單醫生如果交代過去哪裡看檢查結果，而且雙方已經達成一致，這種情況最簡單，直接按照雙方的約定做就好了。

◆如果沒有溝通過，患者可以直接去當時就診門診，門診醫生是有義務給患者看結果的，不過如果間隔時間太長，這時候可能要重新掛號。

◆如果患者病情複雜，需要熟悉病人病情首診醫生診治，這會病人在和第二位大夫溝通好了，取得病人理解後，病人可以去找第一位大夫。

不管怎麼樣，醫生不能推諉病人，應該為病人找到合適的解決辦法，並取得病人的理解。

現在的醫院就是黑社會性質的，為什麼這樣說？應我是患者親眼目獨看他們的作法，我骨折做牽引了，就那一根兩米長的牽引繩在市面上買價最高一米一元但在醫院一米價格24，30元看黑不黑就從這點看本質黑不黑大家評論，到現在我還保管的那2米牽引繩，為正據說話。

提問字數限制。事情是這樣的，早上去醫院檢查，又抽血化驗又CT之類的折騰半天，下午終於拿到結果，可早上開單的醫生下午不上班，下午上班的醫生說不是自己開的單不看。這樣合理嗎？有的醫生幾天才值班一次難道患者就只能這樣等著開單醫生上班了才能來看病嗎？這事是很普遍的，不是個例，各位內行說說唄！

這屬於重複收費，非常不合理，而且，診查治療沒有連續性，是對患者的極不負責的表現。在實際臨床中，每一個醫生的思維方式、診查手段的運用、用藥習慣、治療方法等，是不一樣的，每個人有都有自己的特點，一百個醫生可能開出一百個不同的處方。如果是張醫生首診，由張醫生開具的有關理化檢查，最好由張醫生接著看，不要再換成李醫生，因為李醫生可能並不理解張醫生診療疾病的角度，甚至不理解張醫生開具的理化項目的實際

既合理又不合理。合理的理由：因為你的檢查不是後面的醫生所開的，他完全不清楚你的病史、病情及其它檢查，他如果要給你答覆就必須再一次重新詢問病史病情及體檢，否則給你的答覆是不科學的。所以說為了你的健康他可以不答覆。當然也可以說他做得不合理。如果門診病人不多，有空閒時間，也可以重新詢問病情病史及體格檢查一遍，然後給予答覆。當然這也涉及很多方面的問題要解決。比如醫生收入的問題，國家提倡多勞多得，他卻是勞而不得。比如醫患矛盾問題，假如他答覆出現差錯而被糾纏咋辦？豈不是自尋煩惱。如今的社會風氣就是如此，老人摔倒後其它人不敢扶起，就是怕自找麻煩，醫生也是如此，大家都是人。等社會風氣好了以後，醫生肯定也會變得更好的！

說那麼多有毛用？醫院就不是個正常的地方。人不正常，經濟不正常，人與人關係不正常，據說醫院是人界與冥界過度的地方。所以有多少錢趕緊都交出來吧！別計較人家的價格。萬一把你送入冥界，一切都晚了！

沒什麼合理不合理，醫生是個職業，給所有工作形式的人一樣，他們也有家庭，需要物質生活，沒這麼多慈善家。講醫德，也得先吃飽肚子，別把醫生看的不食人間煙火一樣，天底下沒有這麼多義務給你，沒有這麼多不勞而獲的餡餅給你，換個角度，要是你，你會嗎？

現在的醫院是設備先進了醫生好當了可是老百姓病看不起了，腰包掏空了，病看複雜了，誤診的多了，死人的也多了。救死扶傷的沒了，沒有錢禁止治病的多了。

合理，每個醫生對你病因和治療看法未免有不盡相同的見解，這個時候你會跟醫生或醫院大鬧一通，醫生輕則扣工資獎金，跟你道歉，重則丟了飯碗。而且「首診負責制」是國家衛生部門明文規定，所以醫生做法合理合合規。不過熟人例外

主要是個人收益問題，檢查費和掛號費提成給了開單的醫生，另找醫生診治就沒了收益，就很不情願為你服務，這在本人所在的醫院普遍存在。的確病人和醫生反應強烈。

國家明文規定:首診醫生負責制 各位自己搜下 是國家規定 國家規定 國家規定

提問這個問題和回答這個問題的多看看書多學習一下，你要知道什麼是首診負責制

就是讓你再掛號

不是不清楚，醫院都有病歷薄，上面應該有，他也可以問病人的情況，何況還是你們醫院的檢查結果，病人的身體不能當誤

感覺是拿幸福藍海的電影票，去金逸影院看電影，不知道這麼比喻了對不對？