皇太極五次攻入明朝境內,為何每次都是「打完就跑」?

我來回答

熱心網友回答 (5)

  • 109505098115

    2019-07-27 21:19

    難道說當時如果在皇太極所領導下的清軍完全能夠在不費吹灰之力的情況下將明朝覆沒的話,皇太極還至於「五進五退」嗎?

    https://i1.ask543.net/uploads/8c/d9/4/2b28800000789762ac8d7.jpg

    難道說皇太極如此頗具政治謀略的人,還對當時天下大勢不能作出「眼觀六路,耳聽八方」的判斷來嗎?

    https://i1.ask543.net/uploads/3d/b2/7/2b2910000075abf5769f1.jpg

    那是不會的!其實讀者在初時剛讀題目之時就應該猜到,皇太極這「五進五退」實則是軍事謀略的一種,畢竟在當時,如果滿清非要同晚明一決雌雄的話,勝負預知不詳,但是此役傷亡定然頗重。(我斗膽以我小人之心來度量一下皇太極的君子之腹,恐怕皇太極是想用最小的傷亡來換取最大的勝利吧?)

    https://i1.ask543.net/uploads/8b/6c/6/2b2a10000077ce5cecd57.jpg

    後世中流傳著這樣一句話「自萬曆皇帝後,明朝開始一步一步走向下坡路」,此話的確屬實。但是與此同時還流傳著一句話,明熹宗在位期間,憑藉著魏忠賢的擅權專政,明朝在面對後金的猖獗攻勢之下,仍然不減當年雄風,絲毫沒有給努爾哈赤半點機會。滿清(後金)和明王朝的戰爭持續了將近半個世紀之久,數40多年的戰爭以來,雙方可以說是有勝有負、難分伯仲。那為何後期在滿清頗具優勢的情況下,仍然要「打完就跑」呢?

    其一:「司農稱匱,倉無積粟」(滿族轉而中原,遊牧不合農耕)

    其實我個人認為這個因素才是皇太極「打完就跑」的根本原因,這又是何道理呢?難道說進入中原的滿清軍隊沒得吃了嘛?是的,的確如此!滿清自古以來居大草原之上,依靠「馬背上放牧」來自給自足,先前後金的時候,軍隊人數少,還可以從老家運輸糧食過來。隨著後來滿清的領土推進,統治者在不得已的情況下便將滿族百姓遷往中原北部,開始讓他們由放牧轉為農耕。

    難道滿族幾千年的遊牧傳統可以如此簡單地被改變?於是在滿清重壓施治之下,一部分人逃離了統治,剩下的人便基本上喪失了勞動積極性,再加上他們沒有中原那種比較先進的生產工具和生產方式,於是滿清的後勤給養便很難供應上來,如果不採取「打完就跑」的措施的話,恐怕那將是一場持久戰,皇太極無論如何都是耗不起的。

    其二:晚明尚存氣息,滿清不得急功

    皇太極的五次入關,其實每一次都是具有極大獲勝優勢的,那為何皇太極還要在攻占遼東區域後的五次入關後,又扭頭就跑呢?當時與皇太極對頭的明朝末代皇帝是崇禎皇帝,談起崇禎皇帝,他的確不失為一名勵精圖治、廉潔愛民的好皇帝,只可惜祖宗幾輩太敗家了,所以說崇禎縱有天大本領,恐怕也是回天乏力。但是當時的明朝在軍事方面還是頗有頑強之力的,再加上明朝還有崇禎這麼一位好皇帝,所以說皇太極當時如果真的敢孤軍深入中原的話,那麼勝負當真就是個未知數了。

    其三:最小的傷亡換取最大的勝利

    這便是開頭我所提到的那一點,滿族本來就是個少數民族,在兩宋時期遭遇的滅國之戰後(金國)幾乎人口絕種,幸得在元、明兩朝發展的還算不錯,但是人口還算不是太多。當時滿清八旗子弟兵尚且不足20萬,而晚明卻有大軍50多萬,如此人數懸殊的情況下,如果戰情把握不當的話,清軍是會倒行逆施的。反倒不如這樣打打退退,以緩慢磨滅明軍銳氣,畢竟當時皇太極也並沒有十足的把握能夠殲滅明朝。(而且明朝後來是由多爾袞滅國的,並不是皇太極)

  • 81659923128

    2019-07-27 15:47

    明朝與清朝(後金)之間的戰爭,如果從公元1618(萬曆四十六)年清太祖努爾哈赤起兵突襲撫順、清河一帶開始,至攝政王多爾袞率領八旗鐵騎揮師進入山海關並成功占領北京城為止,前後歷時整整26年之久。在這26年之間,雙方爆發的大大小小規模的戰役不下於數十次,在具體的戰役中雙方互有勝負,也都各有損失,但縱觀整個明清之間戰爭發展的局勢,基本上是以明朝失敗、清朝勝利為主要傾向。如著名的「薩爾滸戰役」和「松錦大戰」,其結局莫不如此,作為文章的開頭,在這裡筆者暫且先與讀者朋友們來簡單的分析一下這兩場戰役。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    為何要單單將這兩場戰役單獨拿出來分析呢?因為相較於其他的一些戰役,這絕對算得上是兩場非同尋常的戰役!

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    縱觀歷史,不難發現,這兩場戰役都有一個相似點,即對於交戰雙方中的某一方來說都是生死攸關的一戰。譬如,薩爾滬戰役對於當時的後金(清朝)國家來說完全就是一場決定了整個女真人命運的的一戰,此戰若敗,那麼努爾哈赤的下場必然就是當年之王杲,而女真人也就必將面臨著來自於大明帝國所施予的滅頂之災,數十年甚至上百年之內絕對沒有出頭之日;而對於明朝來說則並不如此,儘管明方在薩爾滸一戰失利,但也算不上是生死攸關的一戰,最多就是失去了遼東戰場的主導權,為今後防禦女真勢力入侵增加了一定的難度。但雙方在松錦大戰之後所面臨的情況也就完全顛倒過來了,此戰之後,明朝將最後一點精銳部隊消弭殆盡,敗後幾乎等同於失去了全遼,因此,從某種程度上講松錦大戰對於明朝來說確是一場生死攸關的戰役。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    除此以外,還有幾場十分特殊的戰役,諸如清軍五次長途奔襲明朝境內的戰役,這五次戰役的發生時間分別為:公元1629(天聰三)年、公元1636(天聰十)年、1638(崇德三)年和公元1642(崇德七)年。這些戰役的相似點便是同屬於長途奔襲戰,且均採用繞道山海關的戰略,從北面長城口進入明朝境內,以突然襲擊的方式給明朝境內各大重鎮給予軍事打擊。其中最嚴峻的一次便是發生於公元1629年的廣渠門之戰,此戰皇太極親率大軍連破數鎮,最後兵臨北京城下,當時可謂是驚煞了剛剛即位不久的崇禎皇帝。但令人奇怪的是,清軍的這五次長途奔襲戰都是打完就跑,並沒有採取一鼓作氣直接拿下京師的做法,要知道以當時皇太極的實力,拿下北京城簡直就是易如反掌,為何他卻並沒有這麼做呢?關於這一話題,筆者在該篇文章當中就來與讀者朋友們做一番深入的探討。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    眾所周知,女真人在未踏入遼東地區之前主要是以狩獵採集為生的,而自努爾哈赤決定遷都遼陽的那一年起,女真人的這一生活習性就有了明顯的轉變。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    公元1621(天命六)年七月,「計丁授田令」在努爾哈赤的宣布下正式成為了後金國家中的一項基本「國策」。這一制度的頒布也就意味著女真人的生活習性從根本上就此發生了轉變,經濟模式由原始的狩獵採集經濟過渡成為相對先進的農耕經濟,毫無疑問,這一過渡是歷史發展的必然結果,對於女真人來說也是具有跨時代意義的一步。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    但由一個擅長於狩獵採集的民族突然成為了與中原地區無異的農耕民族,在這個過程中必然會產生一個漫長的適應階段,在此期間,這群女真人的農耕生產效率也就自然會大大降低。而另一方面,原先的遼東漢人在計丁授田令所衍生出的制度壓迫之下成為了為後金統治者所服務的「機器」。為避免承受這些壓迫,一部分人鋌而走險奮力逃出後金政權的統治範圍,另一部分雖然沒能逃出去,但生產積極性也逐漸的喪失殆盡,勞動力和基層百姓生產積極性的下降導致的最終結果便是直接拉低國家的整體生產效率。在這種女真人和遼東漢人雙方的生產效率都不濟的情況下,再加上惡劣的環境因素影響,後金內部也就爆發了糧食不足的社會危機。這一社會危機直到皇太極時期也依然沒能得到徹底的緩解,所謂皇太極時期的「司農稱匱,倉無積粟」這一現象便是如此。

    在這種形勢之下,後金內部必須倚靠某種手段來緩解自身糧食不足所引發的社會危機,而基於當時的狀況,後金想要在短時間內通過提升自身的生產效率達到緩解社會危機的目的基本上是不現實的,因此,唯有通過戰爭的掠奪才有可能解決眼前的這一問題。

    拿其中三次大規模的奔襲戰來講:公元1636(崇德元)年,此次奔襲戰由阿濟格指揮,從八月十二日出發,直奔長城,過保定府,直至安州,一共攻克12城,共計俘獲人口牲畜達到了179820口,糧食布匹不計其數。

    公元1638(崇德三)年,此次奔襲戰持續了半年有餘,是清朝入關前最大一次入關奔襲戰。此戰由多爾袞統帥,豪格、阿巴泰等人為副帥,率軍分別由牆子嶺和青山關進入明境,此次所掠獲的資源有人丁204423口、黃金4039兩、銀977406兩,其餘零碎物品不計其數。

    公元1642(崇德七)年,清軍再次大舉來犯,這次所掠獲的資源有人丁369000口、牲畜321000有餘、黃金12250兩、銀2205270兩、緞匹共52230匹等等(以上數據來源:清太宗實錄)

    綜上所述,不難發現,清軍這幾次的奔襲戰所獲得財富、糧食、牲畜、人口等各種資源基本數以百萬計,如此龐大的資源瞬間使得清朝內部的勞動力危機和財政經濟危機,乃至八旗士兵的生計問題都得到了一個有效的改善。因此,從某種角度上看,掠獲資源才是後金方面在這些次奔襲戰中的主要目的。

    當然,除了通過掠奪資源緩解自身的危機這一目的,皇太極通過這些次長途奔襲戰還能順便達到一些其他的目的,例如:在明朝正處於農民起義軍勢力的蠶食時,出兵消耗明朝的國力,迫使其雙線作戰,從而降低作戰效率。這是皇太極的砍大樹必須從旁砍削的方針的體現,所以這種大規模的奔襲戰,也是清朝對明總體決戰一個不可或缺的組成部分。

  • 87106103226

    2019-07-27 21:38

    皇太極也好,努爾哈赤也罷,在吳三桂放他們進關之前,他們只是窩在長白山,蒙古草原上的一群馬賊。

    馬賊的侵略方式的就是掠奪,而不是占領。

    打完,搶完,連人帶物全部拉走,回到部落分錢,分糧分女人,分奴隸。

    清軍入關後,是吳三桂等叛軍,叛臣教會了滿人當統治者。

    滿人從北打到南,在戰爭中習慣了住在城市裡面,這才拋棄了打完就跑的戰略方針,再也沒有退回關外。

  • 6414360779

    2019-07-27 16:35

    當時明朝還是有實力的!清兵雖然肖勇但人數太少!強行入關只會讓自己損失慘重!弄不好政權都會滅亡!

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    清兵在多爾袞率領入關以前也曾多次入關!但那時他們入關只是為了搶掠財物和人員!並不是要奪取天下!搶完以後就回到了關外!畢竟自己本身實力還是不夠的!

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    皇太極在位時,清朝雖然已經基本占領了遼東地區!但明朝在關外還有一些兵馬!而統領這些兵馬的就是明末名將袁崇煥!

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    袁崇煥這個人還是很有能耐的!是一個書生武將!當年他駐守寧遠的時候努爾哈赤來攻打寧遠。努爾哈赤沒有把這座小城放在眼裡,到達後就下令攻城!袁崇煥用紅衣大炮猛轟清軍,使他們死傷慘重!努爾哈赤也被大炮打成重傷!不久之後就死了!

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    努爾哈赤死後皇太極繼位!袁崇煥此時也得到了重用!防守關外的重要地區!皇太極與袁崇煥多次交鋒,沒有占到什麼便宜!

    這時范文程給皇太極出了一個反間計!藉以除掉袁崇煥!皇太極照做了,崇禎就殺了袁崇煥!為清軍剪除了最大的勁敵!

    在袁崇煥被殺以後,大明幾乎沒有誰能抵擋清軍了!但大明是百足之蟲,雖然腐朽不堪,但也不是當時的清朝能吃掉的!

    終於,機會來了!李自成率領農民軍攻打北京!在李自成攻下北京以後,崇禎皇帝上吊自殺,大明滅亡了!此時天下一片混亂!多爾袞認為這是一個好機會就帶領著清朝所有的軍隊南下!在山海關與吳三桂的關寧鐵騎大戰李自成!結果李自成戰敗了!戰敗之後的李自成逃回了山西!清軍抓住機會遷都北京!在遷都北京以後,清朝為崇禎皇帝發喪!再給崇禎皇帝發喪以後有許多明朝貴族投降了清朝!清朝也收編了明軍組建了綠營!接著他率領清軍進攻山西!在消滅了李自成以後緊接著又南下消滅了南明和張獻忠!漢地基本掌握在了清朝手中!

    如果袁崇煥沒有被殺,如果不是李自成打進了北京,多爾袞就沒有藉機帶兵南下!就沒有後來的清朝一統天下!這裡面既有皇太極做的鋪墊,也有機遇,更有多爾袞的膽識!

    當時皇太極沒有實力入住中原只能搶掠一些人員和財物!殺掉袁崇煥!但這些都為後來清軍入關下做了鋪墊!

  • 111523998411

    2019-07-27 15:44

    明朝在關內的統治尚屬穩固,清朝在關內即使想立足,肯定會受到明朝的嚴厲打擊。