我來回答

熱心網友回答 (8)

  • 雲端打盹

    2019-08-02 16:28

    應該如何認識中國歷史上的宋代?國內的民眾乃至學者,從中國的教科書,史學著作,都認識到宋代的貧弱,但是在西方的史學著作中又能看到西方對宋代的評價又很高。為何會有如此反差呢。我覺得有以下幾個原因:

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    1,從身處的角度不同方面分析。我們作為華夏子孫,對於自己祖先的功績過往,當然有著比較嚴苛的要求,就如同對於自己的親人有著恨鐵不成鋼的感情一樣,這種情愫也影響著我們對於歷史的態度。宋代的外交狀況,已及對外軍事的不利,甚至導致了北疆完全陷落,遷都,國君被俘,稱臣上貢等等屈辱的事件都被後入所痛心。而西方,作為一個旁觀者,自然不能體驗到這種心情。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    2,從中外文化的差異性分析。中國歷史上,對於一個朝代的強盛與否,往往都是從朝代當時的疆域以及是否大一統來評價的。從秦朝的大一統開始,統一,就成了歷朝歷代所追求的目標。秦漢的大一統,給後朝後代們定義了標準。疆域的遼闊,對外用兵的征伐程度,軍事力量的強弱都提現了這個朝代的繁榮程度。看慣了秦漢,隋唐的盛世繁華,天朝上國,萬國來朝的盛景之後,再看宋代的蝸居江南,飽受屈辱,自然覺宋代的歷史評價就會不高。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    反觀西方對於歷史的評價更多的是著重在當時的經濟,人文方面。雖然當時的宋代在外軍事方面屢屢失利,但是在國內的經濟文化卻是盛況空前。正是因為北疆的淪陷,使得宋代的經濟政治文化的中心在南方發展異常繁榮。從而位後世的各個朝代開闢了江南這個經濟大後方。絲綢瓷器遠銷歐洲,海上絲綢之路堪比路上絲綢,有過之而無不及。詩詞書法也是在文化方面畢竟唐朝盛世。所以,從這個角度來看,宋代得到西方的高度評價,也是自然的道理。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

  • 107906654462

    2019-08-02 22:03

    宋朝在整個中國歷史中是最特殊的朝代,它是最悲慘的朝代,也是最輝煌的朝代,它是中國歷史的一個轉型階段。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    首先對其悲極來說。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    宋朝一直在飽受欺凌,軍事力量的薄弱、政治環境的污濁使得百姓的生活非常艱辛。在宋朝,做一個老百姓真的很難,連年戰爭的失敗都是老百姓買單,沉重的賦稅使得民怨四起,大大小小的農民起義都有兩百多次。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    黃震指出宋朝真實情況是「民窮、兵弱、財匱、士大夫無恥」。

    這時候的宋朝在西方人眼裡已經不再像漢唐一樣的大國,已經是和西夏王朝、金朝帝國一樣的三個小國了,他們動輒就用愚蠢無能軟弱形容宋朝廷。即使宋史大家鄧廣銘也承認:如果不是出現了民族矛盾激劇上升(金滅北宋)的情況,北宋政權勢必是要被農民起義軍所推翻的。

    再看一下盛極。

    雖然宋朝有很多弊端,但是不可否認的是宋朝是中國文化發展的里程碑式的朝代,它是中國文化發展的巔峰時期。

    陳寅恪先生也曾指出:「華夏民族之文化,歷數千載之演進,造極於趙宋之世。後漸衰微,終必復振。」

    宋朝對後世的影響非常巨大,幾乎是個歷史的轉折點,宋朝也是中國為世界貢獻最大的時期,這也得到了全世界的一致認可。中國四大發明中的三項火藥、指南針、印刷術得到了巨大的發展。宋朝是歷史上唯一一個不抑商的朝代。商業模式在宋朝得到了飛速的發展,宋朝航海、造船、醫藥、工藝、農技等都達到了古代前所未有、後難比及的高度。

    其實朝代更替都無所謂,最重要的是它為子孫後代留下了寶貴的財富,知識就是最寶貴的財富,它使得中國人民的思想層次提高了一大截!

  • 104069789662

    2019-08-02 19:58

    這是一個好問題,反映了看問題的多個角度。所謂「橫看成嶺側成峰,遠看高低各不同。」

    宋朝是一個交點

    如果以兩條線來表示中國古代社會,從經濟文化、社會思想為一條線,以軍事實力、疆域國界等為另一條線來表示中國二千年社會,會發現宋朝是一個交點。

    中國古代經濟文化發展的最高峰,往後元明清則逐漸滑落,以至於近代落伍於世界,所以有人說:「崖山之後,再無中國」。而中央集權由宋朝開始越來越走向高峰,至於清朝達到了國家機器對於社會的控制達到前所未有的鉗制。如果不是近代戰爭,這種王朝統治的必將無限期的延續。

    農耕社會中,宋朝是中央集權與經濟文化之前的一個最佳的平衡點。

    農耕時代,中央集權的專制社會與經濟文化存在天然的相剋關係。與現代社會合理分權為基礎的治理思路觀念截然不同。

    傳統管制思路由宋化走向僵化的必然性

    古代社會,國家與政權的穩定,必然帶來重農輕商、閉關鎖國、倫理綱常、重文輕武等管治思路的跟進,所以越往後期,這種僵化式的管治越來越明顯,以至於清末表現為明顯的夜郎自大,天朝上國的鎖國心理。而現代社會,則是尊重個人創造,鼓勵社會分工,強調社會共治,共享社會發展的理念,完全不需要鎖國、綱常、輕商、窮民等高壓控制型治理思路。

    兩種發展思路的比較,正是中國古代社會由宋朝之後走向僵化的必然,這條路線由宋朝程朱理學、重文輕武、明朝開始海禁閉關、重農輕商、至清朝軍機處、文字獄等發展至全面的中央集權君主專制頂峰。其源頭正來自於宋朝開始的中央集權專制的全面濫觴。

    國外的角度著重社會影響力

    國外更為重視一個國家的經濟、文化、思想等方面,對於疆域的因素考慮較少,正如德國不會因為失去東普魯士、英國不會因為失去愛爾蘭而被看低,俄羅斯並不會因搶得了克里木而被高看一眼。

    所以在國外看來,宋朝首屈一指的經濟總量,空間發達的工商業,燦爛輝煌的詩詞文化,君臣共治的和諧,在當時帶來的世界影響力遠遠覆蓋了它在軍事疆域方面的弱勢。

    國內的角度著重國家威懾力

    國內的角度往往又偏向於另一個極端,這與近代以來飽受屈辱的現象有很大關係,家國榮辱成為關注的焦點。

    宋朝因其經濟難以轉化為綜合國力,導致對北方民族的軍事弱勢,無法在北方地區與北方騎兵抗衡,或是抗衡成本非常之高,往往選擇偏安一域的思路,有治國的需求也有現實的無賴。自宋朝之後,每一個朝代必然被不斷挨打。

    如何看待宋朝

    實際上在軍事上宋朝仍然是敗少勝多,否則不可能先後熬死遼、金、西夏等政權,而生存能力也比消滅他的元朝來得更為長久。元朝90年就被迫回草原,不正是因為其治國能力低下所致?

    所以,宋朝是正因為處於傳統社會重大轉折點,向前而看,經濟文化的走向自古以來的最高峰,向後而看,中原國家社會的空前穩定,伴隨而來的是相對於西方的國力衰落也由此開始。

    自此,當然就有了中西兩種不同的看法。

  • 3715998033641868

    2019-08-02 18:32

    對於宋朝的評價,在中外學術界爭議是比較大的,甚至可以說是兩個極端,國內的不少人認為宋朝是「積貧積弱」,重文輕武,遇到外族入侵,就不戰而降,割地賠款,連皇帝都被俘虜了,最後被外族滅國了。而在西方流行的史學著作中,對於宋代的歷史評價極高,認為其在社會、文化、科技、經濟等領域做出了極大貢獻。為什麼中西對宋朝的評價會是兩個極端呢?

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    首先,近代以來的中華民族,飽受列強欺凌,積壓著強烈的民族情感,充滿著建設強國的希望,在這種心境之下,對於「自立於世界民族之林」的憧憬,往往與歷史上的漢唐盛世聯繫在一起,認為中國民族應該像漢唐盛世一樣,強大無比,自立於世界民族之林。而對於宋朝,屢屢向外族稱臣求和,割地賠償,換來一時的安穩,這對於有著強烈氣節的中華民族,是不能容忍的。但是西方學者則沒有這種內心感受,他們是從一個外在的角度來觀察研究中國的歷史。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    其次,國內一些學者在研究歷史的時候,把軍事、政治、權力、外交等這些非常看重,而由於西方學者的和我們的有不同的學術背景,更加注重文化、經濟方面的發展。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    宋代的經濟、文化、教育是中國歷史上最繁榮的時代,達到了封建社會的巔峰,宋朝當時的GDP占世界總量的22.7%,一個國家的GDP在世界中占有如此高的份額,財力可見一斑。在文化上,唐宋八大家宋代就占據了六位,陳寅恪說過:「中原民族之文化,歷數千載之演進,造極於趙宋之世」,文化之興盛也是空前絕後的,以至於「凡有飲水處,皆能歌柳詞」,中國燦爛的文化,宋詞占據著重要的地位。

    所以我們應該客觀地來看待宋朝的歷史,雖然在軍事外交方面有其不足之處,但我們也不能否認其在歷史上的地位,在經濟水平,科技發展,教育領先,文化繁榮等方面為中華民族留下了寶貴的財富。

  • 85319505182

    2019-08-02 15:53

    從經濟和文化上看,宋朝是和唐朝一樣璀璨的雙子星

    從軍事上看,兩宋不算是一個大一統王國,軍事上飽受遼,金,蒙古入侵,甚至兩宋都亡於外族

    先說經濟上——繁榮的經濟可在清明上河圖的繁華中可見一斑,造船業發達,最早的紙幣交子被發明

    文化——唐詩宋詞並稱,宋明理學開創,唐宋八大家輩出,繪畫名家,書法大家……

    軍事上——先說不是一個統一的王朝,燕雲十六州未收復,歷代遊牧王朝都給於歲幣買和平,甚至連一個西夏都屢戰屢敗,前有遼朝扣關,澶淵之盟,後有金滅北宋,二帝客死,後有南宋偏安,蒙古滅宋

    有繁榮的頂端,有屈辱的低谷

  • 21610283451

    2019-08-02 16:41

    宋朝在中國古代的歷史中,無論是疆土面積,還是經濟政治情況,都算的上是佼佼者,西方人也是認為的,但中國對宋朝的評價,似乎並不怎麼高,主要原因還是出發點的問題。對於宋朝的評價,主要是近代人的研究,而且西方人和中國人懷有的心態是不一樣的,所以導致了兩個極端的出現,主要原因有: ​第一:民族情緒。 宋朝最終滅亡,是因為當時的外族入侵,強大的外族打下了漢人的江山,並且讓宋朝生靈塗炭,當時的所有漢人,全部要為外族人服務,甚至外族人殺了漢人,只需要賠償一頭毛驢的價錢。所以說,在這種情緒下,中國人更覺得宋朝那會兒是很弱小的,一個外族就能打垮。 第二:經濟思想。 宋朝的強大在於它的軍事和經濟,當時宋朝極其的繁華,是中國史上唯一一個能和唐朝並稱的朝代,宋朝的朝廷,鼓勵百姓和外國人進行經濟往來,鼓勵發展商業,這也是之前的朝代沒有的現象。當時宋朝的GDP可以說是全世界最高的,所以,西方人會覺得宋朝是中國最偉大的朝代。 第三:看不到的屈辱。 西方人研究中國歷史,要麼是針對中國的發達歷史,要麼是針對屈辱史,並不會去考慮當時人們的心態問題。所以,在外國人眼中,是感受不到宋朝的弊端和軟弱的地方,以至於外國人只看到了輝煌的東西,而沒有看到宋朝所受的屈辱和辛酸,所以他們並不覺得宋朝的悲哀。 中國人,自古以來就有很重的民族節氣,無論是古代還是現在,一直存在,所以說,外國史學家是感受不到中華五千年歷史究竟帶給了我們什麼。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

  • 2906757369183659

    2019-08-02 20:23

    因為站著說話不腰疼啊。你看別人家也挺好,是吧?

  • 2651621000493870

    2019-08-02 18:10

    國內學術界認為宋朝是一個積貧積弱的朝代,是有原因的,其一,國內學術界喜好比較將宋與漢唐相比較,畢竟宋沒有統一全國,周邊有遼、金、西夏、吐蕃、大理等幾個獨立的少數民族政權,而且宋朝在戰爭中也時常處於不利的局面,並先後給契丹、西夏、金人繳納過歲幣,導致大家認為宋朝是一個弱小的朝代。其二,關注的核心點也有所差異吧,國內的專家喜歡偏重政治角力強勢的一方,而許多的海外學者則更加的偏重於社會史、文化史、文明史等方面的原因。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    有人認為宋向遼、金、西夏繳納歲貢,故此才導致了財政上的匱乏,是政府極大地一個負擔。其實,這些歲貢只是占到了宋朝財政收入極小的一部分,不到1%,況且,通過宋代繁榮的經濟貿易,宋代還可以得以補償。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg