美國最高法院同意撥款25億,川普又贏一局?

海外網7月27日電,當地時間周五(26日),美國最高法院以5票贊成、4票反對的結果裁定,駁回了加州法官此前的一項裁決,允許美國總統川普動用五角大樓25億美元的資金,用於修建美墨邊境數百英里長的邊境牆。

我來回答

熱心網友回答 (5)

  • zhying1768

    2019-07-28 07:53

    儘管嘲諷川普之聲依然不絕於耳,儘管美國民主黨仍然在「屢敗屢戰」,但不可否認的是,自今年四月份以來,川普在國內的日子明顯好過了許多!頗有「苦盡甘來」的趨勢。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    今年4月18日,沸沸揚揚了兩年之久的「通俄門」風波終於公布了調查報告。儘管沒有明確川普的「清白」,但在「疑罪從無」的美國,川普算是安全「上岸」了!因此,川普說「那是愉快的一天!」儘管民主黨仍然在「死纏爛打」,但前幾天的聽證會上,面對共和黨議員咄咄逼人的質問,在「通俄門」問題上一直故弄玄虛的獨立檢察官穆勒是支支吾吾。其實,在不敢弄虛作假的情況下,穆勒之所以在「故弄玄虛」,「製造懸念」,無非是報復川普曾想將他「拿下」而已!所以說,籠罩在川普頭上的「通俄門」陰霾已基本散去。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    彈劾川普的聲音也伴隨川普兩年多時間了。大概是在2017年的1月22日(川普1月20日就職美國總統),美國媒體上就有了彈劾川普的聲音。民主黨也多次試圖啟動彈劾川普程序,但由於民主黨領導層自感「把握不大」,所以一直沒有付諸行動。但是,在因為川普和四名新晉民主黨少數族裔美女議員的互懟中,又大嘴無咧的觸碰到了民族問題上的「政治正確」,說出了「如果你們不滿意,那就哪來回哪去」的「歧視性語言」。7月16日,民主黨控制的眾議院通過了「譴責川普民族歧視語言」的動議。民主黨部分議員認為彈劾川普的時機成熟了!於是,他們不顧民主黨大佬,眾議院議長佩洛西的反對,啟動了「彈劾總統程序」。投票結果很令這些「自我感覺良好」的民主黨議員失望。332反對,95票贊成。彈劾川普的「動議案」被否決。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    關於川普的支持率問題,有個奇怪的現象。那就是民主黨越是「狠懟」川普,川普的支持率反而是不降反升。7月16日眾議院通過譴責川普的種族主義言論的決議案後,川普的支持率上升了5%,而在民主黨7月17日啟動彈劾川普的程序後,川普的支持率又上升了3%。有專家分析說,出現這種情況可能有兩個原因。一是民主黨的「死纏爛打」引發了美國民眾的「逆反心理」。二是那部分「搖擺民眾」認為川普的說法和做法似乎也不是「毫無道理」。川普指責這幾名少數族裔女議員試圖用她們母國的「失敗治理模式」改變「美國的制度」。這樣的說法到底有沒有道理?應該是個見仁見智的問題。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    川普給世人的印象是大嘴無咧,謊話連篇,不守信用。但是,川普同時還是「撞了南牆也不回頭」的倔強「老小孩」。他不守前任美國政府的信用而「退群成癮」。但他卻念念不忘自己在競選時的承諾。比如修建美墨邊境隔離牆問題。大家都在說他「返古」。而民主黨更是堅決反對!因為民主黨認為川普的做法不符合民主黨的「世界大同」理念。而川普則堅持認為「世界大同沒錯,但也不能因此『敞開美國的大門』讓非法移民隨意進入。」所以,川普為此與民主黨展開了一次鬥智鬥勇的「周旋和比拼」。特別是與民主黨眾議院議長佩洛西的較量,更給人們增添了不少茶餘飯後的談資。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    在去年的美國中期選舉中,民主黨成功的把控了眾議院。78歲的佩洛西就任了眾議院議長。於是,這兩位加起來超過150歲的「金童玉女」上演了一出出精彩的劇章。從法律上說,川普和佩洛西並無領導和被領導關係。從職能上說,議會是制約總統的機構之一。所以,單從內部鬥爭來說,川普實際上是「弱勢一方」。然而,川普卻以他「不著邊際」的行為,以打「擦邊球」的形式,硬是將民主黨以及議長佩洛西所設置的障礙一個一個的「跨越」了!在針對隔離牆撥款問題和民主黨協商未果後,川普「耍無賴」式的將「政府關門停擺」了兩次,以「綁架民意」的手段硬是逼迫民主黨作出了「部分讓步」。期間,佩洛西曾想以到駐阿富汗等美軍海外基地視察的名義,避開和川普的接觸,拖延談判時間。然而,川普在無權干涉佩洛西行程的情況下,居然想出了命令所有空軍飛機「不許起飛」的「歪點子」硬是擾亂了佩洛西的計劃,使佩洛西不得不坐下來和他談判。這個「老小子」確實有點壞。

    雖然通過「政府關門停擺」的方式和其它交換手段使議會作出了一些讓步,但議會同意的6億美元「補牆費」還不夠川普塞牙縫的。所以,這個「老小子」鋌而走險了!他居然利用「規則」宣布了實行「國家緊急狀態」。用「緊急狀態法」中賦予總統動用軍隊建設資金的特權,將其挪用到了美墨邊境隔離牆的修建上。然而,川普的麻煩也隨之到來。民主黨指責川普濫用職權,並欲以此理由彈劾他。更有民主黨人利用美國各個州不同的「法律界線」,在加州起訴了川普「挪用資金」問題,加州法院於上個月裁定川普「不得挪用」。但是,本月26日,美國最高法院又推翻了加州地方法院的裁定。

    據海外網援引CNN27日的消息,當地時間7月26日,美國最高法院以5票贊成,4票反對的結果推翻了加州法院的「不得挪用資金修牆」的裁定。允許川普使用五角大樓的25億美元軍隊建設資金修建美墨邊境隔離牆。這無疑使川普的修牆合法化了!因為美國是個「判例」制國家。一旦有了這個「判例」,有就等於川普的「美墨邊境隔離牆修建合法化了」。雖然25億美元的資金還遠遠不夠。但只要這個「修牆合法」了,以川普的商人思維,再從別的地方搞點修牆資金應該不在話下。這樣的話,川普這個「南牆」還就真給他撞成了!這對川普的2020年連任顯然是個利好局面。因此,川普在得知最高法院的判決結果後,川普說「這是邊境安全和法制的重大勝利!」說川普又贏一局似乎也並不為過。

  • 52321320

    2019-07-27 18:44

    美國最高法院同意撥款二十五億美元,用於在墨美邊境修建隔離牆,川普又贏了一局嗎?

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    毫無疑問,川普是「又贏了一局。」美國的

  • schcch_nxh88

    2019-07-27 14:15

    美國最高法有兩個大法官是川普總統提名,知恩圖報的這兩位大法官當然知道該怎麼做了——這就是美國政治的玩法,叫做「程序正義」。

    謝邀。說得極端一點,川普能夠當上美國總統,後來又成了為數不多的能夠在執政期間任命兩名大法官的總統;因此他有資格、也有底氣與國會眾議院對著幹。

    說白了,這也就是一個機率問題:共和黨控制著參議院;而民主黨則把持了眾議院生殺大權;本來應該是1:1,政治天平不會多麼傾斜。

    可是,有時候仿佛就是「天意」——上帝如此垂青川普總統,給了他一個千載難逢的機會——能夠連續兩次提名大法官去補缺。

    這樣就使得川普更加有恃無恐;首先在國會內部有參議院與眾議院對美國權利的平分秋色;此外,有上訴最高法的案件,川普也能夠穩操勝券。

    現在看來 ,川普的這種優勢還要保持到他的第二個任期——如果不出例外,川普可以橫掃所有民主黨現在申請提名參加2020你總統大選對候選人。

    所謂「人算不如天算」,民主黨贏得了中期選舉,拿回了眾議院的多數;佩洛西滿心歡喜希望能夠就此啟動彈劾程序;可是民主黨不但彈劾失敗,而且在撥款法案上也不能戰勝川普。

    心字頭上一把刀,忍了吧!

  • 5826828903

    2019-07-27 17:38

    川普沒贏。因為他想讓國會單獨給撥款修建邊界牆,國會不給他撥款,他才從國會已經撥付的軍費中拿出25億修建邊界牆。開始加州法院判川普違法,川普不服加州法院判決,上訴到最高法院,最高法院才允許川普從軍費里拿出25億修建邊界牆。

    根據美國憲法,國會控制財權,美國政府花哪怕一分錢,也要經過國會批准,總統沒有財權,一分錢也拿不出來。

  • 92330479354

    2019-07-27 13:51

    當初川普競選時候的口號和承諾,這次又拿來用了。不知這次總統大選能否收效。