美聯儲宣布降息25個基點後,為何美股下挫1%,不是降息刺激股票上揚嗎?

我來回答

熱心網友回答 (15)

  • 寶貝豆111

    2019-08-01 06:49

    美聯儲宣布降息25個基點後,為何美股下挫1%,不是降息刺激股票上揚嗎?

    https://i1.ask543.net/uploads/f9/31/2/174fc0007a00fdddc954a.jpg

    錯了,這個要看股市的本身情況,還有就是美國的內部因素!

    https://i1.ask543.net/uploads/ed/83/3/174fa0007a62e799b9853.jpg

    第一,美國的降息屬於利好兌現!

    因為這個降息並非突然性,而是之前市場的預判性!所以,在沒有降息之前,市場會藉助這個所謂的「利好」沖高。

    我們可以發現,在美聯儲多次釋放可能降息的聲明之後,美股幾次大漲。但是如今利好兌現,其實股市就會下跌!

    第二,降息不達預期!!

    本來降息25個基點沒有什麼問題!但是之前川普說了一句,需要降息50個基點才能夠真正有效果。這一下子提振了市場對於降息的期望。

    可是在今日,美國聯儲的降息只是符合了市場的預期,達到了25個基點的結果。那市場自然不買賬,所以下跌。

    第三,就是美股自身的因素!

    美股走了10年牛市,高位橫盤了一年半的時間。縱觀歷史,每一次美股走出大牛市之後,都會出現高位滯漲,而隨之而來的就是大級別的回調和下跌。

    所以,此次也不會例外。

    第四,降息更代表的是美股走弱開始的信號!

    先以2000年科網泡沫破滅為例。時任美聯儲主席格林斯潘,居然在2000年年中股市已經輾轉下跌15%的時候,仍沒有察覺經濟衰退馬上來臨,直到於2001年1月才開始降息周期的第一次降息,結果引發了一段長達3年的大熊市,聯邦基金利率大減5厘半,美股也自高位大挫一半。

    2007年9月,美國憂慮經濟增長放緩,同時擔心房市泡沫破裂將引發銀行呆壞賬急增,進而引發華爾街金融危機,遂一次性下調利率50點,由5厘25減至4厘75。15個月後利率已經降無可降,但仍未能挽救當時危在旦夕的美國經濟。最終量化寬鬆措施出台,大印3.7萬億美元的鈔票方才力挽狂瀾。

    所以,歷史的經驗告訴我們,美聯儲的降息更多的是一種「工具效應」,不意味著可以讓美股繼續走牛,那反而開啟了降息通道,往往意味著美股可能已經開始走壞。而市場對於美聯儲的預期就是開啟通道,所以先跌為敬!

    最後我的觀點!

    十年牛市,即將結束!好戲即將開始!

    老特看到降息沒有達到50個基點,並且美股繼續下跌,一定又會急,一急又會開噴!畢竟,馬上要連任選舉了,美股如果下跌,豈不是讓他失去了民心,「丟了飯碗」!

    不過,由於現在美國的經濟數據還未走弱,但是提前開啟了降息,市場普遍認為此次的降息為「預防性」降息!未來是否開啟降息周期,還是要看美國的經濟數據和美股走勢而定。

    ⭐點讚關注我⭐帶你了解更多財經和投資背後的真正邏輯。謝謝您的支持,一家之言,歡迎批評指正。

  • 110299474270

    2019-08-01 09:04

    今天突然想寫點東西給這些炒股的人。因為前天我接到了我舅舅的一個電話。問我。我買了一個公司的股票,2塊8買的。2塊2的時候停牌了。被另一個公司收購很多的股權。收購的價格是2塊1。但是收購之後,它的股價直奔1塊5。為什麼?我說你想問為什麼?你是想問為什麼他會低於2塊1嗎?這就好比你在大街上買蘿蔔。賣蘿蔔的說,1塊5一斤。你說三塊一斤賣不賣?賣蘿蔔的說,不賣,除非你全買。你說買就買,你就花了三塊錢,買了所有的蘿蔔。這件事合理合法。但是好像有點不合人情。好像和一個缺心眼在做生意。我願意收購這個公司的股權,我願意贏2塊2收購,關你們散戶什麼事兒,你們愛買是你們的事兒,我樂意賠錢干你什麼事兒?你們如果覺得,我2塊2買的這個東西的市場價格一定在2塊2以上,哈哈,洗洗睡吧。如果真有這種情況。那全中國都是巴菲特。這段話似乎與你的問題不成關係。但是我想說明的一點就是。不要相信什麼技術,不要相信一切的一切。如果技術有用,如果一切的一切有用。股市就不是現在的這個樣子。一個賺錢,兩個保本,七個賠錢。如果有絕對的技術,再缺心眼兒的人。也會賺錢的。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    所有人都知道這件事對股市的影響,而出了這件事,股市就一定那麼走。那我想先問問你,你到底買了多少股票?我想問你。你為什麼沒有砸鍋賣鐵,賣老婆賣孩子?把所有的錢全都買了股票,因為你知道這件事情的一定發生。這就是所謂的技術流。那天看到一個文章。說每天保證5%的利潤。可不可以全職炒股?我告訴他,你每天保持0.5%的利潤。你就可以全職炒股。而且兩年以後,什麼比爾蓋茨馬雲,什麼巴菲特。都得競相爭買與你共進晚餐的機會。但是你根本不會屌他們。因為你已經是地球首富了。如果你覺得這件事現實的話,你就去做吧。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    給你說了上面兩件事。就是想告訴你。在股市里,沒有所謂的必然,沒有所謂的必然利好,沒有所謂的必然利空。只有所謂的絕對控制。所謂的絕對控制就是上面的第1個例子,老子樂意。老子有錢,老子想多錢買就多少錢買,老子不賣他就不會跌,這就是股市的規律。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

  • 5761674986

    2019-08-01 08:32

    北京時間8月1日凌晨兩點,在美國總統川普巨大的壓力和市場持續期待之下,美聯儲宣布降息25個基點,將隔夜貸款利率降至2%至2.25%,符合市場預期,為2008年底以來首次降息。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    降息後為何沒有提振美股,我認為有以下幾個方面:

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    美股利好提前消化

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    在此之前,整個市場對美聯儲的降息基本形成預期,所以前期的上漲主要也是為這波降息造勢。

    降息25點是基本預期,不降息則為利空,市場回會恐慌。

    所以對於美股市場來講,降息後跌幅較大是有跡可循的。

    降息的主要目的

    此次降息是為了在面臨諸多風險時維持向好的前景展望。全球經濟增速疲軟、各國製造業表現不理想、貿易談判前景不明朗等現象都對美國構成風險。為了確保應對下行風險,並支持通脹向著目標回升,美聯儲做出降息25個基點的決定。

    所以,降息的主要目的不是提振美股市場,因為今年以來美股市場表現的非常好了,短期內也不會出現牛市終止的跡象。美股這次下跌也不要太過意外。

    鮑威爾的言論影響

    鮑威爾在這次降息中提到,降息只是美聯儲貨幣政策周期中間階段的調整,而不是一個降息周期的開始。

    仔細回想,鮑威爾說的不無道理,今年年初時,美聯儲還預計加息,此後美聯儲一直按兵不動,直到今年8月份才決定降息,不得不說,真的穩得住氣。

    而後,鮑威爾強調美聯儲不會再度降息,同時表示延長貨幣政策周期會給美國經濟帶來大量好處。

    尾聲總結

    總的來講,降息後美股反而下挫的主要原因可以歸結為降息利好的提前消化,降息目的不在於提振股市,鮑威爾表明美聯儲立場不為政治服務。這才導致了美股市場沒有對降息有太大的反應,但是長期來看,隨著降息的周期拉長,對美股會有長期利好,拭目以待吧。

    以上就是我對該問題的分析和解釋,希望可以幫助到題主及更多的人。原創不易,感謝閱讀。

    我是杜耶說理財,價值投資的布道者。

    點讚和轉發就是對我最大的支持,關注我,和我一起慢慢變富。

  • 我是科技君

    2019-08-01 08:48

    對美國來說,這次降息和以往有最大的不同,以往是降息出現意味著市場的流動性增加,股市應該出現上漲,那是建立在一整套的貨幣寬鬆政策的前景下,這次雖然降息了25個基點,一方面被市場當成了利好兌現是利空,其實更大的問題是這個25個基點的降息並沒有達到市場的期望。

    按照原來的邏輯,這次美聯儲應該降息50個基點才是市場預期的,而實際上僅僅降低25個基點,是低於預期的,所以才出現了情緒面的失望,導致了道瓊斯指數盤中下跌最多的時候接近500點,這個跌幅在近期以來是是非常少見的,可見情緒面的失望至極。

    這裡面的關鍵性因素是,降息25個基點後鮑威爾的發言,說此次降息不意味著貨幣政策的空間打開,也就是說未來持續降息的機率幾乎沒有,如果是這樣的話那這25個基點還不如不降呢,這是一些專業人士的想法。

    而川普更是公開發表言論說美聯儲讓市場極度的失望,其實無論川普喊什麼,感覺美聯儲始終是獨立的,之所以採取保守的降息態度,是因為全球經濟都在放緩,這次的放緩和以往有所不同的是,跟流動性的寬鬆與否關係不大,主要還是全球的貿易保護主義,導致了消費能力的極大下降,這才是經濟的疲軟的根本,一般這種情形下靠降息是解決不了問題的,反而會助推物價出現上漲,有可能對經濟反而產生負面,我覺得這是鮑威爾不打開降息周期的根本。

  • 6755893151

    2019-08-01 09:10

    我是九江股友,一個做到炒股穩定盈利的人。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    為何美聯儲假期美股下挫?

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    一般我們知道降薪對應著流動性釋放推升資產價格,包括大宗商品包括股票都會呈現上漲的趨勢。

    不但是降息,就連降准都會對股市形成刺激。之前央行實行定向降準的時候,那段時間馬上就有一輪小行情。

    美股的三大股指都出現了1%以上的跌幅。我們知道美股走的是長線的慢牛行情。出現這種跌幅可以說是一個比較大的跌幅了。

    邏輯是什麼

    要說美股下跌的邏輯是什麼呢?應該降息是一個反向的信號。美股處於高位,降息在這個時候來講雖然是一個利多,但是給市場的信號是利多出儘是利空

  • 奇趣報社

    2019-08-01 08:31

    降息是飲鴆止渴的一手。。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    美國的核心問題是軍費,一年花一萬億又打不贏仗,在全球又收割不了羊毛,不斷上漲的美國國債隨時都有崩盤的危險。。

    川普上任之後不管美國未來怎麼樣,先搞了減稅,這就推動一萬億左右的美國企業全球純利潤,陸續回到美國。。這些資金投入了股市,讓美國企業的高管們大賺特賺,畢竟高管憑藉股票價格算獎金。。

    到2019年第三季度,因為減稅回流的純利潤已經枯竭,美國國債又迅猛的突破22.5萬億,看看持有美國國債的各國,基本上是同步的在減持美債,也就是說美國以後再發國債,就不存在全球分擔美債的問題了,是豬八戒啃豬爪——自己禍害自己。。

    美債不斷增長,美國財政收入因為川普減稅是沒有增長的,但是美國財政支出在增長,這就必須壓迫美聯儲降息,如果回到以前5%左右的利息,美國財政就會破產。。

    現在降息之後的美國還是沒有解決債務問題,說到底就賺的少花的多靠打一針麻醉藥解決不了問題。。川普和全世界吵架,沒誰會大量購買美國國債,黃金在暴漲,美國的高軍費已經扛不住了。。

    川普努力談判,認慫之後換取在阿富汗安全撤退的機會,也是軍費扛不住了。。敘利亞打不過,說到底也是軍費不夠,面對伊朗打下來無人機也認慫還是軍費不夠用了。。

    降息之後的美國國債收益率偏低,中國國債則熠熠生輝,越來越多的國際資本慢慢轉向中國國債,中國有這部分支持對抗美國施壓或萬一美債崩盤之後的波及,還是很有底氣的。。

  • xs780525

    2019-08-01 08:28

    美聯儲宣布降息25個基準點,美股應聲下挫1%,失手27000點,為什麼會出現這種狀況呢?

    https://i1.ask543.net/uploads/3d/07/f/174f40007a368e13dee37.jpg

    第一,這次降息是意料之中的事情,從各方面的博弈情況看,美聯儲的這個降息已經成為了100%的確定性事件,市場已經有了心裡預期,但很多預期認為是50個基準點,現在只是降低25個基準點,市場非常失望,所以出現了一定的波動。

    第二,美股已經經歷了10年的牛市,出現一定的投資過熱現象,現在已經到了一個關鍵的關口,正所謂沒有永遠上漲的市場,也沒有永遠下跌的市場,美股雖然一直氣勢如虹,但總會有回調的那一天,而且從市場來說,牛市跟隨的一定是熊市,至於這次降息是不是美股牛市的終點,下結論為時尚早,還需要進一步確認,但降息周期對美股市場走勢影響是比較大的,不確定性的擔憂也會加劇市場波動。第三,美聯儲這次的降息是預防性的,暗示還會有不斷的降息推出,這讓人們對於美國經濟發展前景充滿了擔憂,現在地緣政治摩擦不斷,經濟發展面臨諸多困難,美國經濟也處在比較關鍵的時刻,何去何從,恐怕誰也沒底,只能是避險情緒升溫。

    綜上,美聯儲的降息對世界經濟的影響都比較大,美股市場出現一定的擔憂情緒,股價出現大幅波動很正常,需要謹慎觀察!

    感謝評論點讚,歡迎留言交流,如果感興趣點個關注,分享更多市場觀點。

  • 蓉情寶貝

    2019-08-01 09:18

    美聯儲昨夜宣布降息25個基點,降息對於股市是屬於利好,但是美股不買降息的單,反而昨夜美股不漲反跌1.31%。下面來分析是什麼原因美聯儲降息,美股不刺激股市上揚還下跌的真正原因呢?

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    首先美聯儲宣布降息意思就是釋放更多的資金流動性,從而來刺激經濟。對於股市含金量高,靠資金堆起來的股市當然是屬於利好。但股市為何不漲反跌呢?其實最大一個原因就是降息幅度不符合市場預期,讓市場受到打擊,從而讓股市投資者情緒也受到深深的打擊,從而引發股市拋壓導致美國下跌。

    根據市場預期,美聯儲降息是成了100%的事件,市場預期是美聯儲會降息50個基點,但事實並非如此,美聯儲只宣布降息25個基點,市場預期落空,受到情緒低落打擊。比如我預期100%有10元的,但最終只有拿到5元,這種失落感導致美國股市不漲反跌的。

    其次美國股市為何不漲反跌,除了投資者情緒受打擊之外,真正就是美國股市已經漲太高了。股市有個規律「漲高要跌,跌多要漲」!而美股已經確實漲很高了,股市存在泡沫了,需要有擠泡沫行情,所以美股有任何風吹草動都會成為股市下跌的緣由。

    其實大家都明白,美聯儲此時宣布降息目的就是擔憂美國經濟,防止經濟下滑而降息。而股市又是經濟的晴雨表,經濟好股市好,所以既然大家都是擔憂經濟下滑,間接性說明大家對股市也是擔憂,擔憂情緒蔓延導致股市下跌。

    綜合以上分析,美聯儲降息對於美國股市沒能刺激股市上漲,反而出現下跌的真正原因就是投資者情緒受打擊,是投資者對股市未來行情的擔憂情緒而導致股市下跌的,這才是真正原因。

    看完點讚,腰纏萬貫,感謝閱讀與關注。

  • 108431465576

    2019-08-01 08:59

    可從決策機制、市場反應兩個角度分析,

    市場反應,別的朋友都已分析。如利好兌現就是利空、不及預期等。

    從決策機制角度,談我的想法。

    美國是分權體制,美聯儲獨立於政府,政府不能左右貨幣政策,川普除了發牢騷,也沒有太好的辦法。這與我們不一樣。

    而美聯儲內部也不是一個人說了算,需要開會決定。

    分權導致其決策過程緩慢,而為了減少對市場衝擊。會適當透露一些消息,讓市場知道大機率是什麼結果。既管理市場預期,不是讓市場去猜。

    市場有預期,就會根據預期的強弱。提前運行。待消息落地,再反向調整,整個走勢相對平緩,波動小。

    這就是分權決策機制下市場的特點。

    我不太同意,本次降息幅度不及預期的說法。當美國二季度經濟數據出來後,就預示降息幅度不會大。是美國經濟超預期,不是降息不及預期。

    市場總有不願認錯和賭一把的人。我覺得這才是美股今天跌的原因。

  • 86971933260

    2019-08-01 06:30

    因為降息意味著經濟有問題,壓力很大。

    美聯儲向來都是看到風險數據才做決策。

    那麼降息就是告訴你美國經濟有問題了,該注意了。華爾街的一個比一個精,跟猴一樣。當然不是因為利好利空這回事。

    最近三次美聯儲降息都導致了經濟衰退,且經濟進入衰退的時間離首次降息之間只隔了3個月!

    所以九月份第三季度的gdp會告訴你什麼是衰退,等著看。同樣的,全球經濟都有問題,看國內三季度gdp,只會比二季度糟糕,目前就是白馬各種地雷,已經有苗頭了。九月份再返回來看貼。立貼為證。

    其實這只是開始,正在的暴跌還沒到。經濟危機也不遠了。

  • yy上善若水yy

    2019-08-01 08:20

    美聯儲降息25個基點,美股卻大跌,這是什麼原因呢?我想,這應該從股市的定義入手進行解剖!

    股市是經濟的晴雨表,股市反映的是未來半年至一年的經濟狀況。美國未來半年至一年的經濟狀況如何呢?

    首先,美國對中國華為的晶片及其它高科技零件的斷供,使十五億中國人從睡夢中清醒過來,使更多的中國平民百姓,從尊美,友美,轉變成憎美,丕美,同時,也促使中國政府及民間資金,不斷加大高科技投資,相信不久的將來,中美高科技產業將由協作關係,轉變成競爭關係,從而終結美國高科技企業由於全球化帶給它們的高額壟斷利潤,進而大大削弱美國的經濟前景

    其次,中國近十五億人口,近六億的中產階級,美國的盛氣凌人,使中國平民對美國失去的之前的好感,更加團結愛國,可以說,美國正將全世界最具增長潛力的消費市場,拱手與人

    再次,川普的美國優先政策,似乎沒給美國帶來多少產業的回歸,相反,各國以牙還牙的貿易戰,使美國相關產業,未受其利,先受其害

    再次,美股己牛了近十年,天下沒有不散的宴席,己到該收官的時候了

    有鑑於以上四點理由,美股不因降息而上漲,卻因降息而崩塌,也就不足為怪了!

    好啦,美股崩啦,A股也會崩嗎:?我認為,不見得!相反,今天很可能是一個值得紀念的日子!因為A股很可能逆美股而動,低開高走,收出一根大陽線來,令眾人大跌眼鏡!因為,對於A股來說

    經濟,股市的原配

    政治,股市的二奶

    聲明:以上僅是猜測,不一定正確。不構成建議,據此操作,責任自擔!

  • 笑一笑

    2019-08-01 09:03

    所有的經濟規律,經濟現象,都是有條件適用,現實與理論是不完全雷同,不像單選題只有一個正確答案。

    美國奇怪,從2015年以來,加息9次,利率還是很低,因此現在降息會有遞減的邊際效應,在高利率狀態降息,有久旱逢甘露的效果,降息會使股票市場萬物復甦生機勃勃。比如原來存款利率4%,降息0.25%效果就很好,因為看到有可能降低一半的機會。

    但是目前的利率只有2%左右,降息的效果已經不明顯,好比一個人十分口渴,剛喝一口水,舒暢,要是喝下五升水,讓他再喝一口,效果不大。

    現在全球活躍經濟體的利率水平都很低,美聯儲本次降息的目的是為了使通貨膨脹水平達到2%,同時也為了避免全球經濟下滑的風險。

    巴菲特年初也表示利率水平低,他也一直強調,以那時候的利率水平,公司經營成本低,長期保持這種利率水平,適合投資股市。

  • 5508505704

    2019-08-01 08:01

    怎麼理解這個問題呢?降息反映了貨幣寬鬆政策,寬鬆的貨幣政策正確投資方法是把錢放在資產裡面,美元資產持有是投資的必要方向,實體雖然也是美元資產,但是隨著通貨膨脹,實體的生產成本,人力成本都會很快增長,利潤率會大幅下降。 所以反應在股市裡面的下跌也屬於正常的。你只看到錢增加了,但是錢的標的不是股市,而是美元資產。就像中國這麼多年一直印錢一直發鈔票,但是錢沒有流向股市而流向了樓市。只有持有資產才會保證你的錢不會貶值。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    所以美國股市下跌已經成為一種趨勢,可能這裡就是頂了。熱錢流向全世界,必然推動全球大水漫灌。中國的錢標的是什麼?我們現在不知道。國家如果不讓炒房地產那麼炒什麼呢?大肌腱和5g都將成為一個新的方向。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

  • 51392716875

    2019-08-01 06:06

    1 目前美股處於歷史新高,降息利好股市但不是利好一個非常高股市,說明了很多美國人現在並不看好美國股市,所以你就是再多的利好也不能改變人們對股市的看跌。隨著降息金價也收跌,你還會買黃金嗎?

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

  • 壘香閣

    2019-08-01 07:03

    美國當地時間7月31日周三,美聯儲宣布將聯邦基金基準利率下調25基點至2.00%-2.25%;將貼現率從3%降至2.75%;將超額準備金率從2.35%調整到2.10%。並於8月1日結束縮表計劃。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    在美聯儲宣布降息之後,美股不漲反跌,三大指數大幅下挫。道瓊斯工業指數下跌333.75,跌幅1.35%;納斯達克下跌98.195,跌幅1.19%;標準普爾下跌32.80,跌幅1.09%。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    (道瓊斯工業指數日線圖)

    美股之所以在美聯儲公布降息之後大幅下挫,一是因為美聯儲主席鮑威爾的講話向市場發出了混亂的信號;二是美股大幅上漲後的修正;三是美聯儲降息初期本身就不利於美股上漲;四是降息靴子落地,利好兌現變利空。

    一、鮑威爾的混亂信號

    鮑威爾今日凌晨說道,目前的降息決定不意味著漫長的降息周期的開始。他說雖然不是長降息周期的開始但可能會再次降息,不過隨後他話鋒一轉,稱不要設想我們不會再次加息。鮑威爾顯然向市場發出了混亂的信號。

    受鮑威爾不夠鴿派言論的影響,市場質疑聲音四起,市場認為美聯儲的態度顯然認為目前並不需要降息,美聯儲降息的主要原因顯然是迫於川普的壓力,而鮑威爾講話中關於加息的表述又令市場恐慌指數上升。受此影響,美股驟然跳水,三大指數大跌,之後略有反彈。

    (道瓊斯工業指數分時圖)

    二、降息靴子落地,利多出盡變利空

    美股前期因降息預期而走強,並且創出歷史新高,但是創出新高之後美股上沖乏力,增量資金明顯不足,技術上存在調整要求,昨夜利多出盡,市場多頭借利好紛紛離場,導致美股放量下跌。

    三、降息利於美元流出本土

    美聯儲降息,市場利率下調,由於美元是國際貨幣,將利於美元向國際借貸,這會導致美國的一部分流動性流向國際。所以美聯儲在一定範圍內的降息並不一定利多本國市場,反而會形成利空,往往只有累積降息達到市場流動性飽和要求時,才會支撐美國市場,所以美股出現了下跌。

    從昨夜放量下跌的情況來看,美股存在繼續下調的要求,但是調整幅度不能過大,如果美股在歷史高位出現大幅調整,有可能會形成金融高風險。