80家公司一同中止科創板上市申請,對此你怎麼看?

在正中珠江和瑞華所被立案調查後,大量企業融資進度被拖延,這給市場帶來巨大的心理陰影,甚至有「風聲鶴唳」之效。7月31日晚間,陸續有科創板受理企業項目動態變更為「中止」,且數量迅速攀升。不包含此前已經中止的5家企業,新增中止企業數量達到80家。這也給市場帶來短暫的恐慌。對此,上交所第一時間發布公告解釋原因:系由補充財報中止審核。據市場人士解讀,此舉有利於已披露一季報數據的項目進度提前。

我來回答

熱心網友回答 (5)

  • 2827541594773372

    2019-08-01 15:37

    新增80家企業「中止」

    優刻得、國盾電子、紫晶存儲……7月31日傍晚,多家科創板受理企業項目動態陸續變更為「中止」,一時間引發市場大量猜測。

    此前,正中珠江、瑞華兩家會計師事務所遭遇證監會立案調查,均導致其審計項目IPO項目中止,科創板項目也不例外。其中,受正中珠江影響的3家企業已經恢復,瑞華審計的龍軟科技、國科環宇、建龍微納、傑普特4家仍處在中止狀態。加上5月中止的九號智能,在31日晚之前共有5家企業中止申請。

    而對於此次一次性中止進程的80家企業而言,無論是保薦券商、律師事務所還是會計師事務所,都毫無共同之處,排除了因中介機構而導致的中止可能性。

    對此,在項目動態板塊「中止」狀態停止更新後,上交所第一時間發布公告表示,80家企業系因財務報表已超過有效期,狀態變更為中止。

    《上海證券交易所科創板股票發行上市審核規則》第五十七條:

    招股說明書的有效期為六個月,自公開發行前最後一次簽署之日起計算。發行人應當使用有效期內的招股說明書完成本次發行。

    招股說明書中引用的財務報表在其最近一期截止日後六個月內有效。特別情況下發行人可以申請適當延長,延長至多不超過一個月。財務報表應當以年度末、半年度末或者季度末為截止日。

    上交所表示,目前科創板在審企業中,有85家企業的財報審計報告基準日為2018年12月31日(包括5家已因其他原因中止審核的),上述企業均已申請延期一個月至2019年7月31日。對於財報過期的企業,上交所將中止其發行上市審核,企業需在三個月的規定時限內更新財務資料。上交所經審核確認後,將恢復企業的發行上市審核。

    上交所進一步指出,首批科創板公司平穩掛牌上市後,科創板審核工作正按照常態化節奏穩步推進。下一步,上交所將堅守科創板定位,落實好以信息披露為核心的註冊制,在實踐中進一步評估完善相關制度,持續深入做好設立科創板並試點註冊制改革工作。

    已披露一季度財報企業或可「超車」

    在市場對科創板大面積中止的疑慮打消之後,有市場人士解讀稱,此舉有利於已披露一季報數據的項目進度提前。

    目前來看,在149家企業當中,「已受理」共有8家,「已問詢」企業有17家,合計共有25家。

    在上交所的「火速」問詢之下,「已受理」板塊基本等同於新增受理企業。具體來看,這8家企業分別為賽特新材、芯源微、財富趨勢、中聯數據、成都先導、億華通、百奧泰、京源環保審計基準日均

  • 99174023874

    2019-08-01 16:44

    這是一個很正常的技術性、流程性現象,並沒有多少深刻的東西值得挖掘,沒必要作過多想像。《上海證券交易所科創板股票發行上市審核規則》第57條規定:「招股說明書中引用的財務報表在其最近一期截止後6個月內有效。特別情況下發行人可以適當申請延期,延長最多不超過1個月」。7月31日,被「中止」審核的這80家企業(另有5家在此之前被中止),其審計報告基準日是2018年12月31日,加上它們申請延期的1個月,可以算出它們財報的有效期截止日是2019年7月31日。因此,被「中止」是很正常的。按規定,它們可以在3個月內提交有效的補充材料,並提出恢復發行上市審核的申請,經上交所審核確認後,可以恢復發行上市審核。7月30日召開的中央政治局會議提出,科創板要堅守定位,提高上市公司質量。這似乎可以理解為,目前科創板上市公司質量有差距。因此,上交所嚴格執行規定,是很正確的做法。

  • 莫陸春明

    2019-08-01 14:12

    科創板剛開市,其火爆程度有目共睹。大批量的企業都爭著要上市,上了馬上資金滾滾來。

    但是最近爆出的瑞華所的問題,一個全國第二大會計審計公司,深陷多家上市企業暴雷數據作假的旋渦中,此次定會嚴查瑞華所。

    已有35家企業的IPO項目受到瑞華所事件波及「中止審查」。瑞華共有上市公司客戶316家。值得一提的是,近期已有不少上市公司公告與瑞華解約。因瑞華所被立案調查,萬達電影、中泰化學、嘉澳環保、百利科技、木林森、沃爾核材等10多家上市公司再融資項目中止。

    正中珠江、瑞華兩家會計師事務所遭遇證監會立案調查,均導致其審計項目IPO項目中止,科創板項目也不例外。其中,受正中珠江影響的3家企業已經恢復,瑞華審計的龍軟科技、國科環宇、建龍微納、傑普特4家仍處在中止狀態。加上5月中止的九號智能,在31日晚之前共有5家企業中止申請。

    而對於此次一次性中止進程的80家企業而言,無論是保薦券商、律師事務所還是會計師事務所,都毫無共同之處,排除了因中介機構而導致的中止可能性。

    科創板最為剛開市,又備受關注的一個版塊,都寄希望與它能發展壯大,而不是一上來就被搞的亂七八糟。淨化市場是必須的,並且A股市場今年加入MSCI與富時羅素指數,也是在加快國際化,我們的市場會越來越完善化,那麼清除一些弊端是勢在必行的。短暫過程而已,未來的市場會越來越好。

  • 馮傲綠0101

    2019-08-01 14:22

    謝謝邀答!科創板的設立對國家創新發展、可持續發展和推進四化建設、實現偉大復興具有特殊意義,是國策的有機補充。下決心開創科創板,有益於引導和利用閒散社會資金投向科創類及其相關(附)公司並激發此類公司活力(積極性),從而深受科創類公司歡迎並踴躍參與。若按題目給出的情況分析,我認為有以下幾種可能性:第一種,發現上市準備不充分、有缺陷,主動撤回,進一步完善後再行申報;第二種,草草上報意圖隨大流矇混過關,迫於管理(監管)層後來政策的進一步嚴格、嚴肅要求或迫於社會(媒體)監督等態勢,與其丟人陷眼,不如先行撤回,防止自尋其辱;三是申報前報告審計弄虛作假,經不起審核推敲,一旦公開退回便形成污點,即便日後再行申報則難度加大;第四種,即借鑑已上市25家科創公司經驗、作法或國內國際需求變化情況,認為有必要對公司生產經營方向做重大調整、部暑的。 依我判斷,大體是上述諸種情況,方能引發擬在科創板上市公司要求中止申報的動向。 知識有限,思考不周,望理解!

  • 3959081872

    2019-08-01 15:38

    科創板這批「中止」審核,不是「終止」審核,財報季到了,需要更新下財報的技術暫停而已。