國外認可度較高的中科大和國內數據強大的浙大,誰才是中國高校第三名?

我來回答

熱心網友回答 (15)

  • 蕭風

    2019-08-01 17:40

    中科大國外認可度較高,浙江大學國內數據強大,誰才是中國高校第三名?

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    其實,這個問題仁者見仁、智者見智,難有標準答案。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    我們先來看看2019年42所雙一流大學理科投檔分數線排名:

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    從表中可以看出,浙江大學在江蘇、北京、浙江三個省市的投檔分數線超過了中國科學技術大學。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    再來看看河北省,2019年浙江大學在河北省的錄取分數線為681分,中科大在河北的錄取分數線也是681分。而在2018年985大學生源排行榜中,中科大是遠在浙江大學之上的,由此可見浙江大學進步之神速。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    排名:

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    在2019年最新中國部分重點大學綜合排名中,浙江大學位居國內高校第三位,中科大位居國內高校第7位。

    在2016、2017、2018年度國家科學技術獎高校為第一完成單位獲獎排名中,浙江大學位居第三位,中科大位居第15位。

    學科實力:

    一流建設學科:

    浙江大學有一流建設學科18個,一流建設學科數量位居全國高校第三位。中科大有一流建設學科11個,一流建設學科數量位居第8位。

    從國家重點學科數量來看:

    浙江大學有一級學科國家重點學科14個,二級學科國家重點學科21個,重點學科數量位居國內高校第3位。

    中科大有一級學科國家重點學科8個,二級學科國家重點學科4個,重點學科數量位居國內高校第10位。

    第四輪學科評估A類學科:

    在第四輪學科評估中,浙江大學有A+學科11個,A類學科數39個,超過清華、北大位居全國高校第一。中科大有A+學科7個,A類學科數15個,要遠遠落後於浙江大學。

    從學科實力上看,浙江大學更勝一籌。不過,我們知道浙江大學是綜合性大學,學科門類比較齊全,而中科大是理工類大學,尤其以理科實力強大。學科實力比不上浙江大學也在情理之中。

    通過比較,我們可以看出,就目前而言,浙江大學更勝一籌。不過,這兩所大學都是華東五校成員,C9聯盟成員,都是國內的頂尖名校,各有優勢,各有特色。考上任何一所都是學霸中的學霸。至於考生如何選擇,要看自己所選專業。再者,如果考生打算以後出國深造,中科大是最佳選擇;如果打算就業或者在國內深造,浙大比較合適。你說是嗎?歡迎留言,歡迎評論!

  • 曉鶴

    2019-08-03 11:59

    浙江大學對比中國科學技術大學:

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    一,辦學層次:

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    浙江大學和中國科學技術大學沒有任何區別,都屬於C9聯盟、985工程、211工程、世界一流大學A類建設高校,也都是華東五校之一。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    二,綜合排名:

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    國內排名趨向於整體規模,因此「小而美」的中國科學技術大學處於劣勢,在「校友會」這種不權威的民間排名中,甚至被排在全國15名,而浙江大學則穩定在全國3——5名。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    在國際排名中,尤其是以科研實力作為衡量標準的榜單中,中國科學技術大學則是全國第3名,僅次於清華大學和北京大學。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    三,雙一流學科評估:

    中國科學技術大學:

    浙江大學:

    浙江大學屬於標準的「大而強」,但離不開農學這種冷門學科的貢獻。中國科學技術大學則是典型的「小而美」,其理科實力非常強勁。

    客觀地說,根據教育部的學科評估結果,浙江大學已經是標準的全國第三,且以大幅度領先於復旦大學和上海交通大學。

    而且把A類、B類、C類學科進行加權計算整體實力,浙江大學已經是全國整體學科評估最強的大學,超過清華大學和北京大學。

    四,綜上所述:

    眾所周知,我國沒有排名第三的大學:復旦大學、上海交通大學、中國科學技術大學和浙江大學互不服氣。而且也只有以上四所學校,有資格爭取全國第三。

    總而言之,社會對於浙江大學畢業生的看法往往是:浙江大學畢業的,學校挺不錯,全國前3到5名。而對於中國科學技術大學畢業生的看法則是:中科大畢業的,那你很厲害,不比清華北大差多少。

    可見,一個是學校規模帶來的認可度(認可學校),一個則是學校精度帶來的口碑(認可個人),所以誰是第三已經不言而喻。

    歡迎評論、關注,獲取更多資訊、知識

  • 109626133595

    2019-08-01 07:10

    本人更加認可中科大。浙江大學排名靠前,除確有一定實力外,幾所高校合併也是整體實力提升的重要原因。如果中科大兼併安徽大學,安徽醫科大學,實力不一定在浙江大學之下。南京大學也一樣,如果兼併南京醫科大學,南京理工大學或南京工業大學,排名肯定超過浙江大學。綜合實力靠兼併賺取排名的做法不可取。同意我觀點的請關注和點讚。

  • 對學術區的幾大郎作個分析

    北京肯定是超出「郎」這個班的,不在此列。

    首先是贗郎

    贗郎的出現好像只在上海、江蘇等地!東林黨不認是非、只講親疏的本性和人生三導(韓寒、唐駿、陳光標),打磨-進等都是它們規模化的成就性指標!這樣的成功文化看來有點根深蒂固。

    其次是大郎

    說武漢吹牛的、你注意到沒有,一、武漢不靠評選組長和東林黨悖挺;二、不靠「西太平洋」的虛名(普林斯頓定義的亞洲第一);三、不搞抱團取暖的小動作(華五、痴九爭寵);四、更不是人生三導(韓寒、唐駿、陳光標)式的成功;武漢只傳承自己編鐘、尊盤、冰鑒的歷史!至於怎麼樣,相較一下《徐霞客遊記》和《本草綱目》的學術水準?這就足夠了!

    歷史成就的積澱,是各地方人群在思想、文化上水平的真實反映!突發、爆發型的基本就是投機取巧、弄虛作假的結果。

    再就是墳郎

    這就沒必要多解釋,總之就是一切的厲害都還在墳里,目前就是靠泥胎闖天下!

    至於其他,別說、連上「郎」位的資格都沒有!由此看來,各位覺得哪個郎的學術氣度更靠譜?OK。

    南京、天然的不是低調,是空虛!口稱多少朝古都,請問能有什麼像樣的禮、樂、神、王、權之器相佐?沒有!除了幾座墓、陵,別處的都滿滿還有幾件崇天敬神的遺址、器物,更主要的還是自信所表現出的氣度,這實際上更反映出的就是文化上的虛與實,只有虛弱和不自信的才怕被邊緣、才什麼都要爭!才會想方設法、不擇手段的集中獲得不公平結果,以此作為加持,這樣習慣後就成為了自然。

    全城都是之最、滿地儘是N大!世界源頭還有啥?南京統統幹掉它! 結果啥也不見、剩下全是X話,熱水複製冰桶成功,成為嘴勁贏家!

    《閱江樓的存在》

    昨天才有那兩字,今日就橫空出世,人家名樓千百載,閱江秒出天下知。

    沒規律可循、無規矩可守,間歇發作米變油、一切盡在「莫須有」!

    隨便擺上幾個花籃、你就是5A,掛上塊黑板、你就是一流或211,寫得出術語文章的、你就是院士;人家是人所不能的成果立威,這邊是排山倒海的口水霸市,反正「京」就必須是貴族。

    娛樂精神贏、口水作為勝!南京!你就適可而止,不能再更南京了!

    下江人個性來源:

    地理結構:無承載思想、文明的名山大川,沖積平原、灘涂岸線,資源匱乏,非外向型沿海。

    歷史景象:出後門河邊,洗米、洗菜、洗衣、刷馬桶同一個台階。

    人群特點:有立場無是非,爭名奪利,好抬槓、喜狡辯、強詞奪理、硬拗且自嗨情節嚴重,嘴逞強,行、遇強,強是娘;

    性行來源:青樓、花魁、爭寵、內鬥文化脈絡,資源匱乏、短缺以及「莫須有」的無原則重「販」社會生活環境;

    出產成果:著名四大捅刀客(秦檜、范文程、吳三桂、柳傳志)之鄉,思想、學術類僅《徐霞客遊記》加風流騷客文人,學者呂思勉等極力為罪惡平反之反人類是非之徒,以及人生三導(韓寒、唐駿、陳光標)濫竽充數、張冠李戴、弄虛作假,複製野雞、熱水挑戰冰桶的成功。

    表現形式:熱水挑戰的冰桶、08年突然爆發的奧運金牌、集中了半個中國的5A景區,與成果巨大反差的評選出的結果。

    人災人禍的集結地與散發源

    沒規律可循、無規矩可守,間歇發作米變油、一切盡在「莫須有」!

    下江人文和與之的能力---吹牛

    浙江:夢溪筆談、心學-老王

    江西:天工開物、永樂大典-老謝

    安徽:老子

    山東:孔孟

    湖北:活字、本草綱目-老李

    江蘇:徐霞客遊記

    這些是古代歷史留下的與思想及學術沾上邊的成就,答案就在裡面。

    總之,做假和吹牛就是下江人現世的兩大法寶!

  • 5875231223

    2019-08-01 12:33

    中國科學技術大學的成立是中國高教歷史上的重大事件,中科大是中國最著名的理工科特別是理科大學,與北大清華並列毫不遜色:浙江大學也是一所著名的工科大學,合併省屬杭州大學丶浙江農業大學等多所大學之後,規模空前龐大,科系齊全。但原杭大、農大等,距中科大距離太遠,浙大與科大相比,只能在規模上領先,不能在質的方面居上,正如含金銅鐵的礦石雖然份量不小,遠遠不如份量稍輕的純金。

    上世紀九十年代高等院校的合併狂潮,並非是一種理選的擇選,其內因不說也罷,但許多著名高校,如吉林工大、山東工大等,反而因合併阻礙了發展。

  • 袁茂翔

    2019-08-01 19:31

    中國科技大貴在其科研實力超群,物理、空間物理、核物理更是國內領先、國際一流。這些年來中科大始終堅持學術第一,底蘊雄厚!並且沒有在擴招上下功夫,不為五斗米折腰。浙大排名靠前,主要方面還是靠大。合併了浙醫大、杭大、農大。其實合併的這些學校不是不好,是與頂級大學還是有距離的。

  • 53472685794

    2019-08-02 17:44

    浙大的體制是教育部體制,科大體制是中科院體制,其結果顯而易見。

  • 111041858167

    2019-08-01 22:49

    不管你怎麼說,浙大今年在安徽招生中遇冷,580分即可被錄取(給的冷門專業,安徽考生貌似不待見。),反觀科大的分,可望不可即。

  • ????吊酷嬌????

    2019-08-03 18:18

    普林斯頓大學、麻省理工學院、加州大學伯克利分校,從規模上說都是袖珍大學,但是從科學研究實力上說它們是美國頂級的幾所大學之一,令全球精英學子敬慕嚮往。衡量一所大學是什麼成色,最終還是要看其學術科學研究水平及成果,如果科學研究水平不高,其規模再大也是徒有其名。

  • 4414524233

    2019-08-01 09:01

    都不錯。浙大強在文,科大強在理。但是科大學風更純粹。

  • 707738266778620

    2019-08-01 16:15

    這倆都不是,復旦是中國第三的大學,浙大應該第四,中科大十五名以後。

  • 2238253154187515

    2019-08-01 15:15

    科大是遠征軍,浙大是窩裡橫

  • zym1367749

    2019-08-02 18:17

    浙大就是普通大學的大聯合,強的不突出,規模大,實力只能在7.8名,比北清還有很大的距離,復旦,上交都比他強些

  • 66611818070

    2019-08-02 09:53

    這個真沒法比,從學科實力角度比肯定是科大強,從辦學規模比浙大強

  • 22087829567

    2019-08-01 14:49

    教師人均SCI論文數,科大全國第一,小而精。