有人說「這世上，最不道德的是：與富人談人生，與窮人談慈善」你認同這句話嗎？為什麼？

世間的事有時候是沒有絕對的，個人覺得這個沒有什麼不道德的。富人，有錢，有時間，也有遠見，在他達到一定的財富時，能稱為富人。這時候他有時間來暢談，分享他曾經的走過的人生，原來，富人的曾經也是從底層一步步走上來的，他所談得人生，也是富人人生的積累經驗。

窮人，我們只是沒有富人的財富多。其他都是一樣的。為了生活，窮人的腳步停不下來，我們沒有達到富人的階層，所以，我們在財富這條路上的經驗和閱歷的確沒有富人多。

哪個富人不是從窮人過來的？哪個窮人未來又不是富人呢？哪個富人沒有談過慈善呢？所以，談談慈善又何妨？

事事無絕對，不管出於什麼圈，做人也不要太瞧不起別人，這與個人品德素質有關，談論什麼不完全取決於貧富，有的農村出來的智慧不見的就差，有的城市的不見得智慧都強。三年河東，三年河西，也與運氣、後天努力、後天環境及個人智慧等諸多因素有關。故此談人生、談慈善、甚至上至天文，下至地理的高談論闊不見得就非得劃分人群。

非也！

誰的人生都是人生，於個體而言是生命的歷程，於群體而言則能匯聚為人類文明的一粒水滴，骯髒也好，清澈也罷，它像一粒沙一樣毋庸置疑地存在著。

慈善，則是人類文明桂冠上的一顆耀眼的寶石，是黑暗中指引的星光，是滿目瘡痍的俗世里的良心。它不是某一個階層或是某一些群體的專利，它是一種高貴的性靈，它只存在於高貴的靈魂中，無論貧富，無論貴賤。

所以，這世間最不道德的，並不是「與富人談人生，與窮人談慈善」，而是用最精緻的道德去裝裱最骯髒的靈魂。

人與人交流，什麼話說的來就行，與富人談人生也沒什麼不好，交流一下人生致富經歷，學一學經驗吧，也沒什麼呀？

說到窮人談慈善，捐款並不是富人的專利呀，有的人千億富翁了，但是他不參加慈善捐款，你又不好去搶，人本來不富有，但人想到了沒錢孩子上學的難，人捐了三百，你又不能不要。所以說談什麼話題都無所謂，只要開心。

我不贊成這種講法，不能用不道德應改用不宜為好。為什麼不能與富人談人生？不管這富人是用什麼方法富的，你與這富人相比你更富嗎？不比他富，就沒資格與他談人生，談了富人只會認為你只是一個紙上談兵的人，自己在人生道路上不如他，談什麼人生，是指導他？在比你富的人面前，他己認為自己在人生上比你優秀，談人生如同班門弄斧。而與窮人談慈善。窮人靠苦力維持生活，根本沒有錢去做慈善，也沒有時間想慈善，你與他談慈善與罵他無異。

富人和窮人都是人，都同樣有生老病死。只是富人的物質生活比較豐盛，窮人為生活煩惱而已。人有善惡之分，無論富人、窮人只要有良心、有骨氣、有感恩的都是好人。

多麼荒謬的結論，近乎無知的申吟，與富人談人生怎麼能和不道德掛鉤呢？荒唐到令人咋舌地步，富人怎麼了？招誰了惹誰了？，這種仇富心理近乎病態，和富人談人生與道德這個概念外延，內涵都八桿子打不著，奉勸那些因懶因惰因無知又不肯學的同胞們，趕快改改吧，向富人的辛勤和執著學點啥，無病申吟的仇富最終只能身被罵名。

下面談點與窮人談慈善，誰說窮就不能談慈善，否則就最不道德，真是狗屁邏輯，讓人嗤之以鼻，無知加混蛋，這種人白披一張人皮，躲他遠遠點，越遠越好！

真事，我這裡有個老師自己生活節儉到極致，但捐了學校百萬。所以還是人的思想問題，不一定是窮富左右的。只是個人的思想沒達到這境界而己。

謝謝邀請！個人認為這句話是錯誤的。有侮辱性！首先說富人是很有能力的人，有很好的人生規劃和機遇把握才能富起來，怎就不能談人生呢？應該是多交流經驗才是。再說不能和窮人談慈善就更錯了！每個人都有窮困的時候，不等於一輩子窮。就是一輩子窮也不能說沒有慈善心。做慈善是一個態度和愛的奉獻，不是窮與富更不是錢多與少的概念。

有道理，符合邏輯。

有些（不要臉的）拿了別人的東西說是自己的……

窮人和富人沒什麼可談的

這個世上最不道德的是：「和窮人談奢華享受，和富人談勤儉節約、綠色環保」

富人根本不同你談，窮人也不相信慈善

我是不富，我人格的底線，是我一生的尊嚴。