遇到手持兇器的歹徒,正在行兇,你是去制止,還是遠離。說出你的看法?

我來回答

熱心網友回答 (15)

  • 加菲貓116829951

    2019-07-21 13:42

    我想問下小編,遇上拿著兇器的歹徒要用什麼辦法去見義勇為,赤手空拳嗎?那豈不是白送死,持械嗎?要是傷著歹徒還要吃官司,搞不好還要賠償,蹲大獄,這種事在社會上太多事例了,不是世態炎涼,人心淡薄,而是法律在幫壞人,大學生幫忙扶起摔跤老人,卻被逼的跳樓自殺,為什麼說壞人變老了,老人變壞了,這都是事實!我最多就是幫忙報警,別的無能為力

  • 1798452410853611

    2019-07-21 16:11

    50年代60年代70年代可見義勇為,因為國家提昌,支持。現在不行,國家需提昌,支持,但見義勇為條款太多,本來是別人犯罪,而自已搞不好見義勇為不成自己到成了罪人。還是讓磚家們去見義勇為吧!因為只有神仙才能把握得住,磚家是才是真正的大仙。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

  • 4402099694615640

    2019-07-21 15:18

    我的答案是,跑遠一點。

    我選這個選項的理由有以下幾點:

    第一,我不是執法人員。執法人員在執行公務的時候,如果失手傷及犯罪嫌疑人可以不承擔刑事和民事責任。但我去制止行兇者,如果我受到傷害,只能由我自己自行承擔。如果我失手打傷或打死行兇者的話,按照現行的中國法律,我得承擔民事,甚者是刑事責任。我的正常生活就在承擔這些責任中給毀了。

    也許有人會問,你這不是抬槓嗎?為什麼不是說會被對方傷到,就是說會傷到對方。我絕對不是在抬槓。我不是受過訓練的專業人士,他們知道掌握如何下手的分寸。但我不知道,在情急之下,很可能出現不是力量不足,就是力量過大。

    第二,行兇者要傷害的不是我的家人,也不是我的朋友,我犯不著為不相干的人冒風險。在原始社會,見義勇為是吸引女性伴侶和同性粉絲的重要手段。但在現在社會中,見義勇為的行為已經失去了這種功能。

    這種情況下,如果幫助他人,好的話他會當面說些感謝的話,或送點禮物表達感謝,然後相忘江湖。不懂禮數的人,連當面說句感謝的話都沒有。

    無論如何都犯不著冒風險去做什麼「見義勇為」事件。風險越大越不值得。

    還是自己承擔自己的生活責任,讓他人承擔他自己的生活責任更好。

    第三,我身體弱小,打不贏敢於行兇者。當我採取見義勇為行為的時候,我必然會持械,在持械的情況下,很可能失手,而需要承擔失手帶來的法律責任。甚至有可能被認定為是與行兇者打架鬥毆的歹徒。

    第四,我年紀大了,早就打不動架了。見義勇為的事情也做不了了。

    再見!謝謝閱讀!

  • 53095323203

    2019-07-21 15:13

    根據最近幾年來發生的一些見義勇為案例來看,還是遠遠的躲起來為上策,因為面對歹徒行兇如果你出手制止弄不好會讓自己受到傷害甚至死亡,弄好了歹徒如果受到傷害或者死亡你或者因制止不當會被告上法庭不但要付出高額賠償還要有牢獄之災。

    權衡利弊如果不是自身遭遇類似事件還是打電話報警為好。

    因為如果是警察制止此類事件一旦發生傷亡事故,警察會被追認為英雄烈士。歹徒自然會受到法律的嚴懲。

  • 葉子的世間

    2019-07-21 14:10

    我有正義感,也有能力制止暴力犯罪,也懂法律,也有勇氣,什麼都不缺。但是,如果我碰到有人持刀行兇或者其他暴力犯罪,如果被害人不是我認識的人,我絕對不會出手,最多報個警,我不怕危險,我怕碰到混蛋法官。

  • 林燦

    2019-07-21 12:49

    儒教培養出來的都是各人自掃門前雪的懦夫!不過,也不怪這些人,法治被廢馳,所謂見義勇為得不到法定的認可,普通人誰還願意無私的付出呢!?

    如果要改變社會的風氣,要看正確的政治引導,要靠看得見摸得著的法律支持。法律不光是保護人民的利益的工具,更應該是弘揚道德人倫的手段!

    法律不但要懲罰做惡的人,更應該獎勵揚善的人,「揚善」不是儒生的「樂道人之前」(《論語》),而是要身體力行,知行合一。但不少專家不對法治的不完善提意見(大概是不願提不能提吧),反而鼓譟自保的理念,豈不是捨本逐末背道而馳!越是逃避越是自顧就越是助長罪惡。現在遇到霸凌無人敢管,遇到危難無人敢伸手,難道只是民眾各人的原因嗎?難道不是媒體,教育,和法律的責任嗎?!

  • 64458184629

    2019-07-21 13:31

    法官說過:與你沒關?誰讓你扶的!制服歹徒,是警察的事,與你何干?!帶套不算強姦!!!!!CTM!!狗屁!

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

  • 72930802201

    2019-07-21 11:50

    如果是我一定上去制服他,因為我是一名退伍軍人,軍人的職責就是保家安民,義不容辭!

  • 4930255655

    2019-07-21 14:45

    說實話我學散打也有四十多年了,假如!遇上帶刀兇徒相信自己能夠解決,問題是出手必須至命,輕者重傷,不然!自己沒命。事後考慮,嚴重的是面對法律法規,萬一不幸誰養我一家老少?萬一快出手過重,或不當,法律面前我必須座牢,因為!律師永遠會幫壞人說話,這是歷史的見證。

  • 2159036832955419

    2019-07-21 14:40

    這樣吧

    我只說2點

    有多餘選項,按喝多論處

    第一:不去但是肯報警的必須見義勇為獎

    第二:不去選擇離開的,遵紀守法獎

    第三:上去制止的,兩種方案

    1、防衛過當,賠錢坐牢,做網友的英雄。

    當然是對方不是官黑二代,按老百姓論處。

    2、比對方牛逼,來個見義勇為獎十大傑出青

    年,感動某個幾人物 的候選人,最佳方案。

    老百姓都挺你們,至於奶茶的既視感。不知道大家覺得周杰倫老去之是否合法,對不起,老百姓不敢妄議但你是我心中的英雄。

  • 4586558338

    2019-07-21 13:23

    當遇到手持兇器的歹徒在行兇時應該如何反應,我覺得首先我們應該出手。但具體行動應就現場情況進行評估後再做反應,我們的目的是為了減輕或幫助受害者免受傷害,不能盲目的行動而導致更多的損失和傷害。如果我方的實力大於歹徒,那麼最好是立即出手制止不法行為。相反則需要考慮報警或其他辦法了,總之必須冷靜應對以最終最大限度的傷害,否則就違反了我們的初衷!

  • 4261344648629144

    2019-07-21 13:12

    當然是遠離了。原因如下:你打不過他,被他砍了,自己倒霉。運氣好可能醫藥費報銷外加錦旗一面。你打得過他,在那種情況下,你讓他投降是不可能的,只能打的他沒有還手之力。但是,在那種狀況下,一旦把握不好尺度,你打死或者打殘他了,運氣好,賠錢。運氣不好進去幾年。大家不要噴我,現實就是如此。

  • 5336332649

    2019-07-21 14:58

    絕對第一時間毫不猶豫上前去制服兇手,只是事後如有閃失傷了兇手以後法律讓你心寒。

  • 108605106763

    2019-07-21 12:46

    只要不是自己的親人,乾脆離遠點吧。你去管,打的過,有個尺度問題,打不過有可能送命或者受傷,不管,最多內心深處有點對自己的責難。兩種情況簡單一對比,就知道第一句話還是比較明智的選擇。反對那些說什麼社會風氣就是讓這種思維慣的了這種屁話,因為這件事的責任主體,並不在我們這些平頭老百姓,你懂的。

  • 無聊的小雨

    2019-07-21 13:48

    如果王浩當法官,

    趕緊繞著走。

    千萬不要相信法律

    法律條文是死的,都是人執行的,你看看交警什麼時候執行過交通法規賦予的勸解職責?又誰知道對面的黑社會與執法的人有什麼關係?執法王法的人是這個社會最大的毒瘤。