如果嚴嵩與和珅在一個朝堂PK,誰能勝?

我來回答

熱心網友回答 (5)

  • 30379192368839

    2019-07-03 12:11

    嚴嵩是明代的貪官,和珅是清代的貪官,二人在同一朝代PK,最終的決勝方只能是和珅。因為嚴嵩有的,和珅都有;嚴嵩沒有的,和珅也有。

    https://i1.ask543.net/uploads/b9/09/8/1a08e000828494f3ccb63.jpg

    一個是貪官,一個不只是貪官

    https://i1.ask543.net/uploads/e7/84/d/1e061000743b12eb66f75.jpg

    嚴嵩,生於1480年,卒於1567年。有人說嚴嵩是一位好人,這一點不得不承認,只不過時間保質期很短:十年!嚴嵩當了十年的好人,在此之後把所有的尊嚴、氣節、名望統統丟到一邊,做了一位徹頭徹尾的奸臣。

    https://i1.ask543.net/uploads/e6/2e/3/1e0630007439ae2a5beda.jpg

    1505年,明朝太監劉瑾執政,嚴嵩沒有同流合污,引病歸家。十年後,嚴嵩被召回,被皇上委以重任。在這十年裡,嚴嵩的性情發生了翻天覆地的變化,也正是這十年,徹徹底底的改造了嚴嵩的前世今生。

    https://i1.ask543.net/uploads/c3/6c/a/1e068000744a852348673.jpg

    十年之後,一位只貪圖相享受,只迎奉拍馬屁的的官員誕生了,只因為一點:填飽肚子。是的,當面罵劉瑾很刺激,因病歸鄉更刺激,可這些填不飽肚子。只有不斷地拍馬屁,不斷的求上進,才可以吃好的、住好的。1539年之後,嘉靖皇帝沉迷道教,嚴嵩把持朝政,只做了三件事:把持朝政、排除異己、使勁貪污。

    https://i1.ask543.net/uploads/4a/9b/1/1e0630007439bb0fe8268.jpg

    和珅,生於1750年,卒於1799年。有人也說和珅是好人,這一點不得不承認。在1780年之前,和珅一直是一位好的官員。可是,伴隨著自己的實力不斷擴張,伴隨著自己的權利不斷增長,和珅的私慾也在以幾何的速度增加。

    和珅不但是一位政治家,還是一位商人,和珅與英國東印度公司、廣東十三行進行密切的業務往來,是十八世紀的世界首富。

    嚴嵩貪污結黨,和珅也貪污結黨;嚴嵩不把百姓當人看,和珅也不把百姓當人看。嚴嵩捅禍後撒手不管,和珅負責埋雷、埋坑。總體來說,兩位都是壞人,但和珅是有良知的壞人。

    兩位的主要成就不同

    嚴嵩的主要成就,除了文學和書法外,就只剩下禍國殃民、破壞朝綱、剷除異己、迫害忠臣這四點了。

    但是,和珅卻有著本質的不同:和珅會四門外語,在軍事或者政治談判中充當多國翻譯,在維護清廷統一的大格局時起到了不可磨滅的作用。

    乾隆帝言:

    承訓書諭,兼通清漢。旁午軍書,唯明切斷。平薩拉爾,亦曾督戰。賜爵勵忠,竟成國干。(無論是大事小情,和珅都扮演著重要的作用)

    於清文、漢文、蒙古、西番(藏文)頗通大意(和珅能通多國語言,在古代單憑這一項特殊技能就可以混個鐵飯碗了)

    除此之外還有很多,就不一一列舉了,簡而言之,和珅是治世之能臣,與此同時又是把弄權貴、沒有底線的權臣。

    總結:和珅與嚴嵩都不是好人,也不是好的臣子,但有一點是可以確定的:嚴嵩會的和珅都會,嚴嵩不會的和珅還會。再加上和珅忠心耿耿,用起來比嚴嵩順手的多,在同一個朝堂之上,和珅的贏面要大很多。

  • 86033669817

    2019-07-03 13:14

    如果嚴嵩與和珅真在同一朝代,嚴嵩依然是首輔,而和珅最多是個戶部尚書。因為嚴嵩的政治手段比和珅要高出幾個數量級。同時他們二人所面臨的君主水平差距太大,他們對手的水準水平差距太大,同時他們在用人這方面的差距也太大。下面少校就從這四個方面來試分析一下:

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    一,嚴嵩的嘉靖帝vs和珅的乾隆帝

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    打狗看主人,強勢的主人往往帶出來是一條非常厲害的狗。因為狗要仗人勢。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    嘉慶帝的政治水平政治手腕,閉著眼睛都可以拉乾隆一大截

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    眾所周知,嘉靖本沒有皇帝命,他是作為第六順位繼承人被選為皇帝的。而他上台之後,通過大禮儀事件完全鞏固了自己的權勢。20年不上朝都可以對整個朝廷如臂使指。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    而乾隆帝根正苗紅的太子,他繼位的時候,外交上沒有對他的清朝有威脅的國家,內政上沒有對他皇位有威脅的王子或政治勢力。乾隆帝真正做到了一手遮天。他從政的施壓力比嘉靖要小的多的多。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    而嚴嵩能在嘉靖手下做首輔20年,客觀證明了嚴嵩的政治手腕。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    二,從他們的對手看能力

    嚴嵩的主要政治對手都是赫赫有名的:比如前期的首輔夏言,後期的首輔徐玠,總兵官仇鸞,錦衣衛首領沈煉。這些人物隨便拿出一個來,都可以在任何朝代興風作浪。而在如此對手環伺的情況下,嚴嵩還能做20年的首輔,嚴嵩的政治手段不可低估。

    我們再看一看和珅的主要對手:乾隆49年,和珅才成了朝中四大勢力之一,他的對手分別為:

    以阿桂為首的武官派,

    以劉墉為首的御史派

    以錢豐為首的反對派

    我們可以看出合適的對手都是各部委領導,沒有一個統一的人物組織他們和和珅對抗。

    相比較而言,嚴嵩的主要對手每個人都是拿出來可以一首遮天的人物。

    從這一點我們可以看出,嚴嵩的政治手腕要遠高於和珅。

    三,在立儲君的問題上,嚴嵩的表現要遠高於和珅

    嘉靖32年,在立太子的問題上,嚴嵩表現出了一個正直臣子所應有的態度。這件事讓他得罪了嘉靖帝,但是卻獲得了文武百官及天下臣民的稱讚。不客氣的說,如果嚴嵩沒有死於嘉靖朝,後來的隆慶朝他依然會權傾天下。

    而和珅在皇帝太子這個問題上,他的政治表現就像弱智。和珅一生獲得了乾隆的信任,但在乾隆死後,他立馬被新皇帝嘉慶帝殺死並抄家。

    四,嚴嵩用人強於和珅

    嚴嵩是個貪官,是個權臣,但他依然啟用了胡宗憲這樣的君子人來主持東南抗倭大業,並全力進行財力上的支持。還培養了戚繼光,俞大猷等抗倭名將。這一點,嚴嵩比和珅強的強的太多。

    如果說嚴嵩是灰色的話,那和珅就是黑色的。

    他們二人同處一朝的話,嚴嵩依然會比和珅強。

  • 3504893238456819

    2019-07-03 13:20

    這個問題需要一些前置條件才能回答

    https://i1.ask543.net/uploads/64/aa/1/1e07000074179d1a53574.jpg

    嚴嵩、和珅分別是明清兩朝貪官中最出名的兩位大臣,且均是一人之下萬人之上的地位。作為嘉靖和乾隆的左膀右臂,他們的能力、文采、權謀手段都是當時拔尖的一批。

    https://i1.ask543.net/uploads/79/8e/7/1e06e000744e022b5a2d1.jpg

    而二人如果在同一個朝堂PK的話,應該是和珅勝出。

    這並不是說嚴嵩比不上和珅,而是因為環境因素。PK肯定是要在同一個環境下進行的,而嚴嵩是漢人,和珅是滿人。如果放在同一個朝代的話只能是在清朝,明朝朝堂上從未出現過高位的異族大臣,而清朝朝堂上的比較高位的漢人大臣相對就多了。

    清乾隆時期已經是君主專制的巔峰,而且作為滿人皇帝,先天更信任同為滿人的和珅,所以嚴嵩在出生上便已經輸了。更不論和珅曾擔任過皇帝的侍衛,這點就像和珅是家生子、嚴嵩是外人。對待家生子會打會罵,但恰恰是恩寵的體現;對待有能力的外人永遠是笑眯眯的,感覺好像很重視,但其實是因為他沒真正跟你親近而已。所以不管嚴嵩平時如何得到皇帝讚賞,結果永遠是差和珅一頭。或許平常皇帝會讓兩人爭鬥,以便控制朝堂平衡,但真到了關鍵時刻,只怕會棄嚴嵩保和珅。

    以上都是基於在同一朝堂的基礎下比較的,如果脫離了這個前置條件,就無法進行比較。最後,不管是嚴嵩還是和珅,拋開後人對他們的評價,這二位可是當時政治精英中的精英。說實在話,我輩估計窮盡畢生也達不到這樣的成就,更有什麼能力比較這二位呢!所以本文純屬娛樂,切勿當真。

  • 637369124142007

    2019-07-03 12:52

    嚴嵩和和坤,一個是明朝的內閣首輔,一個是清朝的內閣大學士,一品大員,權傾朝野,兩個人生活在不同的朝代,原本是沒有任何可比性,但是我們可以從歷史史實來分析到底誰更厲害。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    從學歷來看,嚴嵩是草根出身,中進士,前兩次落榜,第三次考了個二甲第二名(全國第五)。而和申是典型的官二代,世襲得到一個三等輕車都慰的爵位,享受廳級待遇。從這一點來看,嚴嵩完勝。

    從二人最高峰時手中掌握的權力來看,嚴嵩最高做到內閣首輔兼中組部部長,掌握著全國各級官員的官帽子(明朝所有的各級官員都得中央任命。)。和坤最高職位是內閣大學士,領侍衛內大臣,還監管著好多部的一把手,比如財政部,建設部等等,也當過中組部的部長。這樣看來是和坤完勝。但是,兩個人的影響力又不一樣了。嚴嵩長期掌管著史部,可以說門生故舊滿天下,有很多黨羽也掌管著重要的部門,而和坤為人世故圓滑,和其他同事也相處的不錯,但同事就是同事,關係的緊密度還是比不過門生故舊,所以從本身的影響力來看,嚴嵩還是更勝一籌。

    從兩個人的智商來看,嚴嵩得到嘉靖皇帝的信賴只要是他善於寫青詞,他的智囊團主要來自她的兒子嚴世蕃,而他個人並沒有什麼出彩之處。相比較,和坤就厲害的多咯,他飽讀詩書,精通多國語言,還寫的一手好詩。如果除去他的貪污,可以說她是一個不世出的奇才。他不光搞經濟有一手,搞政治搞外交都是他的拿手好戲。

    兩個人對國家的禍害嚴嵩就要厲害的多了。嚴嵩廣結黨羽,帶病提拔官員,造成一窩一窩的貪官,廣納不義之財不擇手段,後來抄家抄出的清單被後人集結成冊公開發行,名字叫做天水冰山錄,可以說開創了中國貪官的先河。而和坤貪污的對象主要是犯罪的官員和商人,有點黑吃黑的味道,而他之所以能夠登上世界富豪榜,大部分的錢都是他開銀行賺來的。著名的廣州十三行,就是他家開的。這樣看來他是不是有點俠盜的味道?其實不是,清朝獨有的捐管制度,就是他搞出來的。

    說完了,後面再總結一下,嚴嵩結黨營私,禍國殃民,打擊異己,不擇手段。和坤獨來獨往,有自己的底線,而且對國家還是有一定的貢獻的。

  • 93508341776

    2019-07-03 12:40

    嚴嵩和和珅在朝堂PK 誰能勝出關鍵要看比試的項目,結果如下:1、比身高,郭淨明勝;2、比豪門,范冰冰勝;3、比顏值,高曉松勝;4、比學歷,翟天臨勝;5、比咬合力,金毛勝;6、比數典忘祖,蔡英文勝;7、比臭不要臉,川普勝。