明星任達華被刺,主辦方和保安公司需要負責任嗎?

明星任達華被刺,主辦方和保安公司需要負責任嗎?如果需要,各有什麼責任和承擔什麼責任?

https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

我來回答

熱心網友回答 (15)

  • 悠悠歲月23388

    2019-07-23 04:33

    感謝邀請,看了很多評論,在這先不說為什麼一個人被刺會鬧得滿城風雨,就事論事。對於責任來說,個人覺得主辦方和安保方之間都應該承擔,至於是主辦方承擔主要責任還是安保方承擔,得看雙方達成協議時的內容,畢竟維護秩序的安保和保護某個人的人身安全還是有一點區別的。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    保鏢需要經過專業的訓練才能成為保鏢,除了有一定的格鬥技能外,更多的是擁有:偵察判斷、安全布防、情報收集、保密措施、危機預防、險境撤離、機車駕馳、游泳潛水、法律運用、談判方法、公關技巧、緊急救護、電腦操作、文秘寫作、社交禮儀等各方面的綜合能力。保鏢不僅要服務僱主,還要照顧僱主。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    再看保安,1、保安服務:依照法律、法規和國家關於保安服務政策、規定,根據客戶的環境特點和要求,按照保安服務合同約定,採取巡邏、門衛、守護、押運、技術防衛等形式,為客戶提供保衛安全的相關服務。2、巡邏服務:保安人員對特定區域、地段和目標進行的巡查、警戒的服務業務。3、門衛服務:保安人員對客戶單位出入口進行把守、驗證、檢查的服務業務。4、守護服務:保安人員對特定的目標進行看護和守護的服務業務。5、押運服務:保安人員採取隨財物守衛方式,保護客戶財物運輸安全的服務業務。6、技術防範服務:保安人員運用科技手段和設備,為客戶指定的區域和目標,設計、安裝各種報警器材並定期維護,提供接警,先期處警和其他的相關防範業務。7、保安公司要保障故障財產,生命安全。保安保護一方平安,維護社會治安的一個大群體。保鏢,私人保鏢,就像手機安全中心,只對入侵者殺無赦,卻不會外侵騷擾別人。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    可以看出保鏢是針對顧主所託之人的專門保護,而保安是珍對大群體保護,這其中還是有區別的。最後想說的是就目前的情況看,可能雙方會就責任的多少來對傷者進行賠償,至於誰多誰少,就要看雙方就此事件。會達成怎樣的協議

  • 110346331751

    2019-07-23 03:38

    因為不是專業的法律人士,只談談個人看法,先分析對應關係,首先受主辦方的邀請,任達華參加活動進行廣告宣傳,那麼主辦方又僱傭了安保公司來保護任達華的人身安全,在活動中突然發生了蓄意傷害任達華的犯罪分子。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    個人覺得,對應任達華責任的首先是主辦方,直白的說,是你把我叫來的,都知道任達華是公眾人物,對可能遇到的突發事件評估嚴重失調,從各方面包括受傷以後的應急能力,說白了,有事主辦方就要承擔任達華的主要責任。任達華不可能去找

    再說安保公司,沒有對任達華的直接責任,因為盈利方是主辦活動的一方,所以主辦方會追究安保公司的責任,至於怎麼賠那就是他們自己的事了。

    關鍵時候了,那麼傷人犯罪人對應的誰呢,首先對應的是中華人民共和國的法律責任,在看到有消息說任達華不打算追究刺殺者,說句實話,沒啥用處,或許在量刑上會起點作用,追究犯罪嫌疑人刑事責任的是國家法律,任達華個人追究刑事上的是追究不了的,刑事責任是公安和法院必然對應的刑事犯罪。

    民事賠償如果犯罪人賠不起,主辦方就承擔吧,我也只是猜想,畢竟對法律不專業,既然受到邀請,就奔著個人想法嘮叨幾句,當然也起不了啥作用。

  • 70041476931

    2019-07-23 05:44

    任達華被刺,責任在於主辦方,應該由主辦方提起上訴,追究安保方責任,因為這起案件是連代關係。但主要是犯罪嫌疑人責任重大。必須由法律去衡量、去量刑。

    如果沒有主辦方搞宣傳請任達華,事情就不能發生。而安保方應該是失去安保這一職責。如果安保到位,犯罪嫌疑人不可能有空可鑽。

    總之,任達華與犯罪份子有一定仇或過節。否則,就不能蓄意去刺殺任達華。這些都是有原因的,沒有前因,就沒有後果。但法律是公正的,一切就由法律去處理。一切都由不得半點馬虎。

    我們相信,壞人得不到好的後果!無論你怎樣凶,最後還是老老實實進班房。

    謝謝邀請!

  • 53009810295

    2019-07-21 08:46

    此次任達華先生遇刺,有三方面應該對此負責任。首先是行兇者,、「等待他的將是法律的嚴懲,當然也要對任達華的傷害承擔民事賠償責任」;其次,「作為本次商業活動的主辦方,該活動系盈利性經營活動,其應履行嚴格、全面的安全保障義務,根據雙方的演出合同,有責任也有義務保障表演者的安全,因此也要承擔此次意外傷害的賠償責任。」;再次,「如果活動方或者經紀公司對任達華先生進行了保險,保險公司依據保險合同也要對任達華傷害承擔賠償責任。」

  • 97421113936

    2019-07-22 19:41

    一個戲子被捅了一刀多大點事兒搞的滿城風雨,中國新聞就能吹捧這樣子的新聞,一點出息沒有,為國爭光的英雄也算,從來不調查民意就上新聞,你們以為老百姓願意知道這些嗎?我們老百姓看見報道這種事兒特別反感的

  • 63199577974

    2019-07-22 13:38

    我的意見就是網友意見VIP意見。

  • 21223155705

    2019-07-22 06:28

    我是農民工,只讀過五年書,誰能告訴我什麼明星,是不是為國家做出重大貢獻的人叫明星,

  • 5446980157

    2019-07-22 19:15

    每次看到明星接機、出席活動都有一大幫狗(安保人員)前呼後擁開道、一到關鍵時就失靈、原來是來撐場面,一群狗奴才。

  • 2m176204653

    2019-07-22 08:02

    對於這樣的國際大腕兒,國際明星保護不得利,這就是,這就屬於保安公司的錯。當時保安人員到什麼地方去了?

  • 110066065181

    2019-07-22 21:18

    主辦方和保安人員負完全責任,律師說拿刀人有病,為什麼這人上去直接通華仔,而華仔通了一刀後一直在讓,而拿刀人還在通華仔,如果有病,當時就不會通一個人,而會通其他人

  • 100021003679

    2019-07-22 20:35

    主辦方和保安公司必須負責,不可推卸的責任

  • 6373557255

    2019-07-22 20:12

    明星,勞模誰要高人一等,科學家,財主誰要高一等?

  • 53040984127

    2019-07-23 00:06

    又沒什麼大礙!醫療報銷就可以了

  • 109267978503

    2019-07-22 11:21

    自己負責,咋咋呼呼的得瑟。

  • 87904393396

    2019-07-22 22:29

    死了也白死,跟主辦方沒關係的!