英國政府正式宣布,加入由美國發起的波斯灣「護航聯盟」。是求自保,還是測試水溫?

我來回答

熱心網友回答 (4)

  • yuanshuweicom

    2019-08-08 08:24

    英國正式宣布加入美國主導的波斯灣國際聯盟護航編隊的目的是為即將到來的脫歐做準備,也是為脫歐後的依靠做準備。所以達到自保的目的多一點。為什麼?

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    美國軍艦在波斯灣圍堵伊朗以來,慫恿英國扣了伊朗油輪,造成了伊朗以扣油輪作為反制,其實這種結果是美國願意看到的,因為美國正好借英伊扣油輪風波倡導組建波斯灣國際聯盟護航編隊,好拖同盟下水以此把自己在波斯灣的孤立局面扭轉開來,減輕獨自面對伊朗的各種物力,人力,財力的壓力,不過過去這麼久竟然只有英國一家願意參加美國護航聯盟,顯然眾多盟友是看清了護航聯盟是害人害己的美國陰謀,所以拒絕參加。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    英國為什麼要參加美國的波斯灣聯盟護航編隊?因為英國有自己的小算盤。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    至此英國正處在脫歐,留歐矛盾的風口浪尖,國內民眾矛盾對立叢生。英國想要儘快脫歐成功,需要的是國民團結一致,怎樣才能使國民團結一致,這是英國首相團隊要做的事,那麼這個時候英國只能借伊朗的互扣油輪風波和參加美國聯盟護航,繼續把事情擴大化把民眾的矛盾目光統一引向伊朗,要想安內必先安外,好號召民眾團結一致順利脫歐。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    如果英國順利脫歐後,說明英國與歐盟的關係就會越來越遠,這時候英國就只能向美國靠攏,所以美國是英國脫歐後要利用的一張牌,最後英國參加美國主導的波斯灣國際聯盟護航編隊是英國也在利用美國,當然也是相互利用。

    歡迎關注。 點讚 評論

  • 2813721874

    2019-08-08 09:38

    英國政府決定參加美國發起的波斯灣「護航聯盟」,既不是為了自保,也不是為了測水溫,而是被逼的。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    7月25日,約翰遜上任首相後參加第一場國會辯論時,便曾因英伊油輪互扣一事遭到科爾賓的質問。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    1.英國自建歐盟版護航編隊不成。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    他當時在質疑「多年收受PressTV(伊朗媒體)出場費」的科爾賓「為伊朗而非為美國的朋友站台」。言外之意,約翰遜要支持美國。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    約翰遜勝選後的演講和國會演講開宗明義就喊出了「英國優先」的口號——讓英國「像沉睡的巨人一樣醒來」,「英國要成為全世界最偉大的國家」,既然喊出了英國優先的口號,自然要顯示一下英國的實力,於是其號召組建歐洲版護航編隊,並明確該編隊和美國組建的國際護航編隊並駕齊驅,互補隸屬。

    起初礙於情面,法國、德國這兩個歐盟馬車自然贊同英國的倡議。

    英國的算計不可謂不深——英國和伊朗因為直布羅陀海峽扣船事件已經結了梁子,它單獨去波斯灣炫耀武力,伊朗不會容忍,但將歐盟拉進來,伊朗就不會為難了——伊朗需要依賴歐盟來維護伊朗核協議和支持自身外貿經濟。

    但是伊朗也看穿了英國的把戲,直接警告歐盟,歐洲軍艦進入波斯灣會加劇地區緊張局勢——言外之意就是歐洲艦隊在波斯灣或許會出現意外。

    德國和法國明白了伊朗的意思,波斯灣是一片是非之地,暫時不要摻和的好,所以再之後英國再吶喊歐洲艦隊,兩國就不在吭聲。

    英國組建歐洲護航編隊的野心和事宜,就這樣黃了。

    2.為了面子,必須護航,美國是英國可以狐假虎威的大旗。

    歐洲版護航編隊黃了,但自己的油輪被扣了,約翰遜還在國會上誇下海口了,所以必須進行護航。

    上文說過,英國已經和伊朗結了梁子,所以英國單獨在波斯灣去護航,不一定伊朗不會使絆子,而且英國在波斯灣只有巴林一個海軍基地,最多只容納500士兵,大部隊過不去,小部隊很容易陰溝裡翻船。

    美國那邊又放出話了,躊躇滿志搞脫歐的英國政府,沒有任何本錢承受英美關係疏遠的後果,沒有任何底氣拒絕美國的要求。

    同時,有美國罩著,去波斯灣不僅可以暫借美國的軍事基地,還能避免被伊朗暗地裡下黑手。

    所以英國只能硬著頭皮,也放下面子,在德法等國的一臉鄙視中加入美國護航編隊——德法可是明面上直接拒絕了美國的。

  • 71620167803

    2019-08-08 08:55

    我閱讀了一些文章,大概得到了以下的幾個觀點。首先,很多人認為這是英國在戰略上的一個誤判,尤其是它認為歐洲的主要國家會和他一起參加遏制伊朗的行動,但是出乎意料的是,法國德國的表現都非常冷淡,這就把英國放到了一個進退兩難的地位。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    英國如今的國際地位雖然不如幾百年前,但是他依然擁有很強的大國心態和大國抱負,在這種情況下為了維護自己的面子,參加護航聯盟是可以理解的,畢竟英國籍的船隻目前還在伊朗的手上,英國對此不能不做出任何反應。

    因此目前的英國所做的是兩手準備,一方面是通過外交渠道加緊和伊朗的談判,以解決英國船隻的釋放問題;另一方面就是加強外部的施壓,以維護自己的顏面。對此,我想伊朗方面是可以理解的。

    實際上對目前的英國來說,其核心利益還是在於處理歐盟和脫歐的問題,並不是在中東引發一場戰爭。但是約翰遜上台以來,他的聲望並不如預期,在脫歐議題上受到了極大的挑戰。新官上任三把火,作為剛剛擔任首相的約翰遜,必須要維護住自己強硬的姿態和權威,不能讓歐盟和愛爾蘭的領導人看笑話。

    很多人認為,英國船隻問題的解決最終可能還是要依靠俄羅斯。因為被伊朗俘虜的船隻,國籍雖然是英國,但上面大部分都是俄羅斯的船員。未來俄羅斯有可能推動這個問題的解決,到那時英國有可能採取軟化的態度,退出或者減少對護航聯盟的參與。

  • 52515641076

    2019-08-08 08:05

    8月5日英國政府宣布加入美國牽頭的「護航聯盟」以保護該航線的商船。是自保?還是偏向盟友?或者打壓伊朗?

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    美伊衝突並沒有緩和,大有加劇可能。保護英方商航也是理所應當。同時英國新任首相約翰遜上台後積極改善英美關係。「狐假虎威」順水人情,何樂而不為?

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    新官上任三把火!昨晚曾經的「日不落帝國」從來都想再次雄起!!在就職典禮就已經立下軍令狀。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    美國雖是軍事強國,但伊朗也不是孱弱民族。曾經的大英帝國何必放下身段來趟這場混水?