我來回答

熱心網友回答 (9)

  • 高翔

    2019-08-09 09:11

    慈禧沒有毀掉清朝,反而是延長了大清的國祚。但她阻止了中華民族的進步,是天下的罪人。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    弄清這個邏輯有句話必須清楚,「天下興亡,匹夫有責」,這話是顧炎武說的,原話是,「保國者,其君其臣肉食者謀之;保天下者,匹夫之賤與有責焉耳矣。」國家和天下兩個概念。天下有多種解釋,這裡我們把它定義為中華民族。國家也就是大清朝。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    慈禧作為大清朝的掌權者,實際控制大清長達四十八年,她以高超的政治手腕,極強的馭人能力,平定了太平天國運動,平定了捻軍起義,在列強的侵略面前,不惜一切代價割地賠款,以土地換權利,以金錢換權利,在她的統治下,風雨飄搖的大清,艱難前行近半個世紀沒有沉淪,這不能不說是個奇蹟。換成同治和光緒掌權,可能大清早完蛋了。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    慈禧是大清朝的堅定維護者,為了大清她可以稱得上殫精竭力。誰要說慈禧毀了大清朝,慈禧會從陵墓跳出來掐死誰,要知道,老佛爺可是狠角。

    不過說慈禧阻礙了中華民族前進的步伐,一點不冤枉她。

    十九世紀,世界進入工業革命時代,西方資本主義得到迅猛發展。中華民族落後了,落後就要挨打,鴉片戰爭以後,中國經常受欺負。作為中華兒女,探討中華變強的方法,奮起直追趕上去,這是唯一正確選擇。

    開展洋務運動,進行維新變法,這都是對的,慈禧為了維護大清統治,維護皇族利益,維護自己的權力,打擊洋務運動的主導者恭親王奕訢,打擊戊戌變法的主導者光緒皇帝,殺害變法的戊戌六君子,召回外派美國的留學生。總之,中國不變不行了,慈禧卻在不停地阻止變革。

    慈禧站在中華民族利益的對立面,所以成了中華民族的罪人。

    天下興亡,匹夫有責。天下要比國家大,中華民族其中也包括滿族,慈禧只站在滿族甚至皇族利益基礎上看問題做事情,實在是太狹隘了。她以犧牲中華民族的利益來保護大清利益,保護她個人的利益,這種自私自利的行為永遠會被華夏兒女唾棄。

  • 61110156504

    2019-08-08 10:44

    慈禧垂簾聽政,控制清王朝近半個世紀,那時的中國已進入半殖民地半封建社會,內憂外患,社會矛盾日益加深,外國列強虎視眈眈,而她自己窮奢極欲,不思強國之道,打壓新政,反對變法,試圖延續搖搖欲墜的封建王朝,導致國庫空虛,國防鬆懈。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    八國聯軍入侵時,聞風西逃,後賣國求榮,簽訂喪權辱國的不平等條約,進一步加劇民族災難。幸有愛國人士順應時代潮流,發動民主革命,推翻腐朽的清王朝,不惜流血犧牲,歷經磨難,建立了獨立自由的新中國!

  • 17886649131

    2019-08-08 14:48

    大家好!浮雲是一個歷史愛好者,喜歡侃歷史,一個不著調的80後大叔!

     慈禧(1835年11月29日—1908年11月15日)即孝欽顯皇后,葉赫那拉氏,咸豐帝的妃嬪,同治帝的生母。晚清重要政治人物,清朝晚期的實際統治者。

     慈禧太后自辛酉政變後開始掌權,到1884年「甲申易樞」罷免恭親王,開始獨掌大權,就憑著這手段中國90%的帝王都玩不過她,要說慈禧毀掉的清王朝這種說法有些偏頗,大老爺們把事情辦不好,不能去怪一個女人啊!

    清朝自乾隆後期已經開始走下坡路,嘉慶皇帝勉強守住了基業,但是已經大不如從前,政府腐敗,白蓮教起義,國庫入不敷出,只能靠茶葉、絲織品、瓷器等產品的出口來彌補國庫缺口,勉強守住了天下太平。道光皇帝一生節儉,但他省的是小錢,連續對張格爾的用兵直接就把國庫掏空了,再加上鴉片戰爭失敗,國家已經舉步維艱了。咸豐皇帝就不要提了,一上台就遇到了太平天國,清朝差點被幹掉,再加上第二次鴉片戰爭,年輕的咸豐帝無顏再回故宮面見自己的列祖列宗,縱慾妄為,但求速死,直接在承德就掛掉了。

    直達現在終於老佛爺登場了,第一條,不管別的,我要掌權,我的兒子我做主,我的地盤我做主。第二條,大清不能亡國,不管是割地賠款、對外戰爭、還是義和團、戊戌變法、甲午海戰都是一種手段,就是大清不能亡。第三條,老佛爺也想讓大清好啊,甚至可以和漢族地主階級共治天下!同治中興!干翻太平天國!洋務運動!外派留學!武裝海軍!小站練兵!第四,老佛爺也很時髦,汽車、照相機、火車哪一樣沒有出現的在宮裡!如有衝突以第一條為準!

    浮雲評價說其實不是慈禧毀掉清王朝,反而她的統治還延續清朝的國祚,至少在她統治時期,無論是前期的曾國藩、李鴻章,還是後期孫中山、袁世凱沒有一個跳騰的起來的,慈禧的厚黑學絕對是個學霸,至於中國近代的屈辱史,她有一部分的責任。大清的滅亡更重要的是封建格局已經不適用當時的社會形式,世界由封閉逐步變成了開放,經濟形式也發生了根本的變化,工業大發展代替了小農經濟,清朝的統治方式已經不適應社會的發展,所以它必然被淘汰,也就是個時間早晚的問題。

  • 1675275509959928

    2019-08-08 08:56

    1.真正對這個民族和國家造成根本性傷害的是慈禧。慈禧的方向跟康有為正好相反,她是把外朝嚴肅的事關國家民族命運的政治事件變成了一個農村老婦人一般的撒潑打滾。為了出自己胸中的一口惡氣,把自己扮演成一個傷心憤怒的母親無休無止地鬧家務。

    2.民國建立之後所有的試驗都失敗了,不管是孫中山的試驗,還是袁世凱的試驗,還是北洋政府的試驗。實際上他們剛開始也許都有很好的初衷,失敗的原因只有一個,那就是沒有時間了。當時的歷史大潮推著中國往前走,大家沒有時間等你去慢慢地見效。那時間哪兒去了呢?就是被清朝政府後期一次又一次的耽擱耗盡了,所以給後來整個20世紀的中國帶來了無窮無盡的災難。

  • 108145288811

    2019-08-08 10:17

    毀掉清王朝的根源不在慈禧。慈禧作為清末真正的執政當權者一心想保大清的絕對統治,因此阻撓進步人士革新變法。清朝作為當時最大封建帝國,加上前世的財富積累和閉關鎖國的傲慢態度,被列強惦記上是再正常不過的了。列強的入侵加速了清朝的衰敗。慈禧阻撓了中國現代化的進程。清王朝滅亡的根源在於工業革命的開始。為了尋找資源,工業強國作出的資源掠奪,促使封建清朝快速瓦解。

  • 3246658311

    2019-08-09 10:03

    要不是慈禧拎得清,太平天國之後清廷就該玩完了,是慈禧給了大清苟延殘喘的機會,要是真按照大多數人滿大人的意思,漢人就是奴才不陪掌權,當時清廷就完了,慈禧死後沒多久大清不完蛋了麼,就是因為滿大人們還沉浸在主子夢裡。

  • 61329838555

    2019-08-08 21:48

    社會制度分配不適合中國發展。

  • 3487306495828494

    2019-08-08 10:23

    慈禧阻礙了現代化的進程 導致和西方出現了斷檔

  • 2818775034110627

    2019-08-08 10:56

    當然,但這也是王朝的命運氣數已盡,只是慈禧加速了清朝的滅亡步伐。