平安不差錢9次回購耗資50億!四上市險企業績上演預增大戲,對此你怎麼看?

我來回答

熱心網友回答 (4)

  • 3753837531

    2019-08-02 19:36

    對於保險公司,我們一般看幾個方面的收入來源,一個是財產保險,一個是人壽健康保險,其中人壽保險占比58%,其中團體壽險2%左右,另外車險占比12%左右。另外還有一些貸款,金融相關業務。上半年平安保費收入如下:

    https://i1.ask543.net/uploads/db/16/0/2b28c0000274d8a2eba8e.jpg

    我們在往前一年,看2018年同樣是半年度的保費情況:

    https://i1.ask543.net/uploads/6b/e1/8/2b28b000027a0d3c70707.jpg

    我們看到新業務保費收入在下降,當然幅度有限,2019年半年度保費新業務是846億,而去年是925億。大家都知道,保險公司的額度依賴於新業務的增長,需要續期的業務大部分是壽險部分。而這些壽險部分支付責任是在未來。我們還看不到中國平安最近幾年會存在什麼問題,但是如果再過5-10年,中國平安是否依然能維持新業務的增長,就要觀察了。

    https://i1.ask543.net/uploads/c9/cd/2/2b2960000272756acdea3.jpg

    實際上我們也看到,中國平安這樣的企業,作為保險公司,其一方面依賴保費增加,而這個增加主要是得益於老齡化,老齡人口接近退休,他們會提高人壽險和理財險的增加,其二方面金融機構依賴於長期的投資收益。可以看到平安一季度的年化收益率達到5.1%,而去年大約是3.8%,我們也知道股市和很多投資產品在1季度表現尚可,但之後情況就不得而知了。

    對於平安,沒有什麼太大的問題,但是要關注的是,保險公司依然是周期性的公司,這類公司的估值不應該給太高,持有時間上面中期最好。因為我們也了解中國的老齡結構正在發生變化,老人比重在增加。當然,保險公司長周期上是沒有風險的。其現在訂立的人壽保險合同很多都沒有考慮通脹因素。比如我們20多年前曾有過一個6%年化的養老保險,賠付方式是60以後1年領1000,在當時看,如果買個幾份還是划算的,架不住如今的情況大不相同,這1000元聊勝於無。所以人壽險在高通脹環境下是沒有風險的,但如果如日本那樣常年緊縮,那麼對於保險公司的壓力將是比較長期的。日本要命的是低利率和長期緊縮同時存在。

    如果一家保險公司投資上成功,而且業務平穩推進。那麼中國平安=伯克希爾哈撒韋。但是個人認為,對於投資,還是要保持一點審慎看法。

  • 153537465037896

    2019-08-02 17:20

    平安作為名企,是國內唯一一家干過國企的金融企業,從保險起家,具備金融全牌照。殺入世界百強。

    從發展前景來說,在國內保險行業門檻低,市場廣闊,居民財險人壽保險覆蓋率較低,從各大保險公司的業績來看就知道保險公司的利潤有多厚實。

    再者就是從相互保每期分攤數據來看,千萬人只有幾百個需要賠付的。那麼保險公司動輒上千的保費,那麼利潤率得多高。除非發生大的自然災害,但是可以通過金融衍生品轉移風險。

    所以,保險這塊是絕對的主業,回購是提高自身的價值和股權的回籠,進一步提高股票價值,提升上市公司的價值。

  • 54530548978

    2019-08-02 16:56

    沒有有什麼看法,平安的市值去過1萬億好像,這50億一般也沒什麼用的,對於小散這些只是公司內部調整而已,只要牛市到了,不管好壞消息都是上漲。

  • 53462063131

    2019-08-02 16:41

    平安模式我作為企業化運作非常好,非常市場化,企業化,嗅覺強,是民營企業進軍國際化市場的一個優質企業!並且平安從事行業都是未來爆發式絕對需求行業!