殺人狂魔克里斯滕,微笑著挑釁美國的法律,卻終於笑到了最後。被判無期,說明了什麼?

我來回答

熱心網友回答 (4)

  • 51342430753

    2019-07-19 23:51

    弄懂殺章凶魔未判死的來由,基本上就懂了美國的死刑制度。

    首先,美國各州的司法制度是不同的,所以美國有51個司法系統,即50個卅加上聯邦法院。顯示各州司法獨立標誌之一就是有21個州禁示死刑。章案發生和審理的伊利諾州,正好是禁死刑的州。

    好在因為章不是美國公民,所以要由不禁止死刑的聯邦法院來審,所以量刑中才有了死刑這個選擇。

    但困難的是,由於伊利諾州禁死刑,而這種禁死刑又在相當大程度上反映了伊州民意,所以在當地選出的陪審員,至少有一半的可能就是反對死刑的。

    我們要明白,這種禁死刑是明確定了一個人的殺人罪後,也不對他施以處死這一極刑。

    現在檢方要求十多個陪審員一致同意對兇手施以死刑,這難度真是很大很大。

    最糟糕的是,就在我來美國的這30多年,伊利諾伊州為這廢不廢死刑的立法,反反覆覆了三四次,直到2011年才確定禁止死刑。在那反反覆覆的幾十年中,要不要禁死刑的爭論深入到了大多家庭的飯桌上,成為民眾關注的焦點。很多人都對此有了難以改變的自己的固執之見。在這種情況下,你要陪審員一致同意判死,幾乎是不可能的事了。

  • 4421766552

    2019-07-20 03:19

    很簡單的一個道理就是大者國家小者一個家庭一對一,就說我們農村吧,一個家庭有五個男丁和一個家庭的一個男丁,明知落理打了你後問你愛幹嘛就幹嘛!

  • 73787751990

    2019-07-19 22:01

    謝邀請。這件事情充分說明了美國的「人權」和「法治"十分虛偽,只是被統治者用來當做的一個工具而已。也給那些媚美者敲響了警鐘,去了美國的要小心,還沒去的要理性,千萬不能盲目崇拜。

  • 78139707725

    2019-07-20 02:15

    說明美國沒有人權!