我來回答

熱心網友回答 (5)

  • 2352559445781571

    2019-08-02 10:22

    關於獨家新聞是否可信,個人認為這取決於發布的新聞機構是否正規,稿件內容是否客觀、平衡,當然還有背後的新聞采寫人員是否做到了這些。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    在實際中,有個別獨家新聞最終被判定為假新聞,比如當年火爆的豬生羊、年初時間的張扣扣被執行死刑(後被最高法闢謠,實際在今年7月才執行)等新聞,說到根本,都是發布者道聽途說,沒有認真核實,並違反了新聞采寫規程發布的,還被多家新聞機構轉發造成了不好的影響。

    在信息爆炸時代,獨家新聞已經變得越來越稀少,這與信息的多元化,新聞機構獲取線索的多元化等等都有關係,這從另一個角度來看,是有利於受眾對新聞信息進行甄別。

    對於獨家新聞是否可信,有以下建議:閱讀時請注意思考,報道的內容是否符合常識,是否違反邏輯,是否有多方聲音並且客觀平衡,是否有官方聲音等等。

    信息越來越多,希望大家能仔細辨別,避免被誤導!

  • 52430813799

    2019-08-02 09:51

    獨家新聞是指由一家新聞媒體發出的具有較高新聞價值的新聞。獨家新聞迄今為止還沒有一個公認的說法。歸納起來,還有以下幾種具有代表性的說法:(1)由一家新聞機構向外界發布的新聞。(甘惜分主編《新聞學大辭典》)(2)只有一家媒體報道或一家媒體率先報道的新聞。(《中國新聞實用大辭典》)(3)獨家新聞,就是「人無我有」的新聞,但並非任何一條「人無我有」的新聞都可成為獨家新聞,它必須是影響較大能引起讀者廣泛關注的。(呂凌柯《述人視而不見之事寫人書而未到之筆》)(4)獨家新聞不僅是某一新聞媒介搶先刊載或播發的獨自一家的消息,還應具有特殊的新聞價值和一定的權威性。

  • 2263236003

    2019-08-02 09:56

    新聞兩個釘死的必備條件,實效性和真實性,但神奇的是真實性很多時候是沒法絕對保證的。

    兩千年前嬴政統一華夏稱皇帝,真實性倒是絕對了,但沒有實效性,這就不算新聞。現在的媒體人大多數有娛樂狗仔的作風,捕風捉影的,有點苗頭立刻就發,緊抓時效。但有首詩寫的好哇:

    周公恐懼流言日,王莽恭謙亂政時。

    倘使當時便身死,千古忠奸有誰知。

    很多事情實效性太強,真實性就沒法保證。

    我們老是能看到娛樂圈各種反轉,就是因為娛樂新聞無關大雅,錯了就錯了,假了就假了,今天這樣的表現是新聞,明天發現頭一天的表現是某種遮掩,另有深意,這又是新聞。

    他不需要太大的真實性,只要實效性和「當時的真實」就可以了。

    所以娛樂圈火,因為他能養活好多人,有好多可以寫可以猜的所謂新聞,其實更準確點的詞兒應該是 新鮮事。

    其他新聞當然不會像娛樂新聞那樣,但也大差不差。所以所有新聞,除了本國政治性質的,看看就好,知道了就行了~

  • 3214577484176732

    2019-08-02 10:07

    獨不獨家不重要,新聞的可信度來自發布者的信譽和權威。都說孤證不立,尤其在這個各種信息滿天飛的時代,我們對於看到的新聞消息,還是多打個問號好一些。

  • 110983493199

    2019-08-02 10:26

    所謂所聞就要報道它的真實事,新鮮感強,有啟示,有意的事情。