獨家新聞可信嗎？

關於獨家新聞是否可信，個人認為這取決於發布的新聞機構是否正規，稿件內容是否客觀、平衡，當然還有背後的新聞采寫人員是否做到了這些。

在實際中，有個別獨家新聞最終被判定為假新聞，比如當年火爆的豬生羊、年初時間的張扣扣被執行死刑（後被最高法闢謠，實際在今年7月才執行）等新聞，說到根本，都是發布者道聽途說，沒有認真核實，並違反了新聞采寫規程發布的，還被多家新聞機構轉發造成了不好的影響。

在信息爆炸時代，獨家新聞已經變得越來越稀少，這與信息的多元化，新聞機構獲取線索的多元化等等都有關係，這從另一個角度來看，是有利於受眾對新聞信息進行甄別。

對於獨家新聞是否可信，有以下建議:閱讀時請注意思考，報道的內容是否符合常識，是否違反邏輯，是否有多方聲音並且客觀平衡，是否有官方聲音等等。

信息越來越多，希望大家能仔細辨別，避免被誤導！

獨家新聞是指由一家新聞媒體發出的具有較高新聞價值的新聞。獨家新聞迄今為止還沒有一個公認的說法。歸納起來，還有以下幾種具有代表性的說法：（1）由一家新聞機構向外界發布的新聞。（甘惜分主編《新聞學大辭典》）（2）只有一家媒體報道或一家媒體率先報道的新聞。（《中國新聞實用大辭典》）（3）獨家新聞，就是「人無我有」的新聞，但並非任何一條「人無我有」的新聞都可成為獨家新聞，它必須是影響較大能引起讀者廣泛關注的。（呂凌柯《述人視而不見之事寫人書而未到之筆》）（4）獨家新聞不僅是某一新聞媒介搶先刊載或播發的獨自一家的消息，還應具有特殊的新聞價值和一定的權威性。

新聞兩個釘死的必備條件，實效性和真實性，但神奇的是真實性很多時候是沒法絕對保證的。

兩千年前嬴政統一華夏稱皇帝，真實性倒是絕對了，但沒有實效性，這就不算新聞。現在的媒體人大多數有娛樂狗仔的作風，捕風捉影的，有點苗頭立刻就發，緊抓時效。但有首詩寫的好哇：

周公恐懼流言日，王莽恭謙亂政時。

倘使當時便身死，千古忠奸有誰知。

很多事情實效性太強，真實性就沒法保證。

我們老是能看到娛樂圈各種反轉，就是因為娛樂新聞無關大雅，錯了就錯了，假了就假了，今天這樣的表現是新聞，明天發現頭一天的表現是某種遮掩，另有深意，這又是新聞。

他不需要太大的真實性，只要實效性和「當時的真實」就可以了。

所以娛樂圈火，因為他能養活好多人，有好多可以寫可以猜的所謂新聞，其實更準確點的詞兒應該是 新鮮事。

其他新聞當然不會像娛樂新聞那樣，但也大差不差。所以所有新聞，除了本國政治性質的，看看就好，知道了就行了～

獨不獨家不重要，新聞的可信度來自發布者的信譽和權威。都說孤證不立，尤其在這個各種信息滿天飛的時代，我們對於看到的新聞消息，還是多打個問號好一些。

所謂所聞就要報道它的真實事，新鮮感強，有啟示，有意的事情。