我來回答

熱心網友回答 (6)

  • 3715975485861739

    2019-08-11 08:56

    特種兵吧,戰場時候特種兵會調動所有所學技能來保命並且很靈活運用戰術和技能刺殺或者隱藏,進能直接攻擊敵人,退能避其鋒芒,狙擊手雖然同樣具備,可是行動受限由於戰場對狙擊手的威脅評估可能會對可能藏有狙擊手位置進行徹底式的火力試射和覆蓋,因為戰略性狙擊手威脅最大,相對來說特種兵生存幾率比較大

  • 55069515663

    2019-08-11 08:49

    這個問題有趣的很。

    首先從定位上來說,狙擊手是躲在暗處的,較為隱秘,不容易被敵人發現。從而進行暗殺活動。主要負責擊殺地方主要目標。比如在戰場上的指揮官!

    而特種兵負主要任務是小團隊,協同作戰!其任務也是非常艱險異常。屬於最一線戰鬥人員。遇到埋伏或者恐怖,暴力份子的頑固抵抗,如果戰術安排不得當。那麼就會造成人員傷亡。

    兩種兵種,雖然本質有很大區別,但是單純按照存活率看,狙擊槍的存活率要稍高。

    不過這也不是絕對的。因為在戰場上,狙擊槍向來也是首要被針對的對象。敵方通過各種手段偵測到你,那麼首要幹掉的也是狙擊手!因為威脅太大。

    而此時在反觀特種兵,可以依靠團隊力量,相互作為生存保障,就像電影紅海行動里。就把這裡兩種兵種作戰特點詮釋的很到位。

    真正的安全都不存在。

  • 我個人認為特種兵存活率高於狙擊手,因為戰場上狙擊手雖然隱藏性高,可以保持一定距離性優勢,但因為帶來的威脅性較大,會被敵方優先清除擊殺,而特種兵更加靈活性,且數量高於狙擊手,而不會被優先消滅

  • 娛樂遊戲i

    2019-08-15 19:26

    戰場上誰的生存率大,我認為與兵種沒有太大的關係,關鍵在於個人單兵素質。《孫子兵法》道:兵者,詭道也,所以不論狙擊手、特種兵,只要戰術運用得當加上個人單兵素養戰場上生存率是一樣的!

  • 小哥哥炒股

    2019-08-15 17:09

    我認為還是狙擊手存活機率高,狙擊手豬殺成功或者一擊不中可迅速撤離,而且距離較遠隱蔽性又好,特種兵則不管獵殺目標成功與否撤退行動都十分兇險,在有敵人重兵把守的後方又是近距離作戰行動,特種兵的撤退行動遠比作戰行動難度大危險係數高

  • 繁華落幕2909

    2019-08-15 09:39

    特種兵通常是深入敵後進行刺殺行動或者解救行動,通常情況下只有空中支援,但是狙擊手是遠距離精確射殺敵軍有價值的目標,其實也非常危險,但是我個人認為,特種兵更危險。