李鴻章上奏朝廷說「數千年未有之變局」,在那個時期到底有哪些變局?

我來回答

熱心網友回答 (8)

  • 95808214978

    2019-08-10 15:01

    今則東南海疆萬餘里,各國通商傳教來往自如,……陽托和好之名,陰懷吞噬之計……實為數千年來未有之變局。 ——李鴻章《籌議海防折》

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    李鴻章,一個中國近代史上頗具爭議的人物,作為晚清時期清朝朝堂上中流砥柱型的官員,李鴻章處於一個劇變的時期,而他本人並非是墨守成規之人,於是,就有了他上書的奏摺,有了他所認為的清朝應對世界局勢應該有的對策,以應對李鴻章於奏摺上提到的「數千年來未有之變局」 。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    而李鴻章所提到的「數千年來未有之變局」 也並非誇大其詞,當時的中國確實處於這種狀態。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    變局其一:局勢

    在晚清之前的中國歷史上,從來沒有過如晚清時期那樣被這麼多外來勢力侵犯,而且這些外來列強許多都是通過海上對當時的中國進行軍事、商業等方面的行動。

    可以說晚清時期是中國古近歷史的這個轉折點,晚清之前的中國,都是國家內部的變更,而晚清時期則出現了之前沒有的變化,這個變化來自外部,來自海上來的列強國家。

    變局其二:國家

    西方列強的侵入,使得當時清朝的統治者、大臣、國民,都認識到一個問題,這個問題就是在清朝之外,還有著許多強大的國家,清王朝不是什麼「天朝上國」,在清朝之外,也有著強大的國家能夠把清王朝壓制。

    列強的入侵動搖了清朝統治階級的固有觀念,從而引發了一系列清朝內部的變革,開始嘗試在經濟、軍事、教育等方面與世界接軌。

    變局其三:思想

    清朝是古代封建王朝,是君主專制,而當時入侵的西方列強的國家制度與清朝不同,隨著商業、傳教等西方國家在清王朝的活動,新的思想、新的觀念也開始進入當時的中國,雖然最初時影響不是那麼普遍,但是足以在清朝這個封建王朝中引起漣漪,這種漣漪則是出現在國民中,這種思想上的變化又是一大變局。

  • 成長8領悟

    2019-08-10 15:10

    你好 我來回答!

    https://i1.ask543.net/uploads/59/aa/0/2b29d0000564ee1cc7e6b.jpg

    光緒元年,李鴻章在《因台灣事變籌畫海防折》中說:「歷代備邊,多在西北。其強弱之勢、主客之形,皆適相埒,且猶有中外界限。今則東南海疆萬餘里,各國通商傳教,來往自如,麇集京師及各省腹地,陽托和好之名,陰懷吞噬之計,一國生事,數國構煽,實為數千年未有之變局!」

    https://i1.ask543.net/uploads/b3/b0/8/2b29c0000581584eedbfa.jpg

    李鴻章所說的變局是指晚清時期在國際和國內大背景下所發生的的一系列與封建社會不相符的社會改變。

    https://i1.ask543.net/uploads/5b/0e/e/2b289000056a39d47f3eb.jpg

    首先,被迫打開國門接受西方的商品和文化的入侵。

    鴉片戰爭後西方人人用堅船利炮轟開了清政府的大門,清政府被迫通商,打開口岸。使得西方的商品,文化,宗教,逐漸滲入中國根深蒂固的封建土壤。宗教的傳播,太平天國運動正是借著西方宗教的背景。這是以前不曾有過的局面。

    第二、國家邊防重心的轉移

    正如李鴻章奏摺所言,在清朝前期以及明朝,國家邊防主要防患西北和北方地區,從來沒有過海防。而清末的東南沿海則成為了西方入侵的第一站。海防之變則為第二變。

    第三、科技的進步對社會基本形態的改變

    隨著第一次工業革命的完成,機器代替手工生產,火車,輪船的發明極大地促進了生產效率的提高。隨著洋務運動的開展,中國自給自足的小農經濟正在逐漸的被瓦解淘汰。

    第四、西方各國狼狽為奸準備瓜分中國的大潮

    「麇集京師及各省腹地,陽托和好之名,陰懷吞噬之計,一國生事,數國構煽」正如奏摺中所說。洋人以傳教之名深入中國各地,傳播著與儒家思想完全不同的思想理念,李鴻章視為暗中作亂。。西方列強虎視眈眈準備瓜分中國。

    西方人的入侵這些都是歷代封建王朝不曾面對的問題,李鴻章稱這些為千年未有之變局。

  • 102535549008

    2019-08-10 14:46

    李鴻章與日談判,受槍刺傷,回國之後說了這樣一句話,"日夲人是野蠻之種,一百年忘我之心不死。"至今想來耐人尋味,發人深醒。大多時局之變,概指此吧!

    李鴻章遠見卓識,他留學德國,購得軍艦模型,托恩師曾國蕃代給慈禧,慈禧忙過六十大壽,以庫銀修園子而不足為由,未造此艦。

    李鴻章留德同學把同艦模代給天皇,天皇當即表示,寧可不吃早餐,也造此船。

    北洋水終敗日夲。

    我認為李鴻章早已看透曰夲人野心。後來聯軍進京也在李鴻章遇料中,後終疲歷史證實。

    李鴻章沒遇上好時代,為國盡力,身負罵名,實在可惜。

  • 63659412304

    2019-08-10 15:08

    縱觀歷史,每個朝代的更迭都有其規律所在,當一個朝代慢慢衰敗,百姓民不聊生的時候,總會出現一個比起來更加強大,更加團結,更加人才輩出力量將其推翻,然後建立新的政權,然後再次重蹈覆轍,再次覆滅。甚至能夠進行極其懸殊的軍力對抗還能贏,便是舊的國家已經腐朽了,這個大地需要新的力量

    當一個王朝無法起到他該起的作用時,就會被推翻,我們把這個叫做叫做歷史的潮流,任何人,任何事都無法阻擋這種力量。一個又一個王朝的興衰已經證明並且會持續證明這樣一個真理,與時俱進方能長久,固步自封只能走向滅亡

    回到這個問題上,我們可以分析一下當時歷史的潮流是什麼。經過工業革命和殖民運動的西方國家靠著掠奪已經積累了大量的資本,並且繼續用這些資本去發展技術,壯大自身,無論是武器裝備還是文化層面已經突飛猛進了數百年。他們的那些武器是冷兵器主流的國家所無法想像的,早期的殖民運動中他們甚至能憑藉武器裝備的優勢做到無傷亡而全殲非洲的一些部落戰士,這是一股強大的力量,強大到足矣改變世界,這是一大變革,技術的變革

    第二大變革是中國從沒有面對過如此來自亞洲以外的異族入侵過,而且還如此強大。因為在古代我們一般自稱天朝上國是有道理的,來自遠方的異族從沒有能力入侵過來,只有我們打過去,比如成吉思汗征西戰爭,完全沒有辦法抵抗蒙古的軍隊,而現在這些異族如此強大,強大到無法抵抗的地步

  • 53146848579

    2019-08-10 15:58

    李鴻章的所謂三千年未有之大變局,指的是清王朝在其發展的後期,所面對的:西洋列強崛起,紛紛湧入中國打劫的前所未有的變局。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    清朝要面對的日本逐漸崛起的大變局。

    清朝所要面對的工業文明強國逐步戰勝落後的農業文明國家的大變局。

    清朝所要面對的傳統屬國被西洋列強瓜分殆盡的大變局。

    清朝所要面對的再不圖強,再不採取「中學為體、西學為用」的方式發展洋務運動,則大清王朝就有肯能會被西洋各國瓜分豆剖的大變局。

  • 1710475559308446

    2019-08-10 15:54

    我想李鴻章所說的千年變局應該是數千年來,重活在世界上的政治經濟文化上的地位來說,康乾時期,中國gdp占世界百分之35,明朝綜合判斷百分之45,宋朝百分之60,唐朝百分之40多,漢朝百分之30多,商業往來基本都是貿易順差,政治制度是非常先進的科舉制,朝鮮,日本,越南等周邊國家向我們稱臣,學習我們的文化,學習我們的制度,自從英國工業革命以後,世界發生的了巨大的改變,貿易方式的改變,現代軍事逐漸取代冷兵器,接著鴉片戰爭,清政府戰敗,割地賠款,第二次鴉片戰爭,火燒圓明園,首都被占,中法戰爭,法國不勝而勝,中國不敗而敗,沙俄又趁機蝕邊,侵占了東北和西北150萬平方公里的土地,我們中國在這之前的戰爭,幾乎都是與周邊的遊牧民族,上千年了軍事重心都在在北方,突然之間敵人能從海上過來,並且是從來都沒有交過手的人,大刀長矛對戰洋槍洋炮,瞬間傻眼了,變局應該指的這個,個人意見

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

  • 2950697612491723

    2019-08-10 14:15

    最大的變局當屬文化之變,近代之前以儒家文化為代表的中國傳統文化是我們文化的正宗,我們不管軍事上勝利還是失敗,但中華文化始終未變,比如元朝和清朝,漢王室建立的國家都不復存在了,但外來的入侵者不管你多麼強大,不管你姓什麼,來了就得姓中華文化,但近代之後,在洋槍洋炮的打擊下我們的國門洞開,西方文化潮水般湧進中國,中國傳統文化的大廈轟然倒塌,中國文化的內核隨之發生變化。

  • 106184744041

    2019-08-10 14:54

    同治十一年五月,李鴻章在《複議製造輪船未可裁撤折》中說:「臣竊惟歐洲諸國,百十年來,由印度而南洋,由南洋而中國,闖入邊界腹地,凡前史所未載,亘古所末通,無不款關而求互市。我皇上如天之度,概與立約通商,以牢籠之,合地球東西南朔九萬里之遙,胥聚於中國,此三千餘年一大變局也。」

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    光緒元年,李鴻章又在《因台灣事變籌畫海防折》中說:「歷代備邊,多在西北。其強弱之勢、主客之形,皆適相埒,且猶有中外界限。今則東南海疆萬餘里,各國通商傳教,來往自如,麇集京師及各省腹地,陽托和好之名,陰懷吞噬之計,一國生事,數國構煽,實為數千年未有之變局!」

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    在這裡,李鴻章所謂的「三千餘年一大變局」、「數千年未有之變局」到底是指什麼呢?

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    清朝康乾之前,中國一直是世界上最強大的國家之一。

    漢唐盛世,宋代繁榮,無一不被世界上的其他國家所景仰,日本、朝鮮、越南等周邊國家甚至甘願對中國稱臣,接受中國的封號,學習中國的文明禮儀;明朝時,鄭和七下西洋,足跡遠至西太平洋和印度洋的越南、柬埔寨、泰國、文萊、肯尼亞等三十多個國家和地區,國力之強盛,當世無雙。

    另有一份關於世界古代GDP總重的統計稱:漢朝的GDP占全球的比重為26%,唐朝的GDP占全球的比重為58%,宋朝的GDP占全球的比重為60%,明朝萬曆時期占世界GDP的55%,整個明朝的GDP占世界的比重為45%,直到清朝康乾時期,中國的GDP仍然約占世界的35%。

    可見,在清朝康乾之前,中國的國力確實強盛,只有他國仰視中國的份兒,哪有中國受他國鳥氣的?

    但清朝康乾之後,由於清朝統治者腐敗無能,中國國力一落千丈。於是,鴉片戰爭,清朝戰敗,被迫割地賠款;中法之戰,「法國不勝而勝,中國不敗而敗」;英法聯軍攻陷北京,火燒圓明園;沙俄趁火打劫,割占外東北、外西北等等大量的領土

    從社會經濟的角度來看,鴉片戰爭以前的中國史,幾乎是千年未變;而鴉片戰爭之後,則幾乎十年一變。為什麼會有這樣的局面產生呢?很多歷史學家認為,這數千年未有之變局,其實是西方東來的「帝國主義」推動的結果。

    總之,以清朝康乾之世為分水嶺,中國由強變弱,由受他國敬仰到受他國欺凌、侵略,這就是李鴻章所謂的「三千餘年一大變局」、「數千年未有之變局」。

    面對如此變局,李鴻章在奏摺中也表達了革新圖強的意願。他《複議製造輪船未可裁撤折》中說:「臣愚以為國家諸費皆可省,惟養兵設防、練習槍炮、製造兵輪之費不可省。求省費則必屏除一切,國無興立,終不得強矣。」在《因台灣事變籌畫海防折》中也說:「然則今日之急,惟在力破成見,以求實際而已。」「易曰:窮則變,變則通。蓋不變通則戰守皆不足恃,而和亦不可久也。」

    但正如梁啓超在《李鴻章傳》中所評述的那樣,李鴻章是一個「不學無術」的人,是一個「不知國務之人」,他的革新圖強,只在槍炮器械,而未能從根本上革新圖強。加之處處受到掣肘,所以,李鴻章雖有革新圖強的意願,卻始終未能帶領中國真正走向強盛。