有個事情想不通,為什麼要給壞人打馬賽克?

https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

我來回答

熱心網友回答 (15)

  • 姚念路

    2019-08-09 08:53

    不但你想不通,我也想不通。

    既然是壞人,那就是幹了壞事,幹了壞事的人我覺得就應該讓他曝光。讓大家都看看,就是這個傢伙殺人放火強姦盜竊的,最好是大家戳爛他娘的脊梁骨!看他以後還敢不敢再犯罪了。看看青少年還敢不敢學習他混黑社會了!

    打什麼馬賽克,純粹是脫了褲子放屁,多此一舉!

    你也許會說,犯罪分子也有人權,也有人格,需要尊重。那我問你,假如受到強姦的是你的女兒,你的妻子,你還會這樣冷靜地為他們的人權而爭論嗎?

    再說了,人權的尊重是給那些守法公民的,你他娘的都不尊重別人的生命財產了,還要求大家尊重你的人權?就像我在大街上搶了你,然後給了你一個耳光。在接下來你要反抗時,我一本正經的告訴你,你要尊重我的人權,你不能打我!這個可以嗎?

    只有一種情況下,給犯罪嫌疑人可以打馬賽克。那就是這個人還沒有被定罪,只是嫌疑人。萬一冤枉了好人,會給他造成很不好的影響。

    否則,一切壞蛋都不必打馬賽克!

    這就是我的觀點!

  • 51096237294

    2019-08-09 07:48

    這是尊重罪犯的人格,因為在媒體上如果赤裸裸地將罪犯暴露在觀眾面前,無疑是一種對其人格的不尊重。試想那個人做了錯事,被採訪的時候會願意讓大家觀察到,他們內心本來就有一種愧疚之情。並且中國人最喜歡對人說長道短的那種心理,冷嘲熱諷吧,不管怎樣這都是不好的。一般我們在電視上看到打馬賽克的,都是對犯人進行的採訪,犯人願意接受採訪,那我們就有義務保護他的隱私和本就脆弱的內心。這至少也體現了一種對於人權的尊重,就好像現在規定不能讓小姐遊街一樣,那樣是不尊重婦女的人格,人都是平等的,也有人格得到尊重的權利。這些方面其實中國都是有進步的,至少維護了政府最基本的形象吧,大家都是文明人。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    還有就是罪犯也有自己的人身權利,媒體有權利保護其肖像權。同時曝光後,可能會對其家屬的生活產生影響(周圍人的議論等)。再一個也是考慮到一些社會安定問題,有的老百姓在生活中可能曾接觸過,看到後可能會產生恐慌心理。罪犯刑滿出獄後,社會歧視也是個問題。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

  • 廖振東

    2019-08-09 12:27

    這使我想起了文革時期的情景,誰犯罪了,會被公審批鬥,然後遊街示眾,使其人盡皆知。這也是一種犯罪成本,或者說是信用成本。這樣的結果是,犯罪率明顯下降,犯罪人員今後立足社會會比較困難。改革開放以來,已經很少見到這樣的情景了。一方面體現了人權平等的原則,另一方面也是國家法制規範的體現。另外,目前對於未被法院定案的罪犯都叫「嫌疑人」,也是依法治國的一種態度體現。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

  • 5506633468

    2019-08-09 14:18

    向西方資本主義國家學來的壞人也有人權。忘了保護好人的人權。應該是在充份的保護好人人權的基礎上,有限度的保護壞人的人權。也就是說例如暴力綁架,應該不惜一切手段救出被綁架者,在救出被綁架者之前壞人不應該有人權。倒如張穎影案,就不應該拖延那麼長時間,如果被綁架者還活著,那就是對她的犯罪。有些罪犯應該叫所有的人都記住他的面容。也是對好人以後的一種保護,有利於好人防範。對好人有利的事,就不應該保護壞人。西方資本主義國家的東西中國應該有選擇的引用。對人民有利的事要用,不利於全心全意為人民服務的事千萬不能用。別害了自己。

  • 3315563338

    2019-08-09 12:15

    打馬賽克不是為了保護壞人,而是為了保護自己。好像是從上世紀90年代開始的吧,時興什麼人權、肖像權、隱私權、著作權、智慧財產權…純粹是為了和西方接軌迎合西方人搞的花花樣兒。如果不給當事人打馬賽克,說不定發布照片、視頻的人或單位就會落下個侵權罪。還有時下搞的什麼智慧財產權「明星」放個屁被熏到恐怕還得付費,否則就可能侵犯了著作權。

    忽然想到那些為了國家和民族奉獻了一生的原子彈之父、導彈之父之類等等等等的名人,不知道有沒有專利權、著作權、智慧財產權?

  • 57539738152

    2019-08-09 12:01

    道理很簡單,他是不是有罪,是不是壞人不是警察,記者或任何人說了算的,必須經過法庭判決。在此之前他依然是正常公民,其公民權利,包括隱私權必須被尊重。記住,我們保護的不是壞人,而是法律和自己的權利。

  • 50020690856

    2019-08-09 08:29

    有人說尊重罪人人格,說這話的人肯定不是什麼好人,試問,犯罪分子殺人放火,強奸盜竊,他們尊重別人了嗎?惱殘

  • 2735600918

    2019-08-09 14:05

    警察無法定罪。公安屬於執法機關,不屬於定罪機關,這人有沒有罪,是否犯法,需要法院判決,在法院沒有定罪之前,任何人享有一切公民應該享有的權利。舉個列子,你殺人了,就算別人知道是你殺的,如果法院無法拿出證據證明是你殺的,你就無罪。這是法律,法律只講證據。

  • 金榮85185621

    2019-08-09 16:23

    首先,從法律的角度來說,未經過法院審判定罪的都叫犯罪嫌疑人,萬一最後無罪呢?沒打馬賽克的話給人家以後的生活造成不良甚至惡性影響,媒體是要付法律責任的。     

    其次,已經定了罪的罪犯,若果該罪犯未成年,基於未成年保護法,是要給罪犯打馬賽克的。     

    再者出於以下幾種考慮也會給罪犯打馬賽克:

    第一種情況:罪犯刑滿後還要回歸社會,過度曝光後會讓罪犯與周圍人群產生距離,難以再次融入社會,大大增加了他重新走上犯罪道路的幾率,

    第二種情況:避免影響罪犯家人的正常生活和人身安危,尤其是這種家庭小孩,很難在周圍異樣的目光和人們的指指點點下健康長大,更容易走上父母的老路。

    第三種情況:就是擔心罪犯惱羞成怒或者破罐子破摔,走上極端犯罪的道路,比方說,本來一個小偷第一次偷東西被抓,曝光後所有人都知道這個人偷了東西,防著他躲著他,更有甚者肆意毆打辱罵他,這個偷東西的人覺得,完了,這輩子都沒做人了,乾脆去搶劫殺人。   

    最後要說明的是,並不是所有的犯罪嫌疑人都打馬賽克的,那些影響極其惡劣的重大事件,罪大惡極的罪犯,全國通緝中的犯罪嫌疑人都沒有打碼。      

    人們總喜歡站在道德的至高點去審視和批判他人,民意往往是不理智的,為什麼要給壞人打碼?是為了減少受害者,降低犯罪。這裡說一下,那些不給受害者打馬賽克的網絡媒體或視頻自媒體,是沒有職業道德和操守的。正規的電視節目或採訪,都是要打馬賽克的,或者是徵求了受害者本人同意不打馬賽克的。

    準確的說,新聞上的犯人分兩種:

    一是還沒判刑的,這種嫌疑犯打馬賽克是因為還沒有被定罪,萬一最後無罪釋放了,沒打馬賽克的話萬一給人家生活造成影響,相關媒體及公安單位都是要擔責任的。

    第二種是已經判刑的,這種犯人被打上馬賽克是出於道德層面的考慮,實際上只要是公共場合拍攝的畫面完全可以不打馬賽克就播放,在這種情況下不存在侵犯肖像權或者名譽權的事。

  • 68655207591

    2019-08-09 12:03

    這有啥想不通的?壞人既然能當壞人,起碼比好人狠吧,又不是死刑或者無期,萬一得罪了怎麼辦?好人就無所謂了,就算得罪了也是壞人找你麻煩,你還能找別人麻煩啊?你也沒那個膽色啊。再者現在的壞人要是不打馬賽克等風頭過去活動活動出去了被人舉報就操蛋了

  • 70885368789

    2019-08-09 12:31

    為什麼給壞人打馬賽克?個人理解:

    一、犯罪嫌疑人(判決前不能稱罪犯或壞人)很可能有同夥,以及上線、下線,銷贓供貨等等相關犯罪嫌疑人。如果過早暴露被逮捕人的身份、面貌,可能不利於案件的偵破。其實,很多國家在抓捕到犯罪嫌疑人時,都有給嫌疑人帶上頭套的習慣。

    二、逮捕時只是犯罪嫌疑人,只有在審理判決後才能確定是否犯罪。如果在逮捕時就將其身份、面貌廣為擴散,而最後審理無罪(這種案例並不少見),這對相對人是極不公平的。而且將為相對人今後的生活、工作帶來難以估量困撓。如果相對人不堪於社會世俗困撓的摧殘,產生心理變異,很可能會引發不可預測的事件。

    所以,無論是打馬賽克也好、帶頭套也好。應該既是安全措施、也是尊重人權隱私的舉措。

  • 育兒台

    2019-08-09 11:58

    在沒有判定有罪前,都是犯罪嫌疑人,只是嫌疑,所以他都人身權利必須得到保護,給打馬賽克就屬於保護的範疇!至於對壞人也存在濫用馬賽克的現象,此現象不利於有效扼制違法犯罪分子的囂張,所以建議對已經給予定罪的犯罪分子不宜採用打馬賽克的方式!

  • 5820593502

    2019-08-09 08:49

    打馬塞克也要看犯人犯的什麼罪行哩,人權對有些犯人配用這兩個字嗎?。一般的小偷 小摸,三倍小姐可以打馬塞克,可那些殺人放火強姦拐賣婦兒,無賴流氓,有什麼人權呀。對壞人的善良就是守法民眾的犯罪,

  • 冷暖風水雜談

    2019-08-09 10:03

    給你打個比方吧。假如這個人偷了錢。法律要判他。他已經承擔了這個後果。但是如果不給他打馬賽克。社會輿論道德和壓力。都會知道啊,這個人是小偷,他要承受一輩子的,對他是不公平的。

  • 4657085830

    2019-08-09 12:08

    《水滸傳》上,梁山好漢,作奸犯科,臉上都打金字,押解沖軍,以示懲戒,而今天,對犯法之人,還掩其面目,打上馬賽克,出發點是啥,逐模不透,能否請有關人土解答,以解多數人的疑問。