我來回答

熱心網友回答 (8)

  • 382222179244716

    2019-08-09 13:32

    張飛之死,三國志講了事實,三國演義描繪了細節。三爺死則死矣,只是害苦了昭烈帝,也害苦了丞相,更害苦了季漢政權。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    三爺若存,則東征大軍便有獨當一面的帥才,三爺督前部,先主鎮中軍,子龍合後,先主便可放心讓這位曾大敗張頜的良將與吳兵周旋,東征也將從容得多,就算敗了,先主也能在子龍接應下從容撤軍入峽口,實力保存下來,軍事上持續高壓東吳,配合葛公的政治外交攻勢,徐圖進取,諸多歷史細節或將改寫。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    三爺一死,於東征布局是臨陣喪帥,於私人感情是斷其臂膀,這些都令先主心態崩盤,在戰場上,尤其東征這樣的國戰,心態太重要了,閒庭信步方能算無遺策,急躁冒進便會一敗塗地。但箭在弦上不得不發,先主只好把自己押上去,最後一把火成就了雄姿英發的陸伯言。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    古今多少事 都付笑談中

  • 84364638807

    2019-08-09 14:09

    畢竟我不是劉備,所以張飛之死,談不上可惜。就比較大眾的版本來說,張飛這廝脾氣暴烈,動不動就不拿部下當人,想打就打,要揍便揍,最後死於部下之手,假如他就是一般的將帥,如此結局,聽起來是不是還有點大快人心呢。就算他是名流千古的將帥,聽起來也還是有點死有餘辜了。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    事實上,可以想像,諸如張飛這種人物,那是十分討厭的。大家的重心都放在了劉關張三人結拜打天下的「美談」之上,他們的情誼和成績光環耀眼,因而往往都忽略了他們自身具備的「污點」。簡而言之,這就是「成王敗寇」的歷史眼光。然而,少了人性和常識的觀點,一定是要落後的。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    一個人的能力和功績,以及他所抱的大腿,一定都不能是隱藏和原諒他的「污點」的工具,否則受其傷害者就太冤大頭。因此,張飛的死難以覺得可惜。如果覺得可惜,那就有點讚同「有才便可無德」的意思了。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    隨著我們的進步,大家都已經明白了一個道理,一個人要是德行醜惡,那他能力越大就肯定不只是責任越大那麼簡單了,他能力越大,基本上只能是倒霉的人越多。

    所以,張飛之死,我不覺得可惜。

  • 1710466138375159

    2019-08-09 15:48

    豈止是可惜。

    劉備痛惜,是因為兄弟情深。諸葛亮嘆惜,是因為他非常清楚,沒有張飛,劉備的東征伐吳必定失敗。

    我一直以為,張飛的智慧在《三國演義》里是作者刻意低估的,為的是突出他莽勇的形象。但一個真正的智者,光芒無處不在,任你妙筆如何弛騁紙上,紙背後依然會刻下他絢爛神跡。

    我之前說過,在桃園三結義里,張飛只一面之緣,就把一個賣草鞋的,一個賣冬棗的當成兄弟,甚至不惜傾家蕩產。作者本意是突出張飛的莽,但事實證明,張飛識人之術有多麼的高明。

    同意我這種看法的還有一人,那就是多智近妖的諸葛孔明。當年鳳雛龐統死於落風坡後,諸葛亮意欲兵分兩路直取西川,另一路大軍的統帥是誰?

    是張飛。

    隆中對里,諸葛亮說明了西川對於劉備的重要性。所以,能否奪取西川,決定了天下大勢以後的走向。既然如比,諸葛亮一生謹慎,卻依然選擇張飛,就說明張飛的確是可以獨當一面的統帥人物。

  • 雁雁

    2019-08-10 03:01

    帶兵者愛兵如子,劉備的失敗就是感情用事,仗著劉,關,張情若兄弟,不尊守法度,例如關羽目中無人,就連諸葛亮也不在眼中,劉備封了馬超,黃忠,很是不服,實質上是連劉備的行事風格關羽也不放在眼中,劉備不以法治國,說穿了是一草莾英雄最終成不了氣候,為什麼諸葛亮盡其畢生精力最終不理想,因國家法度不行,劉備的夷陵之戰是個人說了算,有沒開會集體討論,徵求核心人員意見呢?上樑不正上樑歪,張飛更無需解釋,醉酒丟徐州本應早該殺頭,劉備竟說出:兄弟如手足,老婆如衣服這種下流話來,視法度如兒戲,打著漢朝的旗號想統一國家自己稱帝,放任自流由關羽,張飛橫行霸道,這也是一種黑惡勢力,張飛最終把鞭打,懲罰士兵為家常小菜,離心離德,士兵將士寒心,就是打起仗來如風頭不對是一鬨而散,部隊沒凝聚力,關羽兵敗亦如此,張飛被部下割了腦袋,人家也拼著命做下的買賣,如被發覺也是死,寧可拼死也要碰一下運氣,結果贏了連張飛的腦袋投了東吳,所以說張飛死不足惜,他不死那死的人更多,一個沒有法度的團隊就是一盤散沙,而張飛沒死在戰場,讓啼笑皆非!太不值了。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

  • 96176015825

    2019-08-09 13:33

    當然可惜!劉備取得漢中之戰的勝利後,勢力達到了巔峰,甚至可以與曹魏分庭抗禮,這是天時地利人和綜合的結果。但表面看風光無比,其實個中隱患一直存在,一是,戰將人才謀士遠比不上曹魏,五虎將個個能征慣戰威名赫赫,但除了五虎將之外,能拿得出手的也就只有一個魏延了;二是,關張作為劉備的結拜兄弟,只唯劉備馬首是瞻,與軍中第一智囊諸葛亮不能做到真正的互相尊重和諧相處,而且關羽眼高於頂剛愎自用,張飛有勇無謀且酗酒動不動鞭撻士卒,這些都給劉備以後的發展埋下了隱患。關羽兵敗丟掉荊州,劉備不但失去了最信任的部下和兄弟,也丟掉了近一半的地盤,古人和現代一樣,一個國家有足夠的地盤,才能提供源源不斷的財力物力包括兵源補充,就是在這種情況下,張飛遇害,又給劉備心窩裡重重捅了一刀,劉備不但丟掉了一半辛苦一生打下來的江山,也失去了兩個兄弟,五虎將已去其二,黃忠老邁,人才凋零,國小力弱,蜀漢政權也笈笈可危。性格決定命運,張飛英雄蓋世卻死於部下的暗算是非常可惜的,本來人才就比不上曹魏的劉備又損失了能獨擋一面的先鋒大將!關羽張飛的接連出事對劉備的影響是致命的,也預示著劉備的事業由頂峰開始走向沒落。

  • 86941927993

    2019-08-09 13:32

    張飛死了,我感覺不可惜

    三國演義,群雄角逐,每個人使命不同,張飛性格莽撞被其部將范強、張達害死的。

    有一天,張飛下令三日內製辦白旗白甲,三軍掛孝伐吳。范疆、張達告訴張飛:「白旗白甲,一時無可措置,須寬限才可以。」張飛大怒,喝道:「我急著想報仇,恨不得明日便到逆賊之境,你們怎麼敢違抗我作為將帥的命令!」

    就讓武士把二人綁在樹上,每人在背上鞭打五十下。打完之後,用手指著二人說:「明天一定要全部完備!如果違了期限,就殺你們兩個人示眾!」打得二人滿口出血。

    二人回到營中商議如何殺死張飛,張飛這天夜裡喝得大醉,臥在帳中。范、張二人探知消息,初更時分,各懷利刀密入帳中,就把張飛給殺了。當夜,拿著張飛的首級,逃到東吳投奔孫權去了。

  • 93322983402

    2019-08-09 12:44

    可惜啦,太可惜啦,就差一步,就差一步,三爺就能吃上香噴噴的老面饅頭啦。☹️

    哈,事實上,飛哥之死和傳說中的「蠻頭」誕生,差了至少三四年。

  • 91345251296

    2019-08-09 14:16

    人都會死。不可惜。我認為關羽的死,最可惜。歷史上死的最可惜的人我覺得是項羽。