美俄在中導問題上互不讓步,這對世界和平事業產生哪些消極影響?

我來回答

熱心網友回答 (5)

  • tdmy2bb

    2019-08-08 10:07

    8月2日以來,美國單方面退出《中導條約》後,在包括聯合國秘書長在內的國際社會引起強烈反響和關注!認為美國的行為是一己之私、是對全球和平事業的極大破壞、 是重新挑起軍備競賽的始作誦者、是冷戰思維的抬頭,這必將在二十一世紀起到極具負面的長期影響!

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    1987年12月8日,美國總統里根和蘇聯領導人戈巴契夫在華盛頓簽署了具有劃時代意義的國際間和平基礎文件——《美蘇消除兩國中程導彈和中短程導彈條約》。自此後,國際和平事業迎來了難得的曙光,意味著冷戰時代的終結,至今,已逾三十二年有餘!三十多年來,除美國挑起的多場大型局部戰爭以外,世界基本是和平的,人類在賴以生存的星球上從事現代化建設,被稱為「繁榮的三十年」!如今,美國又倒行逆施,一個不懂政治的總統推翻其前任另一個不懂政治的總統,世態炎涼、極具諷刺意味!

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    難怪俄羅斯總統勃然大怒——以牙還牙,以最徹底的方式監視美研發中導!

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    美國退出了,那就會布署。布在哪裡呢?美國在自己本土以外有一百多個軍事基地,分布在亞、非、拉、歐及大洋洲的澳大利亞!但是,世界——我們的人類已在和平的道路上走了若干年,重返戰爭或以軍事手段,尤其是進入新冷戰時代,極其不適應炮火連天的環境,所以,對於美國強加於己的無理要求紛紛拒絕,這讓一個始終標榜民主自由重視人權的美國始料未及!布在哪裡呢?

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    除了亞太也只有亞太,亞太也只有日本和關島!針對的是誰?

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    美國再掀起中導熱潮,原則上針對的是與美國有著不同的民主價值觀的國家。在他看來,凡事與美國的民主價值取向不同,就是所謂的「無賴加流氓」的國家,這樣的國家就要被制裁、就要受打擊、就要被顛覆!這赤裸裸的霸權的思想,在當今世界四處樹敵!就是因為樹敵太多,難以在多個戰場投入足夠的兵力(因為美國兵員奇缺)四處滅火,只能使用中程彈道導彈打擊別人的重要設施(美國認為的戰略目標),癱瘓別人的國家機器,以達到戰略目的!

    美國自詡為經濟、科技、軍事發達的、世界唯一的超級大國的思維,重新掀起了新的軍備競賽,必將打破現有的遊戲規則,各國將不得不跟隨美國的腳步調整自己的國防戰略思維,重新編制新的科目大綱!而世界既將迎來新的腥風血雨!

    但是,在地球上,自從有了人類社會,從來沒有停止過對和平的追求!縱然美國到處煽風點火,但和平是趨勢也是追求,而美國也將為自己的行為付出沉重代價!

    本文原創首發

  • 62335404780

    2019-08-08 08:57

    在回答這個問題之前,先來了解下什麼是中導以及這個問題的背景:

    https://i1.ask543.net/uploads/d0/84/0/2b29d0000438677fd26de.jpg

    首先我們要知道「中程導彈」是個什麼概念。「中程導彈」即射程在1000到5500km的導彈,中導條約則銷毀了射程500到5500km的導彈。

    https://i1.ask543.net/uploads/cc/cb/8/174f90007c75a1e203b05.jpg

    舉個很極端的例子,假設俄羅斯從離美國最近的地方攻擊美國離俄羅斯最近的地方,從勘察加半島的彼得羅巴普洛夫斯克發射導彈,要攻擊美國本土沿海城市西雅圖,要經過多少公里呢?

    https://i1.ask543.net/uploads/92/fe/4/2b2850000441737c21d17.jpg

    從沿海打到沿海就已經幾乎到了5500km這個中程導彈射程的極限,更別提攻擊內陸了,可見俄本土發射的中程導彈對美國本土的絕大部分城市沒有直接威脅,那為什麼美國還要費勁銷毀這些導彈,是為了阿拉斯加還是為了保護太平洋里的魚不被炸?

    但是,如果俄羅斯的導彈想覆蓋歐洲,需要多少公里的射程呢?

    再舉個極端的例子,俄羅斯就算想要攻擊歐洲最靠西北的重要城市,里斯本。即使從並不靠近俄羅斯邊界的葉卡捷琳堡發射導彈,所需的射程也不足5500km。毫無疑問,如果俄羅斯選擇更靠近歐洲邊界的發射地點,5500km的射程足夠覆蓋歐洲所有國家了,並且綽綽有餘。

    答案這就十分明顯了吧。中導條約壓根就是來保護歐洲的,這也就是為什麼歐盟的官老爺一直高潮,呼籲美俄重新談判。

    簽中導條約的時候,世界上就美蘇有這兩個大國,所以條約無論有沒有得到徹底執行,對於雙方給軍備競賽降溫的目的都是有很大益處的。

    然而現在的情況是,俄羅斯在打擦邊球,美國自己也在打擦邊球,但是雙方受制於條約,也只是打打擦邊球,面子總歸還是要的。

    但是中國沒簽過條約。所以不受條約限制,而且中國似乎也沒有加入中導條約的意向,那這就麻煩了,美俄還擦邊球呢,中國就明火執仗的開始大搞特搞了!而且以中國的經濟實力和研發能力,這方面發展得非常迅速。

    於是美國必須面臨一個選擇:1,繼續留在條約內,和俄羅斯一樣搞搞小動作打打擦邊球,但是這種發展方式效率很低,成果也不會很突出,等於坐看中國超越自己,並且把自己越甩越遠。2,撕毀條約,明火執仗的開干,依靠自己的科技和經濟優勢繼續保持這方面的領先地位。

    如今美國選擇了第二個做法,對俄羅斯來說也不會是讓人意外的決定,其實俄羅斯早就做好了準備。在去年參加「瓦爾代國際辯論俱樂部」年會時,普京曾表示,如果美國退出《中導條約》,那麼俄羅斯將對等回應,也立即退約。

    儘管《中導條約》的效力早就備受質疑,但是如果真的失去效力,影響不容小覷,在我看來,如果說是對世界局勢的影響,我認為主要有以下幾個方面:

    第一,必然導致美俄關係更加惡化。美國指責俄羅斯違反《中導條約》,俄羅斯也指責美國違反《中導條約》,到底是誰違反了,還是大家都違反了?美國首先宣布退出,既是對俄羅斯的威脅,也可能是美國倒打一釘耙。美俄關係本身非常糟糕,目前已經下降到歷史最低水平,川普再這麼一胡鬧,美俄關係必將惡化。

    第二,可能導致美俄甚至世界進行軍備大賽。川普宣布美國退出《中導條約》,很可能要大力發展短程、中程、遠程導彈。俄羅斯與美國抗衡的法寶就在於核武器,所以,必然要與美國對著幹,美國幹啥,俄羅斯肯定也要幹啥。美俄都可能把資金集中到武裝軍事設備、提高軍事實力上。美俄進行軍備大賽,當然對世界有影響,相關國家不提高軍事實力咋行?所以,全世界範圍內估計會有一場軍備大賽。

    第三,核戰爭的風險驟然增加。在美國還沒有宣布退出《中導條約》之前,俄羅斯總統普京就表示,俄方在核武上採取「不率先使用」政策,聲稱該國沒有「先發制人」的概念,更指只有在遭到核武攻擊時,俄方才會以核武還擊。既然普京再次提到核武,核戰爭的風險正在增加。此前,美國總統川普已經宣布,美國將降低使用核武器的門檻。

  • 5984451899

    2019-08-08 07:56

    考消息網10月25日報道 外媒稱,美國總統國家安全事務助理約翰·博爾頓10月23日拒絕了俄羅斯有關繼續遵守30多年前簽署的一項軍備控制條約的請求,這可能會加劇克里姆林宮與川普政府之間的新爭端。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    美方堅稱俄羅斯違約

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    據美國《紐約時報》網站10月23日報道,博爾頓在莫斯科與俄總統普京和其他俄羅斯官員會晤後表示,在解決川普關於俄羅斯違反《中導條約》的抱怨方面沒有取得進展。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    川普曾說,由於俄羅斯的違約,美國打算放棄1987年由里根和戈巴契夫簽署的這一條約。俄敦促美國重新考慮,稱這樣的決定可能導致新的核軍備競賽。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    博爾頓在記者會上說:「美國的立場是俄羅斯違反了條約,俄羅斯人的立場是他們沒有違反。因此必須要問,如何讓俄羅斯人重新遵守他們認為自己沒有違反的東西。」

    報道稱,關於美國就放棄該條約可能採取的下一步措施,博爾頓沒有提供任何細節。川普政府的決定仍有可能不是最終的決定。

    另據路透社10月23日報道,美國高官博爾頓10月23日在會見普京後表示,儘管遭到俄羅斯和一些歐洲國家的反對,華盛頓將繼續推進退出一項具有里程碑意義的核武器控制條約的計劃。

    博爾頓在克里姆林宮與普京進行了約90分鐘的會晤,但在川普聲稱華盛頓希望退出《中導條約》的問題上似乎未取得任何突破。莫斯科譴責美國此舉是危險的,許多歐洲國家則警告說可能將重新引發冷戰式軍備競賽。

    博爾頓在記者會上說:「現在出現了新的戰略現實。」

    普京在與博爾頓會晤的一開始就指責白宮,稱美國對莫斯科採取了一系列無端行動。但博爾頓隨後告訴記者,俄羅斯的導彈是一種威脅,並表示華盛頓不會理會俄羅斯對其退出計劃的反對。

    此外據美國《華爾街日報》網站10月22日報道,博爾頓對該報記者說,美國對退出與俄羅斯的一項具有里程碑意義的核協議是認真的,但在正式通知莫斯科之前,美國計劃進一步進行討論。

    早就對1987年的《中導條約》提出批評的博爾頓說,他10月22日與俄聯邦安全會議秘書尼古拉·帕特魯舍夫「就川普總統所說的問題進行了廣泛討論」。

    博爾頓10月22日表示:「如果你看一下總統在內華達州發表的聲明就會明白,他對美國將要採取的行動進行了非常強烈、非常明確、非常直接的表態。」但他表示,政府「將與歐洲和亞洲的盟友進行大量磋商,(當然)我們也將與俄羅斯進行更多討論」。

    博爾頓說,美國國務院和國防部將在就美國退出《中導條約》舉行的磋商中起到「主導作用」,與此同時,他將繼續與歐洲同行對話,川普則將尋求與其他國家領導人對話。

    普京呼籲尋求「契合點」

    據俄羅斯《生意人報》網站10月24日報道,美國總統國家安全事務助理博爾頓10月23日完成了對莫斯科的訪問,訪俄期間的重要事件是與普京會晤。

  • 那時花開

    2019-08-08 10:47

    《中導條約》已經死亡,在美國「自我鬆綁」的情況下,俄羅斯也攔不住。《中導條約》的簽署是體現了美蘇對軍事對峙的緩和,雖然俄羅斯吃虧點,對世界和平,特別是歐洲局勢的緊張還是有幫助的。但,川普上台之後,在其安全顧問博爾頓的操弄下,唯恐天下不亂,以俄羅斯違犯條約為藉口,退出了這個雙邊條約。美國要幹什麼?拿博爾頓的一席來說是為了對付東方大國。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    美國已經放出風聲:不在歐洲布署中程導彈。美國也開始了行動,在亞洲各國開始遊說,準備布署中程導彈。目前,已有澳大利亞,韓國,菲律賓公開表示不會布署中程導彈。美國還準備在近日和日本談這件事,但,普京已明確表態,美國會不會在日本布署中程導彈,俄羅斯會特別關注。顯而易見,美國的行為就是對國際社會安全的一種威脅,無法得到國際社全,亞洲各國的認同。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    如果美國在任何一個地區布署中程導彈,都會引起地區局勢的不安和緊張。首先影響的是本地區的經濟,無法想像在核導彈的籠罩和威脅下,生意還照常做。因此,有些國家不要存在僥倖心理,認為「魚和熊掌可以皆得」。再說,美國也沒強大到做壞事可以不受懲罰的地步。據認為:美國不準備在歐洲布署中導,就是怕俄羅斯用同樣的手法來報復它。哪麼,這樣的做法亞洲也會。

  • 106753955380

    2019-08-08 11:39

    談論美退中導條約應要清楚當時的世界格局和當今世界格局。簽定中導條約時是美蘇兩超,其身後各有北約和華沙軍事集團。消除中導可緩解兩大集團軍事對立態勢,又由於北約國家經濟在全球占主導,有利於與華沙組織競爭。如今華沙解散,蘇聯解體,俄羅斯軍事能力雖有全球打擊,但經濟能力自顧不暇,綜合影響力只能屬二流國家。而中國在進入新世紀,經濟軍事力量突飛,全球影響力遠超俄羅斯。特別是提出亞投行,一帶一路,共榮共享世界經濟發展政策,中國已具備全球影響力,具備有與美競爭之實力。中國已經成為美國的戰略對手,這不以中國意志所能改變的。到此應該明白了美放棄中導條約的目的了吧。至於說俄違反中導條約並不讓步是美國中導條約之原因,只是藉口。這對於無信用的川普更沒問題了。因此,美退中導條約就是為向中國施加軍事壓力。這從美高官對外講的幾月內可在亞洲部屬就可見其退中導之真實戰略。中國目前的警告非常及時,但是還必須對部屬國明確告之,部屬後果非常嚴重,將採用一切手段反制並迅速制定特別法律包括經濟制裁等長期化戰略。絕不能像韓國部屬薩德一陣風。日本,韓國肯定會部屬,奧大利亞是潛在國。中國對第一個部屬國一定要殺雞敬猴,否則後者會效之。同時中國也應告之美國,若在亞洲部屬中導損壞中方利益,中方也會向友好國家出售除核武外的所有軍事裝備而不會有任何顧慮。