秦始皇為何不立扶蘇為太子,只是因為治國觀點不同嗎?

我來回答

熱心網友回答 (4)

  • 100197768715

    2019-08-07 17:28

    秦始皇為何不立扶蘇為太子,只是因為治國觀點不同嗎?這個問題史書沒有記載,但可以通過對秦始皇本人的了解以及時局來猜測一下。

    https://i1.ask543.net/uploads/11/2c/6/174fb0007c19637ac5c62.jpg

    秦始皇雄才大略、剛愎自用、殺伐果斷,以嚴刑峻法治理天下。公子扶蘇寬仁,在朝政的處理上常和父親有不同觀點。扶蘇不被立為太子只是因為這個嗎?當然不會這麼簡單,除此之外還有哪些原因呢?

    https://i1.ask543.net/uploads/a5/3c/2/2b29d0000416a0135c6a0.jpg

    一、太子的身份太重要,容易形成和現任君王對抗的勢力

    https://i1.ask543.net/uploads/e9/62/7/2b299000041baa4c82639.jpg

    太子是國本,是儲君,這是毫無疑問的,也因為這樣,有些人不能得到現任君王的賞識,就會轉而投效太子,希望太子登基,雞犬升天;有些人已經手握大權,但希望這權利能長久延續下去,最直接的做法就是去輔佐將來的君王——太子;有些人和現任君王有仇,實力上又不允許報仇,太子的地位僅次於君王本人,可以先攀附上太子,然後慫恿太子和君王斗……

    https://i1.ask543.net/uploads/90/55/4/2b2a10000416682ea74ec.jpg

    這幾種情況在歷史上並不少見,而結黨是君王的大忌,卻又很難根除。現在熱播的《長安十二時辰》中,聖人與太子儼然就是帶有對抗性質的兩個陣營。

    https://i1.ask543.net/uploads/ed/15/b/2b29e00004257b29cfa41.jpg

    對於強勢的秦始皇來說,儲位空懸,則諸公子實力不會相差太大,攀附者也不會都湧向同一位公子。這樣,諸公子和他們的擁護者謀求的就是太子之位,還可以相互牽制,不至於直接劍指皇位。秦始皇不立後恐怕也是出於這種考慮。

    https://i1.ask543.net/uploads/27/3e/0/2b28900004193ba409cb9.jpg

    二、太子的身份有束縛,不利於扶蘇成長成合格的接班人

    太子是國本,輕易不出,皇帝御駕親征時太子監國,很少有太子領軍出征的例子。太子者身份的特殊會導致一些問題,如李建成的軍功遠不如李世民,是李建成比李世民差很遠嗎?不見得,只是因為太子的身份,李建成帶兵的機會很少。

    扶蘇是秦始皇最出眾的兒子,秦始皇也有心培養他當接班人。但對於寬仁的扶蘇,秦始皇認為他不夠果斷,婦人之仁,容易被朝臣左右,得不到軍隊的擁護,如果就這樣讓他坐上皇位,可能理想中的萬世江山二世就會出問題。所以秦始皇暫不立太子,找個理由讓扶蘇到蒙恬的長城軍團當監軍,既能讓他在軍隊中歷練,也能讓蒙恬成為他身邊的人,將來扶蘇即位,就會有蒙恬及三十萬人的長城軍團做他的後盾,何樂而不為。只可惜事與願違,秦始皇的突然死亡讓這個本來一舉兩得的計劃成了泡影。

    三、太子的位置太危險

    太子地位僅次於君王本人,就連服飾、儀仗都僅次於君王,高過其他公子許多,容易招人記恨,成為眾矢之的,歷史上為爭儲位兄弟相殘的比比皆是,康熙晚年九龍奪嫡的故事相當精彩。

    太子不單會招兄弟記恨,還會招來仇敵。秦滅六國沒幾年,六國殘餘勢力不弱,就連高漸離、張良都敢謀划行刺並且實際進行,別的人就更別說了。立了太子,那麼太子就是二號行刺對象,不立,扶蘇只是二十幾個公子之一,即使年長受寵,背刺的幾率也會比在太子這個位置上低一個數量級。

    所以,秦始皇有可能為了愛護扶蘇而暫不立他為太子。

    四、秦始皇如果實現長生,則不需要太子

    秦始皇建立了蓋世功業,繼而謀求長生,徐福、盧生等術士的故事我們耳熟能詳。對帝王來說,子孫繼承其實是無法長生退而求其次的方法,如果能長生,子孫又有什麼重要的呢?自己有時間做所有想做的事,自己做就好,僅此而已。

    當然,這肯定不是秦始皇一貫的想法,幾次尋仙失敗後,秦始皇惱羞成怒「焚書坑儒」處理了四百六十名術士。但這種想法在一定程度上延緩了秦始皇立太子的想法。

    綜上所述,我認為除了治國理念不同,秦始皇還可能因為不想讓太子形成敵對勢力、逆境培養扶蘇、保護扶蘇、求長生這幾種可能不立扶蘇太子。

    我是卷舒風雲潤天地,歡迎大家一起來討論。

  • 111179122661

    2019-08-07 12:59

    這個問題我也曾和我的室友討論過。

    一件事情的發生當然不會只有一種因素在起作用,而是受到各種因素的影響影響。首先,題主所提到的政見不同,肯定是一個重要因素。政見不同,也就意味著扶蘇在某方面是不認可秦始皇的,這對於秦始皇來說,是絕對不能接受的,即使是自己的兒子。其次,各方勢力的爭鬥,趙高,李斯,以及扶蘇,每個人都在為獲得自己的利益而努力著,只不過,後來前兩者,後來再某方面的利益上達成了一致,扶蘇勢單力薄,再加上父親的不待見,更是舉步維艱。第三點,也是小編認為最重要的是一點,那就是扶蘇自身的軟弱,妥協,他也許是善良的,但在帝王爭奪戰中,善良用的好,就是助推劑,用的不好,就是殺自己的利刃。

  • 105235751867

    2019-08-07 18:05

    此問題欠妥,本著對歷史客觀公正的態度,為此查閱了一下史料。糾正這個干擾試聽的問答。

    一:《資治通鑑》相關原文如下:

    「趙高……怨蒙氏,乃說胡亥,請 『』詐』以始皇命誅扶蘇而立胡亥為太子。」

    根據史料中的這個「詐」字,可以說明秦始皇不立扶蘇為太子的史實是存疑的。

    結論:秦始皇並未立胡亥為太子,胡亥太子之位是「詐」來的。

    二:《資治通鑑》原文如下:

    始皇惡言死……病益甚,乃令中軍府令行符璽事趙高為書賜扶蘇曰:「與喪,會咸陽而葬。」

    書已封,在趙高所,未付使者。

    始皇在臨死之前,曾經委託趙高傳喚扶蘇主持他的喪葬事宜,其意不言而喻。

    雖無明文可查,但據此很大比重可以推測,始皇的本意就是立扶蘇為太子。

    那麼:關於愛問問這個「秦始皇為何不立扶蘇為太子?」的問題,

    本身就是個偽命題。有嚴重混淆視聽、誤導大眾之嫌。

  • 5228172705

    2019-08-07 13:02

    主要是勢力支持