日本堅持自己的立場,德國拒絕參加軍事行動,對美國說「不」,意味著什麼?

我來回答

熱心網友回答 (7)

  • 3918247927491460

    2019-08-02 13:28

    日本和德國幾乎同時對美國說「不」,意味著德國和日本想要擺脫美國的控制,意味著德國和日本兩個二戰戰敗國想要崛起,意味著德國和日本希望美國加速衰落,意味著德國和日本想讓美國撤軍!

    近日,日韓貿易升級,日本準備將韓國移出「貿易白名單」,韓國只有抱團應對危機,在抵制日貨的同時,求美國替韓國解圍,要求日本「取消出口限制」,把日本商品賣給韓國,把半導體材料賣給韓國,韓國不是很有骨氣嗎?不是不買日貨嗎?為什麼要求日本「日本取消出口限制」呢?

    在這樣的情況下,韓國有可能花錢保命,給美國50億美元的軍費,讓美國替韓國和日本和談,給日本施壓,讓日本取消對韓國的出口限制,把日本貨賣給韓國。面對即將到來的壓力,日本官房長官表示,「日本將堅持自己的立場」。日本官房長官的說得很明白,就算美國替韓國解圍,要求日本取消對韓國的「出口限制」,日本也不會妥協,日本會繼續限制對韓國出口半導體等多種材料,日本會把韓國移出「貿易白名單」!

    就在7月31日當天,美國駐德國大使館公開宣布,美國已經向德國提出要求,以命令式的口吻要求德國參加由美國主導的,有英國和法國參加的荷姆茲海峽聯合軍事行動。美國組建聯合軍事行動的目的有兩個,第一,確保荷姆茲海峽的自由航行。第二,對抗來自伊朗的侵犯。實際上,美國是想帶著英國、法國、德國、以色列對伊朗開戰,破壞英、德、法三國和伊朗建立的「INSTEX」支付系統,阻止歐元取代美元,阻止伊朗和歐盟「去美元化」!

    7月31日,德國外長馬斯很忙,還抽時間對美國駐德國大使館的言論作出了回復,德國外長馬斯在華沙公開表示,「德國聯邦政府將不會參與由美國計劃提出的海上行動」,馬斯代表德國向美國說「不」,拒絕美國的命令,拒絕美國的要求!從這一小細節,就可以看到,德國和日本都在7月31日當天對美國說「不」。實際上,德國和日本早就表明自己的態度,德國在美國取消伊朗的石油豁免權之後就說,歐盟不參與美國對伊朗一切行動,歐盟宣布中立。

    日本宣布中立,是安倍晉三訪問伊朗期間,安倍晉三訪問伊朗,美國想趁機拉攏日本,讓日本和美國一起對伊朗開戰,就在波斯灣襲擊日本油輪,嫁禍給伊朗,誣陷是伊朗襲擊日本油輪,還向日本提供證據,日本知道美國的陰謀詭計,公開否認是伊朗所為,駁了美國的面子,間接性拒絕美國要求日本參加對伊朗的軍事行動!

    德國和日本紛紛向美國說「不」,是因為他們不想再受到美國的欺負,不想再受到美國的威脅,不想再受到美國的掠奪,他們希望美國衰落,希望伊朗「去美元化」成功,希望美國撤軍,他們就可以自己做自己國家的主人,這就是德國、日本和美國的利益衝突之處,美國想一直統治他們,德國和日本不想被美國統治,才向美國說「不」!

    美國已經不是當年的美國,美國已經逐漸被孤立,美國走向衰落已成事實,德國和日本向美國說「不」之後,將會有更多的國家對美國說「不」!

    [有喜歡「07鷹眼」的朋友們,請點讚加關注,更多精彩等你分享!ok)

  • 楊陽

    2019-08-02 16:10

    為了進一步向伊朗施壓,美國在近期發起了一系列遊說活動,皆在企圖拉攏更多的夥伴盟友組建所謂的「軍事聯盟」,以「護航」為由在荷姆茲海峽水域開展聯合軍事行動。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    德國作為歐盟主要成員國、美國的地區盟友之一,自然也被華盛頓列入了遊說名單,不過柏林似乎並不想蹚這潭渾水:德國外長馬斯已經明確回復美國,聯邦政府不會參與由美國主導的海上行動。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    如果從局勢迫切性的角度來分析,德國拒絕美國邀請並不難理解:和法國、英國一樣,德國也希望並正在盡最大的努力維護伊核協議的全面有效性,為此甚至不惜得罪美國,推出了繞開美國制裁與伊朗結算的INSTEX系統。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    德國十分清楚:如果貿然跟隨美國的步伐對伊朗實施所謂的「極限施壓」,不僅會進一步惡化波斯灣的危險等級,加劇伊朗與歐盟的對立,而且歐盟之前基於自身利益所做的一切努力也終會化作泡影。

    如果從歐盟長遠發展戰略規劃的層面考量,伊朗問題無疑會成為進一步加強德國領導地位和推動歐洲一體化進程的一個契機。那麼,如何才能充分把握住這次機會?這就要求德國圍繞伊朗問題的立場和政策要儘可能的不受美國的影響。而佐證德國有意排斥美國的例證也很明顯:德國可能會參與由歐洲國家發起的護航行動。

    於美國而言,德國的「閉門羹」也似乎印證了一個當前被接受度並不太普遍的觀點:即美國正在失去對中東局勢原有的控制力。這一觀點並非筆者臆測,而是由美國政治學博士阿里·德米爾達斯提出,他還試圖引用在敘利亞問題上正逐漸提升影響力、加強合作的俄羅斯和土耳其來證明美國的「心有餘而力不足」。

    通過伊朗問題能夠看出,歐盟對美國也不再像以前那般言聽計從,這意味著美國的中東政策不再是不可被質疑的「真理」,意味著美國對歐盟的干預已經快要達到飽和,或許川普會用實際行動詮釋何謂「物極必反」、「失道寡助」。

    我是軍武最前哨!

    關注我的愛問問號,每天帶來精彩內容!

  • 2370151823712520

    2019-08-02 13:14

    法國德國,對美國的邀請說「不」意味著這些國家,已經對美國政府的出爾反爾,深惡痛絕,也說明這些國家同美國的利益並不是完全一致的。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    首先法國和德國作為歐盟中最為強大的兩個領導者,其所作所為,是要對整個歐盟負責。而自從英國要脫歐以來,歐盟中已經出現了很多不利於內部團結的聲音。當前德國的主要工作是穩定歐盟中各個國家之間的關係,應對英國脫歐帶來的影響。英國脫歐,不僅使歐盟的整體軍事實力,經濟實力下降。也刺激了法德對於自身利益的考量。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    歐洲國家大部分都是發達國家,並且經濟、軍事上實力都不錯,但是歐洲國家卻受到了美國巨大牽制。就連英法德等歐洲傳統強國也都在很大程度上受到美國制約,在很多方面缺少必要的話語權。歐洲國家為了實現獨立,提高自己的話語權成立歐盟,建立了歐元,但是美國並不希望看到一個獨立、強大的歐盟存在,更不允許歐元挑戰美元的霸主地位。歐洲當前的被動與當初美國推出的馬歇爾計劃十分相關。公開資料可知,美國退出馬歇爾計劃是附帶很多條件的,並非慷慨的援助。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    現在美國奉行美國優先,歐洲盟友成為了替美國承擔難民危機,戰爭經費的冤大頭,根本撈不到一點好處,歐洲國家當然非常不滿了。美國現在為了霸權連自己的親密盟友也可以拋棄、利用甚至掠奪,所以其號召力和影響力大幅度下降。

    這就使得德法兩國目前不會與美國進行過多軍事上的合作。

    而日韓兩國,近期則處於中美經濟貿易戰的夾縫中。相較於中國,日韓兩國的電子產業反而受到了更大的衝擊。被美國多次戲耍的日本,開始跟隨美國的腳步,加緊對經濟政策的收縮。目前就把韓國踢出白名單一事,與韓國鬧得不可分交。

    在當今局勢下,沒有兩個國家的利益是完全一致的。美國這種蘿蔔加大棒,強行把他國綁上自己戰車的行為,已經受到了大多數國家的唾棄。

    美國政府奉行的美國優先政策,必將使美國在國際社會上的政治號召力進一步下降。

  • 那時花開

    2019-08-02 15:34

    風馬牛不相及的兩件事,卻說明了一個問題:美國的指揮棒不靈了!

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    說起日本與韓國這兩個國家,是互為敵對的兩個,日本奴役了韓國多年,美國把日本打倒,把韓國從日本的桎梏中解救出來。美國很能,70多年來把兩個仇敵硬捏合在一起,讓它們成了自己的夥伴,成了軍事上政治上的盟友。不過,韓國從未忘記過去的屈辱,日本也從未真心的懺悔過。但美國勢力強大,它在日本和韓國都駐有軍隊,名為保護,實為看管。其實是另一種殖民形式,把這兩個國家壓的死死的,不讓它們翻身,只讓它們聽從指揮,為美國的戰略服務。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    時間長了,韓國的民意也有覺醒的時候,這些年韓國的民眾要找日本算帳,要求經濟賠償。但日本從未對戰爭認真反思過,所以一聽韓國翻歷史舊帳就露出了醜惡的一面:乾脆把對韓國出口的電子產品給停了。日本的無理,美國本來不想管,只是美日韓同盟可能由此受損,美國就用了一怊,逼日韓簽「中止協議」,讓日本對韓國繼續出口,韓國不再提「勞工賠償」。日本認為這種做法對韓國有利,因為韓國政府不提,但民間仍可繼續找日本的麻煩呀!所以,日本在第一時間是拒絕了美國的提議。

    另外說德國這個國家,世界公認的優秀民族,被美國一戰二戰兩次打敗。原因很多,部分要怪運氣不好。德國忍辱負重許多年,一直致力於經濟發展,如今成了歐盟的老大。德國是個貧油國,特別是取消了國內的核電以後,德國的能源很大一都分來自伊朗。同時,德國在伊核協議簽署的過程中也比較積極,因為它國內的企業在伊朗投資不少。但,川普上台後,因國內頁岩氣銷售的需求,一是要保持較高的油價,二是需要較大的消費市場。美國為了解決這些問題,在打擊伊朗的同時又威逼歐洲買自己的石油產品。

    美國與伊朗的鬥爭走到現在發生了一件事,就是美國要組織「國際護航」,進入波斯灣和霍爾木慈海峽,目的還是對伊朗進行「極限施壓」。但德國明確的拒絕了。其它的國家多是唯唯諾諾不開口的情況下,德國明確的表態顯得特別顯眼。德國與美國唱反調應該說不是第一次。比如說在北約軍費上和「北溪-2號」上,德國就很有獨立精神。假如拿德國拒絕參加美國的護航聯盟來看,德國反抗美國表現的是一種和平主義的行為。而日本拒絕美國更象是美國行為的傳承一一經濟制裁,經濟戰爭。

    德日兩國同時做了一件事,對美國來講就是「振臂一呼,應者雲集」的風光不在。對德日來講一個是真覺醒,真懺悔,與過去告別。一個卻是仍做著舊夢,不覺悟,學美國的樣子。

  • 引華商學院

    2019-08-02 17:34

    意味著美國空前孤立,德法都拒絕、日本愛昧左右為難,只有英美這兩個衰落囯家硬著頭皮也要裝模作樣上,但終究能否成形還很難說。

  • 59741415636

    2019-08-02 16:27

    喜歡這樣的日子無拘無束

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

  • 土郎中傳奇

    2019-08-02 17:10

    對美國的邀請說「不」意味著這些國家,已經對美國政府的出爾反爾,深惡痛絕,也說明這些國家同美國的利益並不是完全一致的。