如果奇瑞男一巴掌把保時捷女打成軟組織骨折(輕傷),法律會怎麼判?

我來回答

熱心網友回答 (15)

  • 暖我一世孤寂

    2019-08-01 12:41

    當保捷女扇出第一巴掌時,我們需要認定,她的侵犯行為是否已經結束,或是正在進行中(醞釀著第二巴掌)。從視頻上分析,沒有任何理由可以認定侵犯已經結束,或是客觀條件限制其扇不出第二巴掌。

    從奇瑞男的反應來看,其在極短時間內回擊一巴掌,這極短的時間裡,他是無法判定對方是否結束侵犯的,客觀上任何人都不能判斷(認定)保捷女已經結束侵犯。第二,其回擊一巴掌對回應對方侵犯,回擊力度應該是適度的(危害不大,對侵犯停止客觀有效)。每三,主觀上奇瑞男的回擊也是適度的,一巴掌下來沒有下一巴掌的任何顯現。

    所以,在事實認定上,不應該認定是雙方互毆,而是明顯的一犯一止,奇瑞男的行為應當認定是標準的(教科書式的)正當防衛,且有權向對方索賠損失。

  • lmrd

    2019-08-01 19:55

    保時捷女司機毆打奇瑞男的視頻,我看了幾遍。雖然我很反對對女人實施暴力,更提倡是好男不跟女斗。但是一看到視頻的當時情況,感覺到奇瑞男反擊保時捷女司機也是正確的。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    在視頻中我們看到:保時捷女司機下車後走到奇瑞男面前不由分說就是幾巴掌,速度之快,動作之狠,令人防不勝防。誰也想不到一個漂亮的女子會做出如此驚人之舉。該女子很像會武功,如果在過去,八成也練過降龍十八掌。

    面對該女子的一頓狂扇,任何人也不會伸著臉傻傻的讓她打的。即使是沒有練過武功的男人,也會知道還擊制止的。這與會武功不會武功是沒有關係的,奇瑞男反擊保時捷女司機一巴掌,這完全是正常人受到突然襲擊而做的一種本能反應。

    如果該男子不反擊的話,那麼保時捷女司機還會繼續扇他幾巴掌的,有可能連環鴛鴦腿也會用上的。所以奇瑞男的這一巴掌,是以暴制暴、恰到好處。

    即使這一巴掌將保時捷女司機打成軟組織骨折,那麼根據《刑法》第20條的規定,這也屬於正當防衛,無需承擔任何責任。

  • 58954129709

    2019-08-01 12:30

    如果不是爆光度這麼大,那個男司機肯定要吃虧的,豪車女一個電話搖來一圈人,把奇瑞男狠狠教訓一頓,喊來的人有分寸的話爆打一頓,要是幾個楞頭青的話砸車把人打傷住院,最後派出所調解處理,豪車女出點醫藥費,足足的掙回了面子!

  • 6756075956

    2019-08-01 22:46

    你會怎麼判我還不清楚,但是假如說真的打成了軟組織骨傷。

    https://i1.ask543.net/uploads/43/bd/4/2b29700002257ea425d90.jpg

    那麼就說明這個傷口其實並不是很嚴重啊,也就是說你打了一巴掌之後。

    https://i1.ask543.net/uploads/2b/2c/c/2b295000022b3bf4fa7ad.jpg

    你的臉只是會腫一點而已,這並沒有什麼太大的影響,那麼如果他糾纏你的話。

    https://i1.ask543.net/uploads/7c/89/9/174f60007a67738eec2e9.jpg

    你就帶他去醫院簡單的做一個照片照了一個ct之後,你給他一個簡單的處理。

    那麼就沒事兒了,但如果說他不要求,那你也沒必要做。

    總之我認為這個法律不會判你什麼罪狀的,因為你沒讓他有什麼生命危險,就算判刑,也不夠格呀,要是這樣都能判刑的話,那得多少人坐牢

    所以不要擔心這個問題,畢竟這種事情是不太可能會發生的,就算發生了那又怎麼樣是他先動手的,你也可以去做一個檢查,你也告他一下。

    我覺得遇到這種事情,就應該果斷出手,她打了你是她有錯在先,那麼你又沒有主動打她,但是她打了你,你不還手,這就是你的錯了。

    你現在不打,你以後沒有機會打她了。而且女人你們不要以為女人只是記仇。

    還有女人,只會對自己害怕的男人有尊敬的感覺,像那些暖男,她們平時可暖了。

    女人看起來很喜歡她,但是她關鍵時刻她們會覺得這個男的很沒用,什麼都聽她的。

    所以只要有女人打你,你就應該反擊。

  • 60054577048

    2019-08-04 09:15

    從法理而言,應當屬於正當防衛,不會被追究刑責,但可能需要在民事部分適當賠償。從實際情況來看,被刑事拘留應為必然。

    案情已經無需再贅述了。女司機在違法的情況下惡語相向,且主動對男司機進行攻擊,男司機的還擊是在女司機的連續攻擊行為正在進行時,而非攻擊結束後。如果他不打女司機一巴掌,顯然接下來他會再挨一巴掌,因此他的還擊屬於「制止侵害」的性質,為法律所規定的正當防衛。無需承擔刑責。不過,在民事賠償部分,可能會賠償部分的醫藥費。

    不過,這只是純法理的分析,在實際情況中,尤其是保時捷女司機丈夫為派出所所長的情況下,構成輕傷被刑事拘留屬於必然情況。當然,隨著事件的發酵,輿論的關注,男司機被無罪釋放應在情理之中。

  • 6117509811

    2019-08-01 23:31

    很有意義的假設,先點個讚

    從我國的司法角度,這肯定不能定義為正當防衛,因為不涉及生命啦,貞操啦等可採用正當防衛的內容。

    因此,如果真造成傷害,從我國的司法角度來看,就只能是打架鬥毆。不管這個事情的起因,只管事情的結果(傷害程度),即使事情的起因從道德層面早已被公眾所唾棄。

    反觀西方發達國家的司法體系,陌生人未經允許闖入室,即使什麼都沒做,室內人開槍擊斃都不算犯法,因為陌生人已經侵犯了個人私有空間,有理由認為下一步有可能有危險產生。這時更多的是認因而不認果。

    所以我們的司法體系需要進一步完善,當然也不能照搬,不是因為不合適,而是我們的國情還沒到那程度。

    但我堅信一點,西方國家已經走過的路是我們正在走的路,西方國家目前達到的也一定是我們未來一定會達到的。這點我不接受反駁

  • 101326783989

    2019-08-02 10:37

    就這樣的問題,你覺得有什麼好說的嗎?正義不會遲到,反打她沒錯,這一下別說打傷,就是打死都沒錯。打傷只能說身體不行,打死只怪說經不起打,首先自己受到了攻擊,然後還擊這是自我保護在正常不過的事,就像打仗一樣,別人拿槍殺你,難道你就等死嗎?清醒點吧,堅決讓這類人群上西天,欺負人也欺負習慣了吧,看她那說話透漏的罪惡,該殺

  • 氣質女人曹晶晶

    2019-08-02 16:10

    其實這個問題我覺得男方是為社會做了貢獻!如今,滿大街都是囂張跋扈的潑婦,她們一點虧都不吃,而且明明自己的錯還要去責怪別人,沒理占三分,想想公交慘案搶奪司機方向導致一車人陪葬,成都別車女最後被暴打上央視新聞,酒後駕駛撞寶馬導致起火的女司機,再到霸坐高鐵女,還有這次的保時捷女,她們都有共同的特點就是天下她們最大,什麼事都得以她們為中心,一點道理不講,一點虧都不吃,這類女人只是披著女性外表的原始動物,屬於半成品!相信這些半成品經過這些事後以後再也不敢放蕩不羈了!當然那些已經為此付出性命的已經沒機會進化成人了!所以說與其將來給社會和其他人造成更大的上害之前,懲戒她們,是很有必要的!不然將來只會出更大的事,害了家人不說對社會和其他家庭也造成了危害損失!此次男方行為不但沒有錯,而且應該提倡,這樣對社會和正常人來說是好事!潑婦不除,社會存在潛在的危險,和潛在的犯罪分子一樣都屬於必須處理掉的半成品!既然她們的父母和老公沒有教育好她們,讓她們成了半成品沒有家教的原始動物,那就讓社會來洗禮她們罪惡的靈魂吧!不過要趕在對其正常人不分男女和社會造成更大損失前處理最好!所以男司機不但沒有錯反到有功,應該頒發榮譽證書和獎金!此類地等的半成品一旦流入社會,只會有破壞,不會有一點貢獻,所以提倡不把蕩婦,潑婦當做女性來看,該出手絕對一次讓她們知道自己錯了,以後做人再不會有這麼囂張跋扈!打的好!打的妙!換了我也會替他無能的老公好好教育一下這個披著女性外表的低級動物!!!

  • 110928970994

    2019-08-02 09:01

    需要負法律責任的,例如,你打我100巴掌,然後,我殺了你一刀胸口,你告訴我你想怎樣?結果怎麼樣?肯定是我進大獄唄,講法理相互歐打,都有責任,請情理好男不和女斗,中國人都學點法律唄,雙方互相毆,根據中國刑法,兩個都有錯,如果:這男子沒還手,另當別論,但事實是女子差點被男子當場打暈,大家想一想:這男子出手這麼猛 狠 好像真想一巴掌打死人似的,唉 ………現在社會很怪異;大家應該正確面對社會,面對人生,難道中國有錢人都錯了嗎?都不對嗎?請大家明白,中國14億人,不是靠網友評論治國的,是靠法律來治國的'!

  • 69652689038

    2019-08-04 11:42

    這個問題不想回答,因為怕回答不專業,非要叫我回答,我只想說打的太好了,打的很解氣,打出了一片正氣,人都是有情緒、有感情的,碰到這樣的事情,換做是你,對方有錯在先還如此囂張,在如此短暫的瞬間,你會考慮法律後果,算清利害得失嗎?我想不會,絕大多數的人都不會,任何法律上的判斷都不能違背百姓的常識,也不能違背基本的道德倫理規範,所以,無論結果如何,即便不構成正當防衛,相信法律也會從輕處罰。最後建議,如果聰明點的話,建議保證打擊效果的同時,避免造成重大的後果

  • 生活流水帳

    2019-08-02 08:20

    這還不就是能否成正當防衛的問題。

    構成正當防衛的一個重要條件,就是防衛程度要與不法侵害程度相當。如何判斷程度相當?司法實踐中,對於是正當防衛,還是防衛過當,很容易以雙方的傷勢是否均等來認定。如果防衛一方的傷勢明顯輕於加害一方,則極有可能被認定為防衛過當。

    就變成如問題描述一樣,保時捷女司機怒扇男司機一巴掌,這個可能連輕微傷都構不成。但是奇瑞男司機一巴掌就把對方達成軟組織骨折,並達到輕傷。從雙方的傷勢來看,一方輕微傷,一方重傷,就很容易認定即便存在防衛,但也超過防衛限度,屬於防衛過當,仍然構成故意傷害罪。

    不過,最高人民檢察院公布了一批指導案例,其中一個案例在正當防衛的認定上改變以往的認定思路,不以結果論防衛是否過當,而是以暴力手段論,只要暴力手段對等就可以認定正當防衛。

    例如:歹徒A刀砍路人B,路人B用刀回捅歹徒A,暴力手段對等,哪怕結果嚴重不對等,也認定正當防衛。

    對於該起事件來說,保時捷女司機徒手掌捆,男司機也徒手反擊,雙方的暴力手段是對等的,從防衛程度來看是符合正當防衛要求。另外,正當防衛要求針對正在進行的不法侵害,本起事件是否屬於正在進行的不法侵害,這個可能爭議更大。

  • 剪影咖

    2019-08-01 21:35

    以後法律應該明確規定,誰先動手負全責,後動手的都是正當防衛!

  • 4656432406

    2019-08-01 12:08

    如果沒有那麼多目光注視,叫花車男下場會很慘,冤獄不說,絕對要遷出生我養我的地方,絕對要搬離這貨勢力範圍,否則不得安寧,看這貨平時有多橫就知道了

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

  • 盧韌

    2019-08-01 20:41

    根本打不出軟組織損傷的,

  • shjyyr

    2019-08-03 09:26

    如果奇瑞男一巴掌把保時捷女打成軟組織骨折即達到輕傷,在法律上會如何定性呢?我認為,這一巴掌完全是在自身尊嚴被嚴重侵犯時打出的,完全屬於身體的本能反應,法律不應過分苛責。如果法律過分苛責這一行為,勢必將會與廣大民眾的一般道德相違背,從而失去法律的人性光輝。並且,這一巴掌其實完全可以解釋為正當防衛,阻卻其違法性。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    據報道,7月30日,重慶一女子駕保時捷在斑馬線上掉頭,與一名男司機起衝突並扇了對方一耳光遭還擊。事發後,有網友稱該女子丈夫是某派出所所長。目前,當地警方正在進一步核查此事。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    一段15秒的視頻顯示,雙方站在公路上僵持了一會兒,該女子與穿著白襯衫的男司機發生爭執,男子用手在面前做了一個動作,隨即朝自己的車子走去。沒想到,他剛到車門處,該女子突然掄起巴掌猛地打了他一記耳光,男子反應極快,他猛地回擊了對方一耳光,將她戴的遮陽帽打飛出去,掉落在地上。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    視頻中傳來畫外音稱,「看到沒有,看到沒有,保時捷女子好猖狂,在公路中間倒車,別人沒有讓她,她下來就打。」當然,最後女子駕車違規被交警部門罰款250元。不得不說,真心佩服該交警部門的無窮智慧,這一罰款金額真是罰當其罪,能夠在斑馬線上隨意掉頭還出手打人的囂張女子,真的是「人如其數」。

    首先,作為一名普通男人,我完全支持奇瑞男的出手反擊。畢竟,在大庭廣眾之下被一名潑婦扇耳光,無異於遭受奇恥大辱,男性尊嚴被嚴重侵犯,出手反擊根本就是條件反射。相反,如果奇瑞男不出手反擊,

    反而還會被廣大男性所鄙視。另外,這一巴掌可以解釋為正當防衛,畢竟是保時捷女先出手的,而且誰也不知道她還會不會繼續施暴,奇瑞男出手反擊是為了自衛,完全符合正當防衛的構成要件。

    因此,即使保時捷女達到輕傷,也不能追究奇瑞男的法律責任。