殺害章瑩穎的兇手被判終身監禁,不是大家所願的死刑,美國為什麼熱衷於廢除死刑呢?

2017年6月,中國訪問學者章瑩穎在美失蹤,嫌疑人克里斯滕森被控將章瑩穎姦殺。經法院審判,克里斯滕森被判處終身監禁,不得減刑和保釋。

https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

我來回答

熱心網友回答 (15)

  • 77554096221

    2019-07-21 11:07

    不光是美國人,整個西方國家都是熱衷於廢除死刑的,這是基於他們宗教信仰的原因。

    我明白很多網友對於克里斯滕森殺人案被判終身監禁的不滿情緒,然而沒辦法,美國法律就是這樣,很多歐洲國家的法律也是如此,這是基於他們的宗教信仰出發的。

    我們東方文化講究的是:殺人償命,欠債還錢!

    而西方文化認為:逝者已逝,即使殺死對方也「於事無補」,對殺人者應該給他們一個「改過自新」的機會。

    所以歐美國家很少有殺人者會被判死刑的。有個案例大家看一下就能知道東西方文化的差異了:

    2000年4月1日,4個江蘇沭陽的男青年去南京的一家高檔別墅偷盜,殺了一家4口德國人,德國先生「普方」51歲,妻子40歲,兒子13歲,女兒15歲,這是慘絕人寰的「滅門案」!

    案發後,普方先生的母親從德國趕到南京,在了解了案情之後,老人作出一個讓中國人覺得很不能理解的決定——她寫信給法院,表示不希望判4個年輕人死刑。賀傑克解釋說,「我們覺得,他們的死不能改變現實。」

    在當時中國外交部的新聞發布會上,也有德國記者轉達了普方家屬希望寬恕被告的願望。外交部方面回應:「中國的司法機關是根據中國的有關法律來審理此案的」。最終,江蘇省高級人民法院駁回了4名被告的上訴,維持死刑的判決。

    這就是東西方文化不同!

    後來很多在江蘇的德國人認為這4個青年殺人是因為他們窮,才去偷盜,最終殺人滅口的。

    就在四名兇手被槍斃的11月,在南京居住的一些德國人及其他外國僑民設立了紀念「普方」一家的協會,自此致力於改變江蘇貧困地區兒童的生活狀況。

    協會用募集到的捐款,為蘇北貧困家庭的孩子支付學費,希望他們能完成中國法律規定的9年制義務教育,為他們走上「自主而充實」的人生道路創造機會。

    這些在我們東方人的理念中是不可想像的事情!

  • 53391952304

    2019-07-21 12:02

    其實美國得終生監禁比死刑更殘忍,死刑得話還可以一了百了,終生監禁就不一樣了,美國得終生監禁是沒有減刑得,判了終生監禁那就意味著他這一輩子要把牢底坐穿。其實我個人覺得一個人面對死亡並不可怕,可怕的是一輩子失去自由。沒有什麼比自由更可貴得,一個人失去自由那真是生不如死!我覺得美國佬這次真的是量刑得當得,對與那些十惡不赦得人就應該讓他每天在懺悔、孤獨、煎熬中度過。

  • 92340174144

    2019-07-21 12:57

    死刑的取消與否,我認為和人類的文明發展關係不大,由於東西方文化的差異以及法律的不同,這就是我們不能完全仿效西方法律的原因。我們不能盲目的認為取消死刑就是人類走向文明的象徵。美國在逐步取消死刑,但是,它的有期徒刑甚至長到幾百年,它是沒有減刑的,這就是所謂的生不如死,懲戒的目的也已經達到了。而我國的法律是只要不死,就會不斷的減刑,即使判了死緩,也很少服刑超過二十年的,所以,我們的法律打著文明的旗號,少殺慎殺使罪者逃避了法律應有的制裁,出來後繼續殺人犯案這樣的案例舉不勝舉。假如,真想少殺慎殺,那就取消減刑制度實現實刑,有期徒刑超過十年的採取邊遠地區流放制度,以此才能讓違法者對法律產生敬畏之心,國家才能長治久安。

  • 追風之葉

    2019-07-21 12:32

    美國是一個資本主義國家,它的每屆總統都具備自己的個人資本。美國的法制不是在伸張正義,它對犯人的行刑目的也是為本國的資本服務,以去消對死刑犯死刑的目的來獲取更多的低廉的勞動力成本,讓更多的無勞動成本產品服務於社會捐贈,從而利用起即將損失的人力資源。

    實際上,在正義的法律面前,這種以經濟為前題的法律處理方式是不可取的,它歪曲了正義,損害了正義的威嚴。給社會帶來了沒有公平的積怨和禍瘓,給死者家屬心中帶來了永不癒合的紅溝。在適用我國的法律上來講,只有對殺人犯執行死刑,才能告慰死者亡靈。

  • 6986146423

    2019-07-21 12:17

    發揚愚公移山精神!讓章家及在美華人時刻關注那千刀萬剮的滕森,只要他一旦保釋出獄,就以最解恨的方法將它弄死!(不管是垂暮老矣,還是奄奄一息)而且還得讓它知道,殘害華人永遠不得善終!假如沒有這種可能,則花錢買通獄警與監獄囚犯,以聽說,傳紙條或其它什麼似是而非的方式,暗示它有人想讓它慘死獄中!比如一會兒示意它餐食中有毒,讓它當心,一會兒示意它飲水中可能參入某種化學藥劑會使它變成痴呆等等!以這種心理暗示的方式來時時折磨它,讓它惶惶不可終日!嚇死它!

  • 你猜我網名

    2019-07-21 13:23

    在我看來,美國所謂的法制或法律,總是對好人殘忍,對惡魔仁慈。兇手克里斯滕森被判處終身監禁,且終身不得假釋,聽起來似乎也可以大快人心。但我個人覺得比起死刑來,他還是得以苟活,在國人崇尚生命至尊的固有觀念里,還是不如判處他死刑,剝奪他的生命權來的更讓人歡欣鼔舞。這個惡魔至今不肯說出章瑩瑩藏屍何處,美國的法律竟然對他的沉默無可奈何,不得不說這正是美國法律的失敗,法制的悲哀。美國社會惡人可以為所欲為,而他們的法律竟然是選擇性的處罰,這難道不是法律變相的包庇犯罪嗎?由此更是衍生出對罪犯的仁慈和包容,廢除死刑更能說明這一點。所有這些綜合起來,不難看出,美國的法律對普通人,抑或是對遵紀守法之人,是多麼的不公平,多麼的殘忍。這就是他們自詡的法制國度,人權社會,不過如此而已。

  • 4152625679

    2019-07-21 11:52

    這個問題說明小編根本不懂美國法律!私闖民宅主人即可開槍殺人,警察抓你不把手舉上頭頂也可開槍殺你,危害公共安全的暴力可亂槍殺你!如果無證釣魚,警察可以抓你,如果野外捕鳥,警察照樣抓你!證據不足,判個無期徒刑,不減刑,不保釋!等於判了死刑!證據不足能判刑,已經是政治協商的原因了!

  • 我有很多問題

    2019-07-21 14:09

    殺害章瑩穎的兇手被判終身監禁,不是大家所願的死刑,其實我們應該明白一個道理,美國的死刑不在法庭而在街頭。

    https://i1.ask543.net/uploads/eb/81/a/1e06a0007bb55a9f4d2fb.jpg

    很多人無法理解,像克里斯滕森這種人面獸心的畜生,判死刑都太便宜他了, 應該腰斬,五馬分屍,或者是凌遲方解心頭之恨。

    https://i1.ask543.net/uploads/aa/75/0/1e07200080475a54f0222.jpg

    然而,我們卻忽略了一點,因為國度不同,文化不同,所以判決也不同。

    https://i1.ask543.net/uploads/1d/e0/7/1e0620007fe981af62428.jpg

    欠債還錢,殺人償命是我們上下幾千年文化,所賦予給我們的思想。

    殺了人必須償命,否則視為不公,可西方國家卻跟我們的思想不同。所以,對於美國的判決,我們會抱有異議和疑問

    像美國的監獄制度我像會更人性化,因為美國本身就講明主,人人平等。

    在監獄裡面,獄警等人員不能對犯人用私刑,而且吃得好住得好。

    所以,有很多網友說,判無期比死刑好,這樣才能折磨克里斯滕森,讓他牢底坐穿,這輩子都面對高牆。

    兇手在美國審判,用的是美國的刑法,不管我們再有什麼意見,克里斯滕森終生監禁的結果是改變不了了。

    一方面,哪怕有我們國家的因素在裡面,相關人員進行溝通。

    可美國是什麼,他們自稱世界第一,老大,BOSS,怎麼可能聽取別人的意見退步?

    如果判處克里斯滕森死刑,倒是滿足了我們的願望,可美國方面就不這麼想了,所以,這起案件涉及到了國與國之間,很男說清楚。

    大家如有其他見解,請於下方評論交流。可加我關注了解更多奇趣新聞,記得點讚喲!!

  • 隨緣1471778

    2019-07-21 12:38

    其實美國仍然有部分州保留死刑的刑罰,而西方很多國家是直接廢除死刑的!

    至於為什麼會這樣,這是一個很複雜的問題,有部分宗教信仰的成分;有程序主義的成分;也有把『人權』這個概念扭曲的成分!

    西方一些人認為,即便這個人犯罪了,他仍然是一個有生命的人,而我們不是天,就算他犯罪我們也無權剝奪他的生命!所以才衍生出了『陪審團制度』陪審團的成員中不能有從事法律相關工作的人員,因為他們認為這會影響到其他人的判斷!也就是說,這些人不懂法律,全憑人性來判斷這個人該不該被處死……他們把這個罪犯的生死交給『人性』(可以理解為人性即天意)如果陪審團12名成員一致認為他該死,那麼就等於是天意如此!但哪怕有1個不同意也不能判死刑!

    另外一種是因為美國的司法程序的原因,美國的司法程序非常複雜,即便罪犯被判處死刑,他仍然可以再多次上訴,而且上訴成功的幾率非常大。就算最後上訴不成功,等到了執行死刑的時候,往往他也已經多活了十多年了!而且在美國,死刑犯的待遇會比終身監禁好很多,他們甚至能享有獨立的空間,房間裡有乾淨的床鋪,更好的伙食,有桌椅,檯燈,甚至可以使用電腦、平板、單獨的護士等!相反,被判終身監禁就沒有這麼走運了,生活的意義幾乎完全喪失,每天只有1小時不到的放風時間,其餘時間都呆在暗無天日的牢房裡,簡直比死還難受百倍啊!

    所以,你是願意傷害你家人的罪犯在監獄裡每天過著暗無天日的日子,最後抑鬱而終呢?還是逍遙自在的再活十多年呢?

    不過話說回來,換成是我,我也會堅持要判他死刑,我們中國人講究的是『殺人償命』!他殺害了我的家人,為什麼還能活著?

  • 漫圖者

    2019-07-21 12:40

    從另一個方面說,西方社會廢除死刑,主要是考慮對白人人種的保護。

    多年來隨著移民政策的放寬,西方國家的白人族群所占比例在下降,同時人口出生率也在下降,講究享受的富人們不願意多生孩子,所以白種人實際上已經成為一級保護動物,即使犯了嚴重罪行,也捨不得殺掉,寧可花納稅人錢關監獄中養起來。一旦發生大規模戰爭,身體好的很可能會放出來充軍上戰場抵罪。陪審團制度都是為了這個目標而出現的。

    對其他族群,就沒有那麼客氣了,當美國發動對外戰爭時,國家機器開動,殺死上百萬軍人和平民,根本不在乎!遠的不說,近的阿富汗,伊拉克,利比亞戰爭,死亡多少人?

    在美國國內,對有色人種態度也不一樣,前不久發生一個案子,一個白人持槍搶劫一個商店,被一個黑人制服,繳了槍並被壓在地上,然後等警察到來處理,警察到現場一看,一個黑人手裡拿著槍,身下壓著一個白人,立馬槍口瞄準黑人,旁邊的人急得大喊,不是他!不是他!警察還是沒有猶豫,開槍射殺了黑人!

    這警察的腦子裡根深蒂固存在思維定勢,黑人容易犯罪!解救白人刻不容緩!

    章瑩穎遇害案,如果換成一個華裔男青年殺害一個白人女孩,陪審團成員會齊刷刷地一致通過判處死刑,不會有絲毫猶豫。

    所以這裡有深刻而複雜的歷史人文背景,不要拿中國的傳統思維模式簡單考慮這個事情,判處克里斯藤森終身監禁,已經體現了美國人的正義。

  • 71467737975

    2019-07-21 11:12

    說明了陪審員制度的可笑,美式民 主、人 權、法 治的虛偽矛盾!拿人權作秀就是對人權最大的踐踏,一邊給惡魔假意的人性和慈悲,一邊可以全民擁槍對不法侵犯直接爆頭甚至可以發動戰爭推翻政權?!司法是為大眾服務,何為大眾?就是大部分善良的民眾。大部分善良的民眾追求的的是安居樂業,免於戰火,而不是為了所謂的人權失去親人,戰火連天失去和平!個別陪審員用人性當藉口為惡魔開脫是美國司法的悲哀!司法更大的意義不全在於懲罰施害者,而是在于震懾潛在的施害者,讓更多善良的人免受侵害!但是對惡魔講人性就是對善良的民眾的嚴重傷害!這美式民主和司法的認知太狹隘了!

  • 107871503869

    2019-07-21 10:45

    7月18日,美國伊利諾伊州,留美女孩章瑩穎失蹤769天後,兇手克里斯藤森被判終身監禁。

    但正如辯方在量刑階段所說的:「哪怕判死刑也無法讓時光倒流」,那個善良、努力、孝順的女孩已永遠消失在2017年6月9日。

    在這700多天裡,章瑩穎的家人面對的是失去心愛之人的悲痛,是多次延審消息帶來的焦慮,是無數個難以入眠的夜晚。

    章瑩穎的遺體至今下落不明,但她的家人表示,將永遠不會放棄尋找的希望,誓要把瑩穎帶回家。

    章瑩穎案是一個罕見的案例,一方面,其所在的伊利諾伊州在2011年就廢除了死刑,雖其案件由聯邦法院負責,但聯盟政府也已經16年沒有再執行過死刑;另一方面,章瑩穎的屍體,也是全案最重要的證據,至今仍未被找到,主要依據兇手本人供述及其他間接證據定案。

    許多網友做了一個或許並不合適的假設,如果這種極端變態殺人案發生在中國會怎麼樣?殺人償命是否存在任何懸念?

    今天想單就法律和證據層面來談一下這個問題,如果說克里斯藤森在我國受審,克里斯藤森會不會被判處死刑立即執行?

    一般而言,對於致使被害人死亡的嚴重暴力刑事案件,被害人屍體是最為核心的證據,所有的證據體系都要圍繞著屍體來搭建。對於未找到被害人屍體的案件,法院會對適用死刑持極其謹慎態度。我國由於屍體這一核心證據出現問題,導致的「亡者歸來」類冤假錯案不可謂不多(如趙作海案、佘祥林案)。

    我們國家雖然沒有徹底廢除死刑,但「少殺」、「慎殺」這一現代司法理念是司法界的普遍共識。可以說,對於找不到屍體,進而導致全案無法得出唯一結論的案件,我們國家也基本確定不會對其適用死刑立即執行。

    是否適用死刑立即執行,關鍵在於全案是否達到了死刑案件定案標準,與是否能夠找到屍體,並無絕對因果關係。只是一般來說,找不到屍體,通常會導致全案無法達到死刑案件定案標準。

    那麼問題就轉化為了,章瑩穎案在未找到遺體,也沒有目擊證人的情況下,能否達到死刑案件定案標準。根據網絡公開報道,得益於偵查手段突飛猛進,FBI運用了大量先進的科技手段,提取到多項關鍵物證。

    根據庭審披露材料,案發後有人對作案車輛、寓所等使用強力清潔劑等化學品進行了清潔。FBI藉助化學試劑,費九牛二虎之力,才在被告人臥室的床墊底部、地毯、牆壁、棒球棍上面,提取到微量血液殘留,足以進行DNA檢測。

    本案DNA檢測結果顯示,在被告臥室的床墊底部、地毯、牆壁、棒球棍上面提取到的微量血液殘留,不是被害人血液的可能性,遠遠超過「一萬億分之一」的行業標準。

    從陪審團作出的有罪判決來看,上述科學證據對陪審團認定事實起到了關鍵作用。

    章瑩穎案事實上具有三個明顯的特徵:一是手段極其殘忍,甚至變態;二是被害人屍體未找到,無法確定無疑地證實被害人已經死亡;三是雖然沒有找到屍體,但可以確信被害人極有可能已經死亡。

    對照這三個特徵,筆者進行了案例檢索,竟然真的找到了一個與章瑩穎案劇情雷同地案件,最高院對其死刑覆核結果是:核准對被告人以綁架罪判處死刑。

    所以,文章寫到這裡,我們終於可以正面回答題干中所提出的問題:如果章瑩穎案兇手克里斯藤森在我國受審,會被判處死刑立執行。

    附案例:

    (2014)刑一復62844203號:高某綁架並殺害被綁架人案

    基本案情:被告人高某將被害人潘某綁架後,採取用繩子勒、用石頭砸等方式,致使潘某到底不再反抗。隨後,高某脫掉潘某所穿衣服和鞋襪,用繩子捆綁後,將潘某推入大海。

    抗辯事由:被告人高某故意殺害被綁架人,儘管現有證據能夠推斷被綁架人極有可能已經死亡,但由於被綁架人被拋入大海,屍體至今沒有找到,故無法確定無疑地證實被害人已經死亡。在這種情況下,不應當判處被告人死刑。

    裁判要旨:殺害被綁架人既包括殺人既遂,也包括殺人未遂。既然殺害被綁架人包括未遂情形,那麼被害人是否確已死亡就變得沒有那麼重要了。本案被告人殺人手段殘忍,且被害人極有可能已經死亡,故對其適用死刑立即執行沒有任何問題。

    更多觀點,請移步公號:「刑辯人在路上」。

  • 3170646425076388

    2019-07-21 10:53

    死刑在美國是一個引起爭議的問題。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    每次處決殺人犯時都會有反對死刑的人權和宗教人士出來抗議。反對死刑制度的歐洲聯盟以及一些國際人權組織也批評美國聯邦政府和三十三個州至今仍然保留死刑。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    美國民眾對死刑的反對在1966年升到最高峰,當時美國有47%的民眾反對死刑,比支持死刑的(當時是42%)還多,而當時有11%的人對此「沒有意見」;同時,在1970和1980年代,美國民眾支持死刑的比例有所上升,對死刑的支持在1994年達到高峰,當時有80%的人支持死刑;之後,反對死刑運動再次強化,在最近一次於2011年所做的蓋洛普民意調查中,有35%的美國民眾反對死刑;另外,在2012年加州死刑公投的結果,53%的民眾反對一項會導致死刑廢除的提案,而47%的則支持該提案。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    反對死刑者從道德、社會公平、錯殺機率和法律成本等多方面角度批評美國的死刑制度,並且指出死刑其實並沒有起到威懾犯罪的作用。不過,根據蓋洛普民意測驗,百分之六十幾的美國人支持把犯有謀殺罪的人判處死刑。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    美國在1967年一度廢除了死刑;不過在保守派的壓力和居高不下的謀殺率的情況之下,1976年美國又恢復了死刑。不過,實際上美國有部分州已經廢除死刑(密芝根州更在19世紀70年代廢除),或者置而不用,它們大多數位於東北部及五大湖地區。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    美國有關死刑的法律在1970年代中期得到重大修訂。1972年,美國最高法院就幾宗死刑案件做出裁決說,當時的判決程序過於武斷,構成「殘酷和異常的懲罰」,從而違反憲法。這項裁決使美國一度暫停使用死刑。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    三十多個州隨後修改了有關死刑的法律。一些州規定,對可能被判死刑的被告的審判分成兩個階段進行,首先由陪審團裁決其是否有罪,如果罪名成立,接下來再進入量刑階段,在考慮可能加重或減緩犯罪情節的各種因素之後,最後裁決是否宣判死刑。這種分兩步的程序得到了美國最高法院的維持。美國最高法院在1976年裁決說,死刑本身並不違反憲法,但是審判程序必須有嚴格的標準。在這以後,死刑在美國重新恢復。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    目前,各州和聯邦的死刑犯,都有極為惡劣的謀殺罪行。

    典型的死罪包括在從事偷渡人口、綁架、搶劫銀行、強姦或猥褻兒童等重大犯罪活動時蓄意殺人。聯邦法律中可判死刑的罪行還包括使用大規模殺傷性武器、劫持交通工具或從事恐怖活動而導致人員喪生、出於報復而蓄意殺害執法人員及直系親屬、蓄意殺害政府領導人,等等。

  • 自由航海

    2019-07-21 11:32

    法律是人制定的,只能這樣說,美國制定和通過法律的那幫鳥人本身有殺人的傾向,什麼理性和非情緒化的說法都是託辭,為什麼法律是以多數通過可以,而死刑不能以多數通過而以一票否決,這不是以某個人的情緒化為本那又是什麼?這本身就是件很荒唐的事。總之,美國就是惡人的天堂。

  • 美國政府內部本來就有黑社會存在,如果法律允許死刑那還有誰為他們賣命,所以他們要保護這些罪犯,只要不判死刑在牢里罪犯也過得舒坦,跟獄警生小孩屢見不鮮,到一定期限就減刑,坐個十年八年就出獄了