世界第一個日不落帝國西班牙是怎樣衰落的?

我來回答

熱心網友回答 (5)

  • 5983321603

    2019-07-19 11:23

    西班牙雖然衰落,淪為近代政治版圖上一個二流角色,但還始終保有一定的地位,距離奧斯曼和大清一般的待宰羔羊還是有距離的。西班牙在鼎盛期後陷入數個世紀的持續衰落是不爭事實,現在的西班牙人均收入在歐洲排名靠後,經濟較西歐其他國家更加疲軟,也是實際情況,否也否不掉。

    西班牙鼎盛時期憑藉美洲殖民帝國和與奧地利的哈布斯堡家族聯盟,一面從美洲攫取大量殖民利益,一面通過洛林,弗蘭德斯等領地包圍法國,一面通過這種對法國的優勢控制義大利,同時還支持奧地利對中歐的控制,支持它來對抗奧斯曼的擴張,同時在地中海強勢阻擊奧斯曼的擴張,同時對北非進行殖民。但西班牙這種強勢地位引起了全歐洲的敵視,為了維繫這種優勢地位,軍費又吞噬了太多財富,西班牙本身的社會體系又缺乏發展經濟的底蘊,只是把財富輸送到了英國和義大利,最終導致了帝國的衰落。

    如果要分析起來大概有幾大原因:

    一,法國和奧斯曼的挑戰,法國作為歐洲人口最多的國家卻一直被西班牙壓制,因此被迫與奧斯曼結盟,這一同盟導致西班牙被迫陷入顧此失彼的境地,東方和西方同時受到挑戰。

    二,來自英國的競爭,英國原本出於對法宿怨與西班牙同盟,但在亨利八世婚姻破裂後,兩國關係破裂,。同時西班牙支持天主教,英國卻進行宗教改革,西班牙更成為新教貴族們的敵視對象。而西班牙的殖民利益也成為殖民後起之秀英國的窺視對象,最後結果就是無敵艦隊之戰,雖然此戰並未危及帝國根基,但無疑使西班牙更四面楚歌。

    三,宗教改革。西班牙作為天主教的保護人,最頑固的宗教堡壘,因為宗教改革陷入了歐洲無休止的宗教戰爭中。為了維護在義大利的利益,為了維護哈布斯堡在德意志的統治地位,西班牙捲入一場場宗教紛爭,最後被拖入三十年戰爭幾乎耗盡國力。

    四,未能跟上技術革命。西班牙由於殖民地的支撐,大量金銀湧入,導致國內通貨膨脹,本地的製造業成本大增,在國際上被英國法國產品打的一敗塗地,被迫採取在殖民地封鎖非西班牙貨的辦法,但結果就是本國產品缺乏升級動力,被其他國家越甩越遠,到殖民地崩潰,西班牙經濟就隨之崩潰。

    五,過多的內戰和內亂。西班牙自哈布斯堡絕嗣,就陷入多次內亂的怪圈。波旁王朝多次內亂,卡洛斯派,哈布斯堡派,混亂還加劇了國內的分裂。到了二戰前還有西班牙內戰。

    六,站隊失敗。西班牙出於對法國的敵意與法國長期鬥爭,但哈布斯堡絕嗣後卻引入法國波旁王朝,又跟盛極而衰的法國一起被歐洲群毆。出於對英國的敵視又加入拿破崙陣營,結果唯一值得依靠的仍保有歐洲一流水平的海軍又全軍覆沒,還引來了盟友法國的入侵。

    七,殖民地的反抗。西班牙對殖民地的統治方式遠較英法等落後,嚴格的血統和等級制度下,本土白人,本地出生的白人,混血白人,甚至四分之三混血和二分之一混血白人之間都有不可逾越的等級差距。所以西班牙的殖民地始終伴隨著激烈反抗。南北美殖民地的崩潰不談,即使在後期美西戰爭前都有十幾萬西班牙軍隊在菲律賓和古巴鎮壓叛亂,殖民地反而成為帝國巨大的負擔。

    八,西班牙本身的地理條件。西班牙本身耕地平原較少,相對於法國先天條件就不足,中世紀以來人口一直少於法國,這也是西班牙歐洲帝國在法國壓力下崩潰的重要原因,八百萬人口對抗一千五百萬人口。即使是現在,西班牙發展工業條件也比其他地區差一些。

  • 橘勢不妙77769852

    2019-07-19 23:07

    西班牙是皇權制的正常沒落,大英帝國是二次世界大戰後退居帝國,實力無法與美國相提並論。

  • 1050733023069859

    2019-07-19 11:08

    西班牙是故步自封的典型。在贏得美洲大片土地和如山的金銀後,西班牙的貴族統治階級急劇腐敗。而隨著貴金屬的大量流入歐洲出現了商品短缺,貨幣貶值的現象。英法荷通過貨幣革命和實行重商主義成功地發展了本國經濟。而西班牙採取的措施竟然是下令禁止本國商品出口到殖民地,直接扼殺了本國的製造業。再加上政治上的專制腐敗使得金銀大量流入西歐。 王室的奢糜生活,日益揮霍!所擁有的巨額財富,只用於消耗不用於生產,結果非但不能發展自己,反而阻礙了自己的進步。

    西班牙從卡洛斯一世開始起先後有五位哈布斯堡家族成員成為西班牙國王:卡洛斯一世、菲利佩二世、菲利佩三世、菲利佩四世、卡洛斯二世。由於卡洛斯一世和菲利佩二世在歐洲連年征戰,四處樹敵,造成國庫空虛,負債纍纍。為彌補財政赤字,稅收負擔不斷加重,人民群眾的不滿和離心主義情緒日增。西從拉美運回的黃金白銀被海盜掠奪或通過貿易方式流入英、法等國,促進了這些國家的經濟發展,而西班牙卻因工農業競爭力低而日趨衰落。由於經濟和宗教衝突,1588年菲利佩二世對英進行討伐,但西海軍裝備落後,加上風暴襲擊,西班牙無敵艦隊慘敗,從而西班牙喪失了海上強國的地位。1648年,西對法作戰失利,在陸地上的軍事優勢也宣告結束。此後,在王位繼承戰爭中,又向英國割讓了直布羅陀並陸續喪失了葡萄牙和在義大利和荷蘭的領土,西逐漸走向衰落。

    隨著美洲貴金屬流入減少,這兩個為他人做嫁衣的國家終於慢慢衰落。

  • 103206784388

    2019-07-19 10:54

    首先從概念上來說,要對「西班牙的衰落」做出時間上的定義,一般來說,西班牙的衰落時期是約1600年-1680年,在這一時間段內,西班牙由歐洲的主導力量降格為歐洲的二流國家。至於18-19世紀西班牙國家地位的起起伏伏,都不過是在二流和三流之間的徘徊而已。18世紀的下半葉是一個短暫的提升時期,而19世紀堪稱全面的低谷,這些時期的狀況應該說是西班牙衰落後的發展情況,而不應該被視為衰落過程的一部分。我們不妨看看法國駐西班牙大使在1759年寫下的一段話:「根本沒辦法把西班牙和法國相提並論.....這個所謂的頭號君主國人口稀少,既沒有工業,也沒有純良的信仰;沒有治安,鮮有公正;人民懶惰,難得勤勞;國內沒有舟楫道路運河,也少有車輛;總之,該國可以說比其它國家落後兩個世紀。」儘管這段話難免有誇張之處,但是足以說明,西班牙的衰落是一個早已經完成的進程。

      其次從邏輯上來說,要理解「西班牙的衰落」是一個長期的過程,而非短促的事件。如果要對事件作出歸因,那麼我們應該尋找事件發生之前的各種原因(cause),但要對過程作出歸因,要找的則是整個過程當中的各種因素(factor),這些因素既是過程的推動者,也可能是過程中的表現,換句話說,各種因素是交互作用的,在時序上也很難找到明確的先後。我們既是在分析原因,也是在分析表現。

      最後從理論背景上來說,「西班牙的衰落」是一個經典而且複雜的學術命題,從17世紀(也就是這一過程正在發生時)開始,不同時代的人就開始基於不同的思想和學科背景解讀這一歷史問題。17世紀的新教知識分子認為天主教有損於商業精神是西班牙衰落的原因;18-19世紀的理性主義者喜歡強調西班牙的專制、思想控制、宗教排異;到20世紀,歷史學家傾向於強調經濟因素,例如財政、貨幣、貿易、製造業,以及各種經濟條件同西班牙等級社會的交互作用。總的來看,這一問題有著十分悠久的探討歷史,以及多領域的研究成果。本回答並不打算嘗試「解決」這個複雜的問題,而是主要基於20世紀以來經濟領域的觀點給出導論性質的整理。

      

  • 婭婭

    2019-07-19 13:06

    拉丁民族本身能力低下。西班牙在德國人(哈布斯堡)統治時期國力極盛。一讓羅曼語族同胞法國人(波旁)統治就不行了。而哈布斯堡統治西班牙衰落是因為哈布斯堡自己代代叔叔娶侄女。生的小孩自然一代比一代傻。