魏延鎮守漢中40年無事,為何姜維卻連30天都守不了?

我來回答

熱心網友回答 (8)

  • nldlshxl

    2019-07-21 11:01

    公元219年,劉備數次與曹操鏖戰,廢了九牛二虎之力才把漢中拿下。漢中位於秦嶺和大巴山之間,是一個非常重要的中轉站。有了這個中轉站,出川北上的軍隊,就能夠舒舒服服在這裡休養調整,進行糧草補給。雖然漢中並沒有跳出川外,但是這個中轉站卻可以讓蜀軍大大地鬆一口氣。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    漢中的地位重要,與荊州類似,與作為蜀漢的基本盤的四川盆地是不同的地理單元,需要擇一位上將鎮守,節制區域內大小事物。原本以為漢中太守已經自己囊中之物的張飛,結果卻敗給了魏延。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    (魏延的含冤被殺是蜀漢大損失)

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    劉備問魏延如何防禦漢中,魏延答道:「若曹操舉天下而來,請為大王拒之,偏將十萬之眾至,請為大王吞之。」漢中是蜀漢的北方門戶,是北伐的前進基地,因此著重於防守。魏延的策略即是依靠漢中的莽莽群山,以地利之便,採用錯守諸圍之法,將蜀軍分散到每一個險要的關口(如駱谷,斜谷,子午谷等)重兵防禦,剩下的軍隊主要留在漢中城內。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    這樣魏軍沒有有利的作戰地形,在山川峽谷中,縱然有千軍萬馬也難以施展,魏軍十餘年內不敢正視漢中。魏延因政變事被殺後,王平被任為漢中太守,又延續了魏延的防禦策略,堅守待援,曹爽久攻不下,不得不撤兵。因此,漢中在魏延和王平手中30年安然無恙。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    姜維此時拜鎮西大將軍,因為姜維熟知西方風俗,文武雙全,所以他想拉攏羌、胡為蜀漢所用,這樣就可以控制隴西。姜維的設想很有前瞻性,控制隴西,就可以隔斷魏國伸向涼州、西域的勢力,蜀漢可以從容消化這些地區,從而與曹魏在關中的爭奪戰中占據上風。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    姜維打了很多次報告,要求朝廷給兵給糧,要去把隴西打下來。對於姜維頻起的北伐之念,丞相費禕每次都從中作梗,使姜維率領的軍隊每次出征都不足萬人規模。為此,姜維鬱悶不已,常常嗟嘆諸葛丞相之遺願難伸。

    (雖是丞相門生卻有志難伸)

    公元248年,鎮北大將軍王平病逝,蜀漢已無大將,姜維被啟用守備漢中。有幾年的時間,也是沿用魏延的策略,漢中不曾有失。

    公元253年,蜀漢鴿派領袖費禕被魏國刺客郭循刺殺於陛前,蜀漢權力洗牌,姜維得以大像事權,開始從容布局北伐。

    公元256年,姜維與鎮西大將軍胡濟約好北上伐魏,在上邦會合。但胡濟並未如約而至,導致姜維在段谷大敗。

    於是姜維開始檢討自我,認為漢中的防守有很大漏洞。姜維認為雖然外圍設置據點有利於防禦,但魏軍既不能大舉進攻,那麼就根本無法消滅其有生力量,雙防對峙僵局下,更是無法組織有力的反攻。

    於是姜維上書劉禪,將險要隘口的重兵全部撤回,企圖將魏軍吸引到漢中平原,依靠漢中城池堅守待援,嚴密把守陽安關,趁敵人因山路崎嶇糧草轉運不濟時出擊,聚而殲之。得勝之後,再以雷霆之勢撲向長安,占據關中。

    姜維把這種防禦方法叫斂兵聚谷。

    這種防禦方法是進攻型的誘敵深入的戰法,一般都是以強示弱,引誘敵人頓兵于堅城之下。在姜維部署這樣的防禦措施的前期,由於姜維親自坐鎮,蜀漢軍隊彼此呼應,並未處於弱勢,魏軍也不是沒有人,看的出來姜維的謀算,因此姜維雖然擺出了開門揖盜的架勢,魏軍也不來攻。

    (魏軍的進軍計劃)

    其實,魏軍此時都集中在淮南地區,平定諸葛誕叛亂呢!

    好景不長。

    由於姜維常年領兵在外,把持征伐大權,對成都來的命令常以將在外,君令有所不受的理由推諉搪塞,使得蜀漢朝臣集團對姜維的用心感到擔憂。在劉禪的默許下,宦官黃晧發起「倒姜運動」,刻意培養黃晧黨羽閻宇來分姜維的軍權。

    姜維本是軍人出身,不懂得朝廷政治鬥爭他還以為只要自己忠心耿耿,即便專權,皇帝也不會說什麼——諸葛丞相當年就是這樣的。於是,他寫了一封信,要求劉禪殺了黃晧來試探皇帝的態度。結果,劉禪回信說:「大將軍大人大量,何必跟一個內臣一般見識?!」

    姜維因此知道了皇帝的真實意思,更加不自安起來。他不敢放棄手中的兵權,去成都也沒見著皇帝。姜維長期擁兵在外,沒有個合適的理由也沒辦法說服軍隊中其他官兵啊,他們的妻兒老小可都在成都呢!於是,見不到皇帝的姜維,情急之下問計於郤正。

    這個郗正是誰呢?

    他是劉禪的秘書令,主要負責起草公文。後來他跟著劉禪被擄到洛陽,司馬昭曾問劉禪頗思蜀否?劉禪直言「樂不思蜀」,旁邊有一人提醒劉禪,要說:「先人的墳墓都在蜀地,我無時無刻不在思念。」此人即是郗正。這人的官職雖然不大,先人的墳墓都在蜀地,我無時無刻不在思念。耳濡目染,自然熟悉這裡面的門道。

    他對姜維說:「不若去沓中屯田,效仿武侯故事。」郤正還列舉了四大優勢:一可以收穫糧食以供軍中之用;二可以奪取隴右大片土地城池;三可以使魏國軍隊不敢對我漢中輕舉妄動;最後,在外握有兵權,誰也不敢算計你,可以避禍。這就是保國安身的辦法,姜維大喜非常感謝郤正,次日召集眾將,對漢中防禦體系進行了周密部署後率軍北上沓中屯田。

    (郗正勸說姜維屯田避禍)

    沓中又在哪兒呢?

    沓中在現在的甘肅甘南州舟曲縣一帶,是河西走廊(當時叫做涼州)的南部邊緣少有的一塊山間谷地。姜維在此屯田,果然引起了曹魏的極大警覺。萬一姜維反出河西,則涼州不為魏有。可是,司馬昭也非庸人,他看到了姜維布局中的破綻。沓中與漢中相距數百里,都是山路,崎嶇難行。蜀漢政權將不多的兵力分散在沓中和漢中兩個地方,攻不足用,守不足御,必然顧此失彼。

    在姜維前腳剛走,司馬昭就派了八路大軍進攻蜀漢。其中有五路都是從涼州出發,直取沓中。其他三路從關中出發,經略漢中。魏軍十八萬大軍,齊頭並進。姜維所領兵馬不過五萬,既失地利,又處劣勢,無法抵擋。

    鍾會主力大軍十多萬人輕鬆進入漢中腹地,與蜀軍展開決戰,防守漢中的蜀軍既沒有戰鬥力也沒有數量上的優勢。姜維此時想要救援,卻被困在沓中與諸葛緒和鄧艾周旋,漢中因此很快就被鍾會占領,距開戰還不足一個月。

    姜維身為大將軍,還兼領漢中太守,憂懼不已,不僅蜀漢危險,一旦鍾會大軍出現在姜維身後,姜維將陷入重圍。此時蜀中門戶僅有劍門關了。劍閣不容有失,因此姜維火速從沓中回援劍閣。因為姜維認為陰平崎嶇難行,通不過大部隊,因此就只在陰平留下了1000人的守備隊。

    (姜維自沓中回援劍閣)

    姜維守住了劍閣,卻被鄧艾偷渡陰平,三萬魏軍出現在了成都平原上。在敵國腹地作戰的魏軍士兵戰力強勁,蜀漢軍隊不是對手。最後,劉禪帶著60多個文武大臣投降了鄧艾。姜維收到劉禪的投降詔書,傷心不已,拔劍擊石。無奈根據已失,只好命全軍投降鍾會,獻出劍閣。

    此後,姜維發現鍾會有反心,生起復國之念,寫了一封信給劉禪,希望劉禪能隱忍數日,他來使蜀漢重見天日,日月幽而復明。可惜功敗垂成,姜維自己也在亂軍中被殺。

    (姜維:我計不成,死不瞑目)

    可見,姜維作為諸葛亮傾心培養的軍事接班人,其才具自然是超拔於其他人的。相比於蜀漢集團的穩重氣質,姜維的軍事進攻戰略富有冒險主義精神。

    他修改了行之有效的漢中防禦國策,原本想誘敵深入,聚而殲之,同時占有隴右、涼州,徐圖關中,進窺中原。他的軍事謀劃不可謂不大,可是蜀漢國力有限,又有宮廷內部政治鬥爭,無法全部信任他。所以,姜維最終計策不成,竟成蜀漢滅亡的導火索。

  • 101059070837

    2019-07-22 00:14

    魏延是蜀國得力大將,武藝高強,會帶兵打仗,打了很多大勝仗。更重要的是,蜀國有老謀深算,會指揮打勝仗的諸葛亮。諸葛亮是魏延的統帥,魏延是諸葛亮的大將。軍事部署,防禦,諸葛亮說了算。魏延只有聽從命令去嚴格執行就可以了。再加上,蜀國國力強大,將相和,官兵齊心打勝仗。魏軍最怕諸葛亮詭計多端,還很怕魏延大將武藝高強。再看姜維,山中無老虎,猴子充霸王。姜維,自視清高,目中無人,自比諸葛亮,自比魏延。姜維志大才疏,技不如人,逞能,爭強鬥狠,爭強好勝。姜維只會打仗,不懂政冶,不知官場複雜和人心險惡。姜維得不到皇帝劉憚的賞識,信任,重用。姜維擁兵自重,唯我獨尊,孤軍深入,孤軍犯險,犯了低級錯誤和兵家大忌,官兵不友好團結,很難打勝仗。當時,蜀國處於風雨飄搖動盪之中,大廈將傾,姜維獨木難支,憑一己之力苦苦支撐。姜維一改諸葛亮的謹慎作風和戰略,提出冒險主義戰略思想。姜維自以為是,高看自己,輕視對手,聰明反被聰明誤,被強敵打得大敗,落荒而逃,蜀國就此滅亡。這是姜維制定的軍事冒險主義的強國時戰略,不合時宜,根本不實際行不通。姜維不加強防守,而加強進攻,讓敵人將計就計,有可趁之機,在大量強敵圍攻下,姜維戰敗,蜀國滅亡。姜維的冒險主義軍事思想,彰顯姜維有很高的軍事才華和本領不過,時過境遷,不合時宜。姜維一意孤行,孤軍北代,得不到朝廷的大力支持和幫助,強力執行軍事冒進盲動思想,也會加快蜀國儘早滅亡。

  • zxhjlcc963

    2019-07-20 22:07

    魏延和姜維均為蜀漢之名將,且先後負責鎮守漢中,那麼為何魏延和姜維鎮守漢中的效果卻截然不同呢?正所謂時也命也,魏延和姜維雖然先後鎮守漢中,但面對的外部、內部環境卻是天差地別,這也是造成兩人結局不同的主要原因。

    https://i1.ask543.net/uploads/7a/e6/8/2b2a3000021e8fcdae442.jpg

    糾正一點,魏延駐守漢中並沒有四十年之久,從建安二十四年(219年)擔任漢中太守,到建興十二年(234年)去世,滿打滿算不過十五年而已。

    https://i1.ask543.net/uploads/ec/e3/b/1e0670007feeda96eaba9.jpg

    外部因素:魏延時戰事寥寥,姜維時戰事頻發

    https://i1.ask543.net/uploads/b0/14/0/1e0680008004a6b34c590.jpg

    外部因素,主要便是曹魏對於漢中的態度,以及蜀漢在漢中的戰略部署,這在魏延和姜維分別鎮守漢中時期,可以說是天差地別。

    https://i1.ask543.net/uploads/e7/9f/3/1e0730007feaef9226975.jpg

    △魏延影視形象

    https://i1.ask543.net/uploads/4a/6e/3/1e06a0007b7f4ecb311ae.jpg

    1、曹魏方面:魏延時曹魏內部不穩,姜維時曹魏虎視眈眈。魏延鎮守漢中時期,曹魏方面可謂急劇動盪,先是曹操於建安二十五年(220年)病逝,曹丕即位後,尤其是篡漢建魏之後,首先要做的就是穩定內部,根本無力對外發動戰爭。然而,曹丕在位僅僅數年,便於黃初七年(226年)去世了,曹叡即位之後,曹魏雖然大多時間都在與蜀漢、東吳發生戰事,卻是守多攻少,對外擴張能力實在有限。而到了姜維時期,曹魏內部卻早已經穩定,且從實力上已經對蜀漢形成了壓倒性優勢,因而開始再次對蜀漢虎視眈眈,始終想要從漢中打開缺口,隔三差五的便對漢中發動進攻。

    https://i1.ask543.net/uploads/fe/86/e/1e0610007fe0c4c97baa6.jpg

    △姜維影視形象

    2、蜀漢方面:魏延時蜀漢占據主動,姜維時蜀漢處於被動。魏延鎮守漢中早期,由於蜀漢和東吳圍繞荊州展開爭奪,因而魏延在漢中主要以戰略防守為主,再加上前文所述的曹魏內部問題,漢中少有戰事發生。夷陵之戰之後,蜀漢和東吳再度議和恢復結盟關係,此後蜀漢為了打開局面,諸葛亮開始多次率領蜀漢軍隊由漢中北伐,這一時期漢中方向雖然戰事增多,但蜀漢卻是主攻一方,因而處於戰略主動。但到了姜維時期則不然,姜維雖然也意圖從漢中方向打開局面,但由於蜀漢和曹魏國力差距越來越大,局勢對蜀漢已經越來越不利,最終徹底落入了戰略被動。

    在曹魏和蜀漢的此消彼長之下,魏延與姜維駐守漢中時面對的情形已經截然不同,總體來講,姜維面對的局勢要比魏延困難很多。

    內部因素:魏延時國力尚可,姜維時內外交困

    內部因素,主要是指蜀漢內部對漢中的支持力度,以及蜀漢國力等方面因素的影響,魏延和姜維面臨的情形同樣截然不同。

    △魏延深受劉備信任

    1、支持力度。魏延作為一個從基層一步步爬起來的將領,因為長期跟隨劉備作戰,深受劉備信任,這也是劉備在任命漢中太守時,沒有選擇張飛而選擇魏延的一個重要原因。由於劉備的原因,魏延駐守漢中時期自然是受到全力支持的。劉備去世之後,諸葛亮又多次從漢中發動北伐,蜀漢對於漢中的關注和經營,自然也是捨得下血本的。而姜維時期則不同,姜維本就是魏國降將,雖然深受重用,但在蜀漢內部根基卻比較淺,再加上先有費禕掣肘,後有黃皓亂政,以及漢中多年無大規模戰事,姜維受到的支持力度實在有限,甚至一度自保都出現了問題。

    2、國力問題。魏延駐守漢中時期,蜀漢正處在最鼎盛時期,即使後來丟失了荊州,又遭遇了夷陵之戰的戰敗,但蜀漢國力卻正處在蒸蒸日上的階段,因而國力相對來說還比較強盛。而到了姜維時期,由於曹魏的根基本就比蜀漢深厚,雙方發展速度本就差距明顯,再加上蜀漢多年北伐並未取得實質性進展,導致蜀漢與曹魏的國力差距越拉越大。

    △姜維已經是回天乏力

    3、統治問題。魏延時期的蜀漢可以說正處在剛剛創業成功的階段,在人才儲備、團隊凝聚力、團隊戰鬥力方面都處在鼎盛時期。然而到了姜維時期,蜀漢方面不僅人才凋零,且內部分化極為嚴重,團隊戰鬥力同樣下滑極為嚴重。最典型的就是兩次漢中之戰,劉備和曹魏爭奪漢中時,即使蜀漢已經到了「男子當戰,女子當運」的地步,仍然取得了最終勝利。而到了姜維時期,姜維早在鍾會治兵關中時便已經上書劉禪,請求作出應對,但在黃皓的讒言之下,直到鍾會將向駱谷,鄧艾將入沓中時,蜀漢這才作出應對,面對魏國的進攻,蜀漢已經錯過了最佳應對時機,落入了全面戰略被動。

    綜上所述,雖然魏延和姜維駐守漢中的結局不同,但不能就此說明姜維不如魏延,姜維所面對的內部和外部環境已經是糟糕到了極點,別說是姜維,就是諸葛亮再生,恐怕也已經是無力回天了。

  • 室內設計冉衣

    2019-07-21 02:26

    民問俗語,只有意中人,卻無做做中人。魏延進兵四川立有大功,被劉備封為鎮兩將軍,功非一般。對西川自有鎮攝作用。但由於得罪孔明最後無辜慘死,下場與韓信相似。

    馬謖與姜維是諸葛亮看中的朋友接班人,但不是圖有虛名或能力有限,並無一個似魏延。

    劉備死後不重用趙雲又歧視魏延是諸葛亮用人之短。劉禪任其執政出兵,安蜀有方,出兵無功是阿斗之長。

  • 94455380305

    2019-07-21 02:09

    魏延在漢中鎮守七年,219年至226年,被諸葛亮派往平南中去了。由吳懿守漢中,諸葛亮北伐魏延一直在軍前聽用。。。。。。曹丕在位時期,他認為伐蜀不如伐吳,魏吳只是一江之隔,突破江防就可占領建業。魏蜀關山險阻,不宜進兵。盡一次大將軍曹真督軍進犯漢中,準備不夠,被魏延打退。魏延鎮守漢中七年,邊境還是比較平靜。諸葛亮在北伐中去世,由蔣琬,費諱主政,他們不贊同北伐,主張休養生息,增強國力,丞相去世後二十年內少有戰事,到費諱死後美維取得兵權,九伐中原,完成丞相遺願。但蜀漢國力衰竭,政治腐敗,宦官黃皓等小人弄權,姜維受到排擠打壓,避禍於沓中。263年司馬昭令三路大軍伐蜀,以中路大軍鍾會為主力,把姜維從沓中直逼回劍門關對峙,鄧艾率五萬大軍直取漢中,二十多天漢中失守。鄧艾從漢中奇襲陰平,兵臨成都。姜維多次北伐,蜀中後勤供應不足,自己又不在漢中,漢中失守他也是回天泛術,應負領導責任。後主降魏,姜維假裝投降鍾會,準備從中取事,恢復蜀漢,姜維一生忠於蜀漢,至死不喻,可歌可泣。

  • 2334954883914059

    2019-07-20 21:05

    魏延到任漢中後,採取了正確的戰略方法,那就是「錯守諸圍之法」。

    他利用漢中的有利地形,將蜀軍分散布置在每一個險要關口,於駱谷、斜谷道、子午道等地駐重兵,其餘兵馬留守漢中城內。也就是說,魏延採取的是防守策略,將防線布置在漢中外圍,分兵固守,形成一道鐵壁銅牆般的屏障,且互為犄角,魏軍無法輕易攻破。

    後來王平守漢中時,沿襲了魏延的策略,固守待援。因此曹爽久攻不下,才罷兵回朝。

    後來魏延被殺後,姜維親守漢中,但漢中很快就丟掉了,這是怎麼回事呢?

    首先是姜維改變了魏延的戰略。

    姜維採用的戰略是「斂兵聚谷之法」。

    他認為魏延過於保守,雖可禦敵於漢中城之外,保漢中不失,但不利於蜀軍出擊,更無法消滅來犯之敵。於是,他將魏延部署在各關口的軍隊撤回來,集中在漢城和樂城兩處,外圍只留少部分偵查兵。一旦魏軍來犯,就故意將魏軍引入平坦之地,聚而殲之。

    但關鍵的是,因為外圍失去屏障,魏軍來犯時,鍾會不費吹灰之力,就兵臨漢城和樂城。加上陽平關守將蔣舒投降,魏軍輕易地就攻破了關口,直抵劍閣,最終導致漢中失守。

    其次是蜀國孱弱的國力和腐敗的朝政。

    諸葛亮去世後,姜維多次北伐,蜀國國力早已空虛,且人才凋零,姜維獨木難支。朝政又被黃皓把持,姜維遭受排擠。實際上姜維早已知曉的魏軍即將伐蜀的消息,但黃皓隱匿不報,導致蜀國被打蜀國一個措手不及。姜維為求自保,不得已才屯田自給自足,致使魏軍進攻時,姜維不在漢中城內

  • 3192965442

    2019-07-20 22:21

    這裡糾正一下,建安二十四年(公元219年),劉備於沔陽自稱漢中王,提拔魏延為漢中都督,鎮遠將軍,這時候魏延才剛剛開始接任漢中太守。建興十二年(公元前234年),諸葛亮病逝,在與楊儀內鬥中失勢導致被殺,這前前後後魏延鎮守漢中也就15年,沒到40年。

  • suyuan_01

    2019-07-20 21:13

    後方。