索尼70-400G可以當70-200G使用嗎？

索尼的70-400G是一款已經停產的老式a卡口鏡頭。

它的規格是70-400mm f/4.0-5.6,覆蓋了70-200mm的焦段。所以拿它當70-200mm的鏡頭用，當然是沒有問題的。

但鏡頭的規格已經說明了，它在70mm端的最大光圈只有f/4.0，而在200mm的光圈則大概是f/5.0左右。而索尼的70-200G是恆定f/2.8光圈的產品。

所以，這個提問我們只能這麼回答：

70-400G覆蓋了70mm到400mm的焦距，在不需要大光圈的情況下，它是完全可以取代70-200G這枚鏡頭的。但由於70-400G的光圈劣勢（光圈不僅小，而且還非恆定），另外索尼70-400G的畫質也比較差，所以在需要高畫質與大光圈的場合，它就沒有能力代替70-200G了。

最後補充一下，索尼的a卡口已經是「行將就木」的卡口。去年攝友圈有個朋友跟商家預訂70-200G這枚鏡頭，拖了大半年都沒訂到貨。說明索尼的a卡口產品，無論相機還是鏡頭，都已經是「瀕死狀態」，我建議攝友不要在這個卡口上繼續投入了！

你好，最近幾年，大多數攝影愛好者發現，其實70-200mmF2.8，並沒有70-300，100-400，80-400mm這些鏡頭實用。

用人像鏡頭，搭配100-400mm或者80-400mm，比直接購買70-200mmF2.8更加實用和划算

關於你的具體問題，我具體解析如下：

一、對於職業攝影師來說，70-200mmF2.8，是剛需，是必須的

這個沒有什麼討價還價的機會，必須要配齊70-200mmF2.8

二、但是，對於非職業攝影師，對於攝影愛好者，對於風光攝影發燒友，其實

1，其實尼康80-400mm，比尼康70-200mmF2.8實用多了。

2，其實，佳能，索尼的100-400mm比70-200mmF2.8實用多了。

三、對於非職業攝影師來說，在購買了80-400或者100-400之後，如果覺得光圈不夠用，再來一個85mmF1.4或者105mm，135的定焦人像鏡頭就是了

當然，百威也是可以的。

四、而且，越來越多的人，放棄了長焦鏡頭

因為不方便，因為懶。

偶爾，用高像素裁剪一下，也湊合著用。

五、事實上，越來越多的人啊，覺得還不如買明信片或者下載免費照片

你費那麼大的功夫，也無非是複製別人拍攝過的照片。

還不如直接翻拍明信片了。

大家越來越重新思考攝影的意義何在了？

重新思考旅行的意義何在了？

肯定是不行的，索尼70-400和70-200鏡頭，外觀尺寸差不多，有很多人說這樣會光圈小一些。初中物理都學過，凸透鏡成像，鏡頭到物體距離不變情況下，焦距越長，像距越大。但是實際上鏡頭到機身元件距離是固定的，所以70-400鏡頭，要麼採用折反設計來延長像距，要麼就只能採用特別的光路設計，比如採用折射率更高的鏡片來縮小像距，但是這樣會嚴重影響畫質的。各家的定焦頭，鏡片不多，光路也比較簡單，但是成像效果非常好。所以光路設計不是越複雜越好的。綜合來看，在外觀尺寸沒有明顯變化下，70-400肯定為了實現這個焦段犧牲了畫質，成像效果比不過70-200的。

題主說的應該是A卡口鏡頭吧。

貌似E卡口微單沒有70-400這款鏡頭，只有100-400 GM這款。

A卡口鏡頭是索尼單反如A700、A900，還有單電如A77、A99這兩個系列的配套鏡頭。

索尼微單已改為E卡口，原來的A卡口鏡頭不能直接使用，但索尼推出了專用的轉換接環，通過轉換接環，A卡口鏡頭是可以在E卡口微單上使用。

題主列舉這兩款鏡頭，大概都是A卡口吧。那麼對比一下，70-200和70-400這兩隻鏡頭品質和用途區別還是有的。

A卡口70-200 G變焦倍率不到3倍，且為f/2.8恆定光圈，畫質肯定要好於非恆定光圈的70-400那隻(f/4-5.6，5.7倍變焦），拍人像的話，這隻鏡頭無疑更適合；70-400因光圈較小又非恆定，拍人像就不太適用，但焦段比前者長一倍，拍風光、野生動物以及打鳥就更加給力了。

可見，這兩隻鏡頭定位和拍攝題材是有區別的，從對題材的滿足度來講，不能說誰能替代誰。

可以

不能，70-400G通光量、解析度不如70-200Ｇ

光圈不同、定位不同，完全不同定位的兩款鏡頭，不可互相替換。就像400端的空間壓縮感是200端攆不上的，同理70-200F2.8恆定光圈的進光量也是100-400的光圈無法實現的。