在美國,只要有錢,是不是就可以為所欲為,耗時間打官司直至減刑到無罪釋放?

https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

我來回答

熱心網友回答 (15)

  • haonin2004

    2019-07-22 17:10

    在美國所謂「重視人權」的司法體制之下, 有錢人可以聘請最好的律師,也就能夠最大限度的鑽空子,逃脫法律的制裁。2018年,美國GDP總量超過20萬億美元,其中律師費所占比例超過了2萬億美元。在美國打官司是富人的「特權」,動輒長達幾年的庭審,窮人根本耗不起,而富人卻能夠聘請最好的律師,最終達到脫罪或減罪的目的!

    https://i1.ask543.net/uploads/df/67/2/1e06d00080b610d44bfb9.jpg

    痛苦的章瑩穎父母

    https://i1.ask543.net/uploads/e1/94/3/1e06900080f7517453fa6.jpg

    以章瑩穎案為例,惡魔克里斯滕森能夠逃脫一死與他的辯護律師團隊有極大關係。克里斯滕森被美國檢方起訴以後,克里斯滕森的父親邁克爾花重金聘請、組建了一支辯護律師團隊。在整個庭審中,辯護律師團隊將克里斯滕森描繪成一個本性不壞,和內心惡魔鬥爭的人。

    https://i1.ask543.net/uploads/e5/e5/a/1e07100080b80d90271da.jpg

    例如,克里斯滕森的辯護律師告訴陪審員,他有一次用零花錢買了一個妹妹想要的毛絨玩具,說明他是一個有愛心的人。此外,克里斯滕森的辯護律師還呼籲12名陪審員不要被要求死刑的大多數所左右,不管是否判處死刑,克里斯滕森都將「躺在棺材裡」離開監獄。

    https://i1.ask543.net/uploads/ff/a4/1/1e07400080dd8386b1f47.jpg

    惡魔克里斯滕森

    果不其然,克里斯滕森辯護律師團隊所採用的「苦肉計」取得了效果,12名陪審員中有2位「聖母婊」,反對判決其死刑。根據美國的司法制度,只要有一名陪審員不同意,就不能判決死刑。於是,美國聯邦法院沙迪德判處克里斯滕森終身監禁,不得保釋。

    宣判以後,克里斯騰森得知自己逃脫一死以後,輕鬆的與家人聊天,並向辯護律師團隊表示感謝。此時的克里斯滕森哪有一點抑鬱的跡象,是一個再正常不過的罪犯?假設克里斯滕森的父親邁克爾沒有花費高昂律師費,聘請一支經驗豐富的辯護律師團隊,恐怕克里斯滕森難逃一死!

    克里斯滕森父親邁克爾

    除了章瑩穎案以外,還有一個著名的辛普森殺妻案。辛普森曾經是一位著名的橄欖球運動員,在1994年殺害了前妻與一名餐館服務生。美國檢方搜集了眾多間接證據對其進行起訴,不過辛普森在辯護律師的提醒之下,在整個庭審過程中保持了沉默。最終,根據美國的疑罪從無原則,辛普森僅僅被判處民事賠償責任,而避免了刑事責任。

    後來,辛普森因持槍搶劫獲刑33年入獄。結果在2007年,辛普森僅僅做了10多年的牢,就獲得了美國假釋委員會的批准,重新獲得了自由。在辛普森殺妻案中,也是高薪聘請的律師起到了關鍵性作用!

    辛普森

    所以,美國是富人的天堂,窮人的地獄。僅僅一街之隔,這邊的富人區是天堂,那邊的貧民區是地獄。美國的司法制度對富人最好的保護,是對窮人無情的嘲諷!

  • 有影必有光0

    2019-07-22 14:36

    在發達國家 劫富濟貧 知道嗎?有錢不能為所欲為。一般有錢人比較低調,實際上有錢人生活質量也就普通人的生活,當窮人被富人欺負,如果找到原因就好辦了,還有專門律師主動免費服務,當然最終律師費會占很高比例。

    有錢人一般不會輕易得罪任何人,保持一定距離(普通人間就算坐公共座位中間也會空一個人的空間,這個和我們區別很大)。

    至於劫富濟貧 去了發達國家就知道了,有錢人會付出更多義務 甚至連基本醫保都沒有。

  • 21511900537

    2019-07-22 17:12

    在美國你如果這麼說,你就死定了。人家有遊說法。只要有錢推動政客和律師事務所,告訴法官他為國家創造了很多工作崗位,為國家創造了多少財富,要給他減刑會給國家帶來很大的好處。簡單的說,死刑還是徒刑或者是沒罪判決,要看你花多少錢,讓多少政客,律師給你遊說擺平這件事了。在美國如果有一位領導人,口號是禁槍,同樣那麼會有利益集團花錢推動政客,律師甚至是媒體,向人民推動持槍的「必要性」和「正確性」。甚至直接給他一些政治現金讓他推選。這都是合法的。

  • 58327737522

    2019-07-22 17:45

    在西方的法律體制下,請得起好律師是有可能翻盤的。多如牛毛的法條,冗長複雜的上訴和審判過程,這都讓律師有了更大的專業發揮空間。

    還記得周立波美國案子嗎? 一開始以非法持槍藏毒重罪起訴,後來換了一個超級大律師,以警方攔車盤查程序違法在先為由獲得逆轉勝,僅繳納150刀交通罰款無罪釋放。

    為什麼會有這樣的法律體系? 西方人相信「人本惡」,預設任何一方包括法院都有可能是不可信的,所以極端推崇程序正義,也就是只相信遊戲規則。他們認為比起審判結果的公平,審判過程的公平更為重要。當然這就造成了過程成本很高,擁有資源的一方可能更有利。

  • 3509938276

    2019-07-22 15:59

    有錢人其實所經歷的要比普通人多的多,無論那些合法或者不合法獲得財富的人,他們為什麼想盡辦法出去,自己出不去也要把家人搞出去,其實很多人嘴巴說愛國,不會移民,其實只是他沒有經歷一些讓人傷心讓人難過的事而已,每個人的人生不一樣,對事情的理解看法都不同,移民有移民的道理,不移民也有不移民的道理,也有的人會說,如果我有錢了一定不會移民,但是我想說的是,如果?如果有錢,那麼你會經歷創業所遇到的過程,那一定是很艱辛,困難重重的,深度接觸了國家機器以後,這個過程就可能讓你開始懷疑自己的價值觀,讓你產生很多不一樣的想法,開始產生厭惡及厭倦,最後就有了想逃離這個你所深愛的國家了,其實我們國家處於一個發展中的國家,存在很多的不合理,不公平,所以有的人迎難而上,不屈不撓,有的人卻選擇逃離,或者是規避風險,都可以理解的。個人理解,不喜勿噴。

  • 79032987355

    2019-07-22 16:39

    只要你錢夠多,殺總統和殺雞似的,說死就死,而且兇手不是瘋了就是自殺了,完全查不出來。

    一個國家的法律,連自己的總統保護不了,在資本怪獸面前,總統們要麼作走狗,要麼虛與委蛇,否則,死條狗還有人賠錢,死傷那麼多美國總統,有哪一次查出真相了?

    正所謂,法律面前人人平等,總統平民都一樣,賤如狗。唯有資本,含笑不語。

  • 小資女人香

    2019-07-22 16:34

    在美國是法律至上第一。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    所以,只要你有錢,可以抓到法律起訴的各種點,就可以不停全方位走法律程序。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    法律程序走下來,很慢。所以慢慢熬吧。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    有錢又有時間,就慢慢打官司吧。

    至於法律最後判決是什麼,法律程序運轉的事。你只管努力打官司就行了。

  • 狐友國民校草

    2019-07-22 15:02

    美法庭主要主持控辯雙方充分提供證據和互相辯駁的過程,有罪無罪是由庭審中旁聽的陪審團投票作出的(陪審團的組成人員,是在相關人員儲備庫中隨機抽取出來的)。若陪審團判無罪,法官只能放人,判了有罪,法官才依法、依據庭審作出量刑。這樣,可以看出,錢的作用只能在聘用好的差的律師身上發生,一個案子判了也還可上訴,要用到錢請律師打官司。

  • 小白楊

    2019-07-22 16:14

    對,因為美國官員連財產都不敢公開,腐敗透頂!

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

  • 52134867460

    2019-07-22 14:13

    美國這個國家是赤裸裸的利益致上,沒有什麼誠信可言,章瑩瑩一案就可以看出,只要有錢,就可以買命,章瑩瑩死得太冤了,比竇娥還冤,那兩個狗法官,百分之百是受慧了,什麼人權、法制狗屁,是一個最不安全最狗逼的國。

  • 6883831950

    2019-07-22 14:35

    只知道美國法官敢財產公示,中國法官敢嗎???

  • 5870162391

    2019-07-22 15:43

    在美國不可能,在中國是事實。

  • 6896583392

    2019-07-22 16:34

    美國司法更講究證據。富人往往依託高額律師費僱傭一流律師為自己開罪。辦案人員的任何疏忽都會被他們當做脫罪的漏洞。借用肖申克救贖里的一句經典台詞。進監獄的都是律師太無能。

  • 羅大佑

    2019-07-22 16:44

    用我們的理念習慣去美國這種法治國家生活辦事會付出代價的,特別是精緻利己主義!

  • 92688003981

    2019-07-22 15:27

    相信美國是依法治國的,那就是真的太天真。你告十大財團家族的任何一個人我瞧瞧,今天告你明天就可以消失了。美國總統不聽話都能被幹掉,死幾個法官奇怪嗎?指使法官控告微軟壟斷,蓋茨讓出股權,美國沒增加任何一個公司,微軟奇蹟般就不壟斷了,司法的天大笑話。