歷史正劇和歷史戲說的界限是什麼?

以《走向共和》為例,雖然大部分人物真實存在、事件走向也與真實歷史基本一致,業界基本認同其為歷史正劇,但其實當中也不乏人物新解。某種程度上,這劇新解歷史人物后對觀眾認知的影響,甚至不亞於部分歷史戲說。與之相似的還有《軍師聯盟》。因此想問,區分歷史正劇與歷史戲說的邊界是什麼?

https://i1.ask543.net/uploads/e6/da/d/7b9a00066d4380b71999.jpg

我來回答

熱心網友回答 (4)

  • 花田囍事982

    2018-05-05 19:12

    看到這個問題,腦海里瞬間出現四個字「有無加工」。

    https://i1.ask543.net/uploads/5b/ab/c/7e5d00071de4b9b60aa5.jpg

    歷史正劇和歷史戲說的區別正是在於此。

    https://i1.ask543.net/uploads/b9/b4/9/7e5b000721c280fe6497.jpg

    現在開始,本人從兩個方面來細說,一是文字方面,二是影視方面。

    https://i1.ask543.net/uploads/ed/09/a/7e5c0007204d23177f6c.jpg

    先說文字:

    https://i1.ask543.net/uploads/bd/eb/7/811d000068eb563279fe.jpg

    為了保證歷史的真實性和普及的無差錯性,正統歷史出版讀物都極為嚴謹。內容只會有三點。其一,時間、地點、人物;其二;事情經過;其三,歷史意義與所具影響。

    除此之外,再無多言。絕不會帶著編撰者的個人情緒與看法,因為這會影響到讀者的觀念和想法,這類讀物目的是什麼?很簡單,普及知識的同時,讓每個人都能客觀的看待歷史,也能有自己的理解,不會被影響。

    再談歷史類小說。這類書嘛,帶著作者強烈個人色彩,他們會以自己的經歷和感悟來評判歷史中的人物,而且會為自己的看法羅列出一系列的證據。可需要明白,一個人並不是非黑即白的,每個人壞與錯都有過,歷史人物也不例外。你不能因為他做過壞事就對其嗤之以鼻,然後又因為他做過好事而大加讚賞。

    並且,這類書中,在描述歷史事件時,也是帶著玩與戲的概念,畢竟作者要的是精彩,而非枯燥,那樣是沒人買賬的,所以在一些動作和語言中,作者會自己加工。當然了,這又是根據作者自身經歷和性格來定的。

    總的來說,這類小說類歷史讀物有好有壞。好的是,讓更多人產生了解歷史的興趣;壞的就不用我多說了,畢竟我前面已經說了。

    再說影視:

    能稱之為歷史正劇的,我想大概只有科普類紀錄片了。只有這裡面不會有導演才華的發泄,它只是配合畫面和解說的知識寶盒。畢竟世界上總會有不愛看書的人,而這正好適合那些單純想了解知識的人。

    除了我剛說的,我覺得其他關於歷史的影視,都是戲。除了不把基本的事件和人物搞錯(很多導演都弄錯了),其餘的就是編劇和導演自己的戲了。怎麼謀求播放量,怎麼迎合大眾口味,怎麼添加情愛色彩,這才是這類劇所考慮的。

    就拿很多清朝宮廷劇來說,明明歷史上,就是當了一個小妃子,偏偏在電視上弄出轟轟烈烈的愛情。要知道,皇室男的就不缺女的,你以為你是誰呢?我鍋里這麼多,我還愛你死去活來?如果那些帝王泉下有知,一定回罵道,「你當我這麼沒出息?時間全花在這些雞毛蒜皮的事上,國家還管不管了?」

  • 65833246890

    2018-04-21 17:20

    歷史正劇?歷史戲說?這個界限明眼人一看就能看出那個真實,那個藝術成份多,但也得看在什麼地方,在悟空的空間里是一樣的,真實的歷史都能如果什麼什麼,這還不可以嗎?又給那些「達人」們提供一個發揮的空間,盡情發揮他們的想向空間吧!

  • 6335184814

    2018-04-21 16:46

    正劇大體符合史實,加一些藝術修飾而己,比方李自成最後在湖北九宮山戰死了,那就演成真的死了;而戲說就不一樣了,可以有奉天玉和尚。

    https://i1.ask543.net/uploads/e7/2c/6/7e5a00044d044f4703d4.jpg

    大明湖畔,容嬤嬤當年傾城一笑,就奠定了與乾隆皇帝的真情,於是有了後來的還珠格格,這就是戲說,但比起神劇,戲說也是有底限的。

    關於無良導演的神劇,可以尋找橫店的抗日題材片溫故複習。

  • qzuser205022374

    2018-04-21 16:59

    歷史正劇首先得對這段歷史有比較深刻完整的了解,可以在史書上沒有描寫的細節或事件加以演繹,想象,甚至為了表達作者的觀點歪曲了某些細節,但歷史事件和進程不會改變。最著名的莫過於三國演義,太精彩以至於大家都當成了真實的歷史。戲說就很好劃分了,主人公是歷史人物,但事件完全杜撰或完全扭典,始作俑者據我所知是戲說乾隆,之後戲說就如雨後春筍,腦洞越開越大。總而言之,戲說只為圖一樂,正劇則是借歷史來表達作者的某些觀點,所以叫正劇,很正經的劇。