戰爭年代,瑞士如何利用中立策略免受戰爭侵犯?

我來回答

熱心網友回答 (3)

  • 111173474963

    2019-07-19 14:17

    當時德國已經打敗波蘭和法國,瑞士北部和西南已經德國包圍,加上東南的義大利是德國的盟友,已經戰略上包圍了瑞士,當時瑞士國內的資產已經達到一個高峰,雖然瑞士中立,但是對於因為戰爭資金損耗嚴重的德國來說是一塊肥肉,那德國為什麼不打瑞士呢?

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    第一,瑞士雖然是中立國,但是並不代表中立無國防,當時瑞士有4百萬人口,很早做到全民皆兵,戰時能動員百萬軍隊,國內軍工體系也比較完備,裝備水平並不差,加上有阿爾卑斯山這座天險,早已經被瑞士人修成一條防線了,正因為瑞士多山,德國裝甲威力就很難發揮出來,強行進攻必然傷亡巨大,這個是德國承受不起的。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    第二,當時的瑞士是全球著名的私人銀行,國家出面背書,提供保障和保密服務的,戰亂時代許多有錢人都是把錢存在瑞士這些私人銀行的,德國也不例外,同時瑞士還幫德國進行洗錢,和剝奪猶太人資產交給德國,充當納粹的保險庫,還提供德國貸款,用於戰爭運行資本,所以打瑞士等於砸自己錢袋子。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    第三,由於戰爭國的封鎖,德國對於中立國的貿易就更顯重要了,瑞士提供生活必需品和機械零部件給德國,賣電用於工業生產,其他國家的封鎖,使得通過瑞士成為唯一能與美國溝通的渠道。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    第四,瑞士本國資源並不豐富,沒有德國最想要的煤、石油、鐵等資源,難以支援戰爭機器的運行,和付出的代價難以成正比。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

  • 75440444497

    2019-07-19 13:18

    現在國際法裡,唯一確認的永久中立國只有瑞士,很多人不理解,同樣是歐洲,同樣是永久中立國,為何其他國家都失敗了,而唯獨瑞士能成功?真實原因只有一點。而且只有兩個字,那就是「實力」。 為何說有實力呢?其實瑞士的實力,主要集中在強悍的軍力上面,瑞士自古以歐洲僱傭軍的身份出現,而且瑞士僱傭軍勇猛善戰,彪悍狠毒,因此備受歐洲畏懼。而且瑞士宣布永久中立國後,就開始實行全民皆兵制度,武裝百姓,發展軍事,雖然國家小,但是軍事力量雄厚。而在一戰、二戰中,瑞士之所以能成為唯一倖免被入侵的中立國靠的也是這強悍的軍力。 一戰時期,曾經8國陳兵瑞士國境,將瑞士包圍,隨時入侵,而瑞士不但不害怕。還立刻全民皆兵,守衛邊疆,聲勢浩大,鬥志昂揚。最終八國被這種陣勢嚇到了,因此最終才被迫放棄攻打,瑞士用實力保住了自己的地位。 而二戰中也是如此,在歐洲橫掃,不可一世的希特勒,攻占了大部分的西歐領土,連法國都成為傀儡,但是唯獨瑞士,希特勒不敢碰。因為當時瑞士已經做了全國動員,修建碉堡,而且計劃跟希特勒死磕到底。即使上山打游擊,也要打敗希特勒。因此,希特勒最終放棄攻打瑞士,進而去打蘇聯,可以說,希特勒認為打蘇聯都比打瑞士容易。 只有一個國家自己足夠強,別國不敢侵犯,才能保持自己的地位。否則即使中立了,也沒人在意,也保不住。所以,弱國無外交,即使小國,也要強悍才行,否則什麼也做不了。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

  • 52161454941

    2019-07-19 13:58

    因為是中立國,世界各主要國家,世界各地富人,政治人物,都在瑞士有資產,一但有居部戰爭爆發,必有大國保護,就算有三戰爆發,也是大國和大國之間的戰鬥,不可能打瑞士,如果有恐怖助織,犯罪集團,趁亂打劫,那瑞士自己也有能力保護自己,靠自已豐厚的gdp向西方采構了大量武器,足己自衛。