油輪被扣留,顏面無光,有消息稱英國計劃派遣航母戰鬥群「圍獵」波斯灣,你怎麼看?

我來回答

熱心網友回答 (4)

  • 109895164784

    2019-07-21 17:52

    就在伊朗扣押英國油輪以後,雖然英國警告了伊朗,要求快點把事情和平解決,但是同時英國外交大臣亨特也強調了,目前不會考慮通過軍事方式解決問題,英國希望用和平的外交手段解決目前兩國的問題!其實就算英國想使用軍事手段解決問題,英國目前也沒有對應的實力了。

    https://i1.ask543.net/uploads/22/e7/2/1e067000803f568cbb004.jpg

    (英國外交大臣亨特)

    https://i1.ask543.net/uploads/93/c4/7/1e06a0007bd13f0e9c1d5.jpg

    首先最簡單的對比就是比英國實力不知道強多少倍的美國,都沒有膽量用武力解決目前的伊核問題。美國價值好幾億美元的無人機被伊朗擊落了,美國都沒有採取軍事報復行動,英國的油輪只是暫時被扣了,英國難道就敢動手嗎?也不想想美國可是擁有十幾艘航母,而且還是清一色的超級核動力航母,宙斯盾軍艦超過80艘,兩棲攻擊艦和戰略核潛艇就不說了。再來看看英國,雖然有航母,但是還沒有形成戰鬥力,前段時間還在漏水呢。

    https://i1.ask543.net/uploads/ac/d9/3/1e0670008040425f5a23d.jpg

    (美國航母戰鬥群)

    https://i1.ask543.net/uploads/85/cb/a/1e0610008037bd13446ed.jpg

    所以英國是沒有實力圍剿波斯灣的,英國要說準備武力解決問題,我想伊朗都會笑出聲。要是英國硬是為了面子硬要航母出動,那麼可能航母在中途就因為故障返航了。

    https://i1.ask543.net/uploads/ec/57/d/1e0670008040b6bfc59bf.jpg

    可能很多人會提到英國和阿根廷的馬島海戰,當時確實是英國贏了,但是全世界都知道,不是英國多厲害,而是阿根廷人多麼差勁。阿根廷就在家門口,占盡了天時地利,結果還讓英國給打贏了。不過英國也是險勝,要是阿根廷的空射「飛魚」反艦再多幾枚的話,那麼英國的無敵號航母就會永遠的留在了馬島了。

    (英國無敵級航母)

    現在的伊朗可比當年的阿根廷厲害多了,反艦導彈能夠自給自足,要是打起來,反艦導彈根本就不用擔心庫存的。再說英國的航母目前還沒有艦載戰鬥機,F35目前還只是可以進行起降作業。還有前面說的,就算艦載機可以了,航母不行,伊麗莎白女王號目前可靠性還不穩定。

    (英國F35在伊麗莎白女王號進行起飛訓練)

    另外還有一點,就是英國這次自認還是理虧的,雖然指責伊朗是非法扣押英國油輪,但是英國就合法了嗎?其實也是非法的,隨便找個理由就把伊朗油輪扣押了,伊朗的石油貿易是自己的自由,它國無權干預。

    (被伊朗扣押的英國油輪)

    英國這次還是想和平的解決目前和伊朗的問題,可能也只能用和平的方式解決,英國已經不是百年之前的日不落帝國了,對付伊朗已經沒有能力。只能依靠自己的靠山美國來解決了,目前來看,美國更是沒有動武的意思,英國只能聽從美國的意思,美國說不能釋放伊朗油輪,就不能放,實際上英國是沒有自己做主的權利的。一旦英國決定動武,那麼背後必有美國撐腰。

  • 52800223437

    2019-07-21 17:31

    7月19日晚,伊朗革命衛隊海軍在荷姆茲海峽扣押了一艘英國「史丹納帝國」號油輪,並將其送至阿巴斯港。船上包括3名俄羅斯公民在內共有23人。有消息稱,英國準備計劃派遣航母戰鬥群打擊伊朗。但小編認為這是個假消息。如今的英國,已經不是那個殖民地遍布全球的日不落帝國,英國目前並不具備單獨進攻伊朗的能力,更別提計劃派遣航母戰鬥群了。為什麼這麼說呢?主要有以下幾點原因:

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    1.英國海軍航母目前並未形成戰鬥力。前不久,雖然英國的伊麗莎白級二號航母成功下水,這也是目前歐洲排水量最靠前的大型航母,綜合的作戰能力十分突出,堪稱歐洲海軍第一力量。但是航母雖然下水了,真正形成戰鬥力卻仍需好幾年,因為這艘新航母面臨的最大問題是沒有艦載機,由於科研實力的薄弱,英國始終沒有研發新一代的艦載機,本來計劃搭載30—40架F35戰機,但因為至今未能交付,使得英國的新航母現在一架艦載機都沒有,飛行員們的日常訓練都是在模型機上進行的,訓練效果可想而知。而且還有一個關鍵的問題是航母上的艦員數量也不足,很多擁有豐富經驗的航母水兵都隨著老一代航母消失而退役,使得英國海軍面對航母心有餘卻力不足,只好通過招募的方式來湊出航母上的水兵。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    2.英國並不具備單獨打擊伊朗的能力。雖然英國也是北約集團中的軍事強國,但英國在全球範圍內的軍事投送能力要遠低於美國,英國已然從往日「日不落帝國」的光輝中脫離出來,海軍實力日漸萎縮,已經比不過老對手法國了。英國與波斯灣相距甚遠,要想對伊朗發動軍事打擊就必須要有強大的遠程投送能力。鑑於英國在東方缺乏足夠多的戰略支點,英國只能使用美軍在中東地區的軍事基地,但美國都不同意打擊伊朗,美國又怎麼可能向英國提供軍事基地讓他發動攻擊呢?所以,英國目前不具備單獨打擊伊朗的能力。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    3.英國在中東的影響力比不上美國,也沒有過多的利益訴求。首先英國不是貧油國,它可以從北海和美洲進口石油,而不是完全依賴中東。英國的中東政策從上世紀60年代開始就變成了以追隨美國為主的基調。雖然英國在阿曼灣「油輪」事件發生後也跳出來指責伊朗是所謂的「幕後黑手」,並宣布向波斯灣地區派遣一支海軍陸戰隊,但英國目前在中東的影響力並不足以改變目前中東的局勢。為此,不久前英國決定在海灣國家巴林重建軍事基地,該軍事基地將是英國自1971年從中東撤軍40多年來,在該地區建立的第一個永久性軍事基地,這也表明了英國正在努力擴大其在中東的影響力。

  • 100252747767

    2019-07-21 17:06

    對於英國圍堵波斯灣的伊朗我個人認為是虛張聲勢,雖然英國在波斯灣的有國家的戰略利益,但是比起圍堵伊朗造成兩國過度緊張和加重中東關係比起來英國還是有自知之明的,另外雖然有美國盟友支持和帶頭,但是多的時候都是美國為自身利益點的恐嚇,一旦美國達成共識就變臉,讓英國很被動和尷尬,所以我認為英國不會過多參與圍堵波斯灣的行動和對伊朗動武

  • 111643607120

    2019-07-21 16:58

    昔日帝國,有心無力