英國扣留伊朗油輪,伊朗會不會支持北愛爾蘭鬧獨立?

英國硬脫歐可能性大,北愛爾蘭是個隱患,伊朗趁機插手。

我來回答

熱心網友回答 (8)

  • 15402592677

    2019-07-11 18:49

    這明顯是想多了,美國利用貿易戰打壓我們,我們會去支持夏威夷獨立嗎?

    https://i1.ask543.net/uploads/f5/e9/e/1e0610007927b00fd9698.jpg

    此次英國扣留伊朗油輪,完全是合法的,因為伊朗的油輪是運往敘利亞巴尼亞斯煉油廠的,這是一家敘利亞的國有企業,而在歐盟對敘利亞的制裁清單中,就包括石油禁運。

    https://i1.ask543.net/uploads/fc/26/a/1e06b0006aa9b1f850b7c.jpg

    雖然說,歐盟的制裁屬於單方面制裁,和通過安理會授權的制裁意義完全不同,第三方國家有權不予遵守。可是英國並不屬於「第三方國家」,它是歐盟的一部分。

    https://i1.ask543.net/uploads/fb/36/0/1e06b0006aab62895bdb5.jpg

    (▲被英國扣留的「格蕾絲一號」號油輪)

    https://i1.ask543.net/uploads/39/e2/2/1e06400079047ceb42e1a.jpg

    而對於伊朗來說,此次的扣留行動影響到了伊朗的利益,認為英國做過頭了(就是我們經常所說的「長臂管轄」),而根據伊朗核問題協議,英國是必須解除對伊朗的制裁的。

    英國說是為了制裁敘利亞,伊朗則認為是制裁了自己,於是,事情就變成了公說公有理婆說婆有理了。

    (▲資料圖。歐盟外長商議如何制裁敘利亞)

    伊朗受到美國的制裁,日子已經很難過了,因而各位珍惜每一艘油輪為自己賺取外匯的機會,此次30萬噸級的油輪被扣,憤怒情緒可想而知。

    許多伊朗官員威脅要在波斯灣扣留英國油輪作為報復手段,但大多數人認為這只是一時的氣話罷了,伊朗絕不會這樣做(雖然他們完全有能力做到這一點)。

    至於說伊朗會不會支持北愛爾蘭鬧獨立來報復英國,這完全是無稽之談。

    因為即便伊朗想這麼幹,北愛爾蘭也不會領他們的情。

    經歷過血腥的獨立抗爭,北愛爾蘭人早就放棄利用暴力和恐怖的手段來謀取獨立了,個別激進的獨立主義者,也早已被邊緣化。

    (▲經歷過幾十年的血腥鬥爭,北愛人民已將將暴力排除在獨立鬥爭之外)

    大多數還想獨立的北愛爾蘭人現在只想好好經營當地的民意,等待合適時機再以獨立公投這種合法的方式來爭取獨立。

    而伊朗能幫上他們什麼呢?以伊朗那丁點的國際影響力能夠幫助北愛爾蘭將獨立問題國際化嗎?

    而且就算伊朗有能力幫助北愛爾蘭獨立,北愛人能夠忍受伊朗這樣的國家插手自己的事務?所謂請神容易送神難,伊朗要是幫助北愛獨立,可不是幹完就走的,勢必會長期掌控北愛事務, 北愛人對此心知肚明。

    (▲南奧塞梯在俄羅斯的支持下宣布「獨立」,現在卻成了俄羅斯的傀儡,談何獨立?)

  • 殤顏

    2019-07-07 15:29

    如果英國扣留伊朗的油輪算是讓伊朗沒面子的話,那伊朗去支持北愛爾蘭鬧獨立就是插手到人家家裡去了。這兩件事的性質是完全不在一個層面上的,丟了面子可以找回來,可被別人在自己家(不管北愛爾蘭承不承認和大不列顛是不是一家人,就說明是這麼個道理)的事情上插一手,就不是這麼好解決的了。如果伊朗真這麼做,可能現在英國人忙的很,沒空來對付伊朗,但一旦英國騰出手來,或者北愛爾蘭不鬧了,這就輪到伊朗倒霉了。不管英國怎麼衰退,畢竟還是老牌的資本主義國家,底子在那裡,而且還加入了北約,到時候英國叫著一幫兄弟明里暗裡來搞伊朗,伊朗肯定受不了。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    總的來說,被別人扣油輪是很丟臉,可也沒有必要去人家家裡搞事情,完全可以去別的方面找回場子來,就好比伊朗說要扣留英國的油輪,這樣做才是對等的。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

  • 3338139443

    2019-07-06 15:26

    想法是個好想法,但是伊朗並不會這麼做。伊朗只是油輪被扣而已,這算不上多麼大的糾紛。這種問題完全可以通過談判來解決。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    伊朗要是敢支持北愛爾蘭獨立,那就是另一回事了,這可是奔著和英國徹底鬧翻去的。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    北愛爾蘭:英國不容觸碰的底線

    英國的全稱是大不列顛及北愛爾蘭聯合王國,從這個名字就足以看出英國對愛爾蘭的重視了。

    愛爾蘭島上今天分成兩部分,一部分是愛爾蘭國,另一部分是歸英國女王管理的北愛爾蘭。

    英國政府和愛爾蘭的矛盾說起來也很簡單,就是宗教信仰發生了分歧。愛爾蘭絕大多數人信仰的是天主教,剩下的英國人從16世紀就改信了英國國教。

    因為這個矛盾愛爾蘭一直謀求獨立,英國政府為了壓制愛爾蘭人的實力,歷史上不斷地往愛爾蘭北部輸送信仰英國國教的英國人。

    長此以往就形成了北愛爾蘭地區大多數人信仰英國國教,剩下的愛爾蘭地區都是天主教的信徒。信天主教的愛爾蘭人為了獨立,不斷在英國國內搞破壞

    後來英國也覺得這麼下去不是個事,不能從根上解決問題。索性在1949年承認了愛爾蘭獨立,英國國教信徒居多的北愛爾蘭以及屬於英國。

    但是愛爾蘭的民族主義者和北愛地區的天主教徒對此並不滿意,他們希望整個愛爾蘭島上只有愛爾蘭這一個國家。也是這部分人成立了恐怖組織「北愛爾蘭聯合軍」,在國際上鼓吹北愛爾蘭從英國獨立,還策划過多次的獨立公投。

    對英國來說,北愛爾蘭問題是底線問題。任何國家和組織以及個人,用這個事情威脅英國,都會遭到英國的瘋狂報復。

    伊朗不會支持北愛爾蘭獨立

    其實伊朗就是真的打算支持北愛爾蘭,最多就是口頭支持一下。論武器,愛爾蘭政府的比它精良多了。論錢,伊朗在美國的制裁下,更是一分沒有。論國際影響力,伊朗只有和美國對抗的時候有影響力罷了。

    伊朗支持北愛爾蘭獨立,油輪也是回不來的。伊朗沒必要吃力不討好,為了一個油輪就得罪死英國。

    損失太大,收益為0,伊朗不會支持北愛爾蘭獨立。

    各位讀者大大,如果您願意的話能不能點開我的頭像,給我點個關注吖! 不方便的話,也謝謝您能點開看我的回答!

  • 清凈

    2019-07-11 23:04

    這個問題需要從兩方面看,其一:北愛爾蘭獨立與否,為何要尋求伊朗支持。其二,伊朗是否有意願,操心英國的分家之事。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    我們說:一個人要想做成一件事,不僅要有意願,還要有能力。國家也是這樣。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    北愛爾蘭想要獨立因於英國對脫歐的不斷追求和努力。在公投決定啟動脫歐進程之時,北愛為了自身利益,就開始尋求脫離英國而獨立,這就是英國政府的最大顧慮。但這畢竟是英國自己的內政,不會成為外國攻擊英國的軟肋。因為大家公認在此問題上最受益的愛爾蘭,都對北愛獨立問題很忌諱。所以對於伊朗而言,也絕不想拿北愛問題用來做打擊英國的武器。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    反之,對於北愛而言,考慮脫離英國一直是個古老話題,過去是因為宗教,現在是為了保護自己的利益。北愛人認為留在歐洲對自己各項發展有利,不想追隨英國走進脫歐的困局。但是否脫離英國,不在於外界是否支持,而在於北愛人自己的算計和決心。如果脫離意願很強烈,英國也無法阻擋。如果北愛突然覺得留在英國很安全,那麼即使美國前來勸說也無用。北愛人都不會去徵求歐洲人和美國人的看法,又怎麼會希望伊朗給自己出主意?

    所以,北愛脫離英國與否,既不是伊朗所能左右的,也不是伊朗所關心的。我們認為,英國扣押伊朗油船或與伊朗作對,是出於殖民者的本能反應,與「伊核協議」無關,更與美國的教唆關係不大。完全是自己要作死的行為,誰也攔不住。

  • 58166689598

    2019-07-06 20:54

    很不錯的小哥,我來回答

    歷史和現在不止一次的證明,霸權主義國家是沒有任何道義更不會遵守任何法律。

    英國日前劫持了一艘伊朗商船,試問這艘船違反了英國哪條法律?

    答案是:「沒有違法」

    不違法幹嘛要劫持呢?原來是英國接到了主子美國的指令。

    真是人善被人欺馬善被人騎

    這件事讓我想起了銀河號事件,美國軍艦野蠻的截住中國商船,不僅如此還擺出了開炮的姿態。

    當時真是沒辦法,最後還是讓美國人搜查了

    這件事中國人必須永遠銘記,落後就要挨打

    誰跟你講道理?

    但我十分的同情伊朗和伊朗人民,儘管這個國家有些很多的不足。

    還有一件事那就是由於美國在國際上長期掌握的話語權,讓很多人都有了美國思維久而久之就成了不中不洋的香蕉人。

  • 一顆暖陽啊

    2019-07-06 11:47

    你提到的也是一種非常手段,伊朗完全可以利用,看看伊朗到處小弟,伊朗對這種手段還是有豐富的經驗的。不止北愛爾蘭鬧過獨立,蘇格蘭、威爾斯也鬧過對立,一直想獨立自治。伊朗、俄羅斯、中國也可以利用。伊朗在英國內部下手、分裂。俄羅斯與英國軍隊交鋒,中國可以伐英國經濟,讓英國民眾幸福指數下降,自行暴亂。讓英國無暇顧及,內憂外患。伊朗還可以在阿富汗英聯軍下手!我不信英國不夸。

  • 善良女孩4058

    2019-07-06 13:47

    伊朗並不會支持北愛爾蘭獨立,伊朗也沒有興趣關心英國的內政事務。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    就事論事而言,伊朗在油輪被英國攔截後並沒有採取過激行為,至少在目前,伊朗政府依然希望通過外交手段解決油輪被截的問題。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    (愛爾蘭共和軍海報)

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    對於伊朗來說,他的報復要人性化,要符合國際秩序。襲擊油輪,襲擊石油公司,武力進攻英國軍人,扣留英國公民這種事情伊朗政府幹不出來,也不符合伊朗的國家形象。這種手段也只有在西方媒體和一些對伊朗不友好的報道中出現,以便突顯伊朗的負面形象。正好符合西方國家一直以來對伊朗的消極化宣傳,讓伊朗看起來像一個「與現代文明脫節,游離於國際秩序之外的邊緣國家。」

    伊朗政府在事情發生後立即召見了英國駐伊朗大使表達抗議。雖然伊朗的抗議並沒有什麼用,但這至少表明,伊朗還不想和英國撕破臉。還想和英國好好談談。

    (被扣留的伊朗油輪)

    伊朗與愛爾蘭的分離主義勢力沒什麼交情,伊朗也沒有必要支持北愛爾蘭的分裂勢力。

    北愛爾蘭作為英國的一部分,其分裂與否完全屬於英國內政。更何況,即便伊朗支持北愛爾蘭獨立,北愛爾蘭也掀不起大風大浪。一直以來謀求北愛爾蘭脫離英國,加入愛爾蘭的「愛爾蘭共和軍」早就不成氣候,根本幹不了大事。

    何況,干涉西方國家內政不符合伊朗的外交政策,伊朗只想對周邊中東國家施加影響力,他們不想管英國。

    (伊朗總統魯哈尼)

    如果伊朗政府覺得實在和英國談不下去,魯哈尼和扎里夫大可宣布與英國斷絕外交關係,召回駐英外交官,並驅逐英國大使。事情做到這個份上,已經完全足夠。

  • 那時花開

    2019-07-06 13:53

    最近英國做出了一些與沉穩的老牌帝國不相容的動作。究其原因,應該和它失去戰略定力有關。一個「脫歐」,把自己置於前途渺茫之中,找不到未來方向。一個前外長,一個現外長象沒頭蒼蠅似的亂撞。在直布羅陀扣伊朗的油輪完全是一種「狗拿耗子」的行為,表現了它對歐盟的背叛和向美國搖尾乞憐。僅從這一點就可以看出,面對「脫歐」,英國惶惶不可終日。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    英國的「脫歐」,完全可能是硬脫歐。被認為是下一屆首相的前外交大臣約翰遜,是個積極主張硬脫歐的人。而硬脫歐的最大內傷,則是可能造成英國的國家分裂,不僅僅是北愛爾和愛爾蘭的問題。蘇格蘭也有可能因脫歐而與英國產生離心傾向。即使英國的的倫敦也是反對脫歐的。這麼多反對脫歐的地區,而英國殭屍般的脫歐派政客卻並不考慮。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    一方面這些人要脫歐,另一方面也知道脫歐後會形影相弔。所以,急的要重新抱緊美國的大腿。儘管川普上台以來對英國也是不理不睬。但,英國已顧不得尊嚴了。甚至願做一些下三濫的事來討美國的歡心。比較明顯的就是扣伊朗的油輪,表示可能追隨美國對伊朗進行打擊,和干涉東方之珠的內部事務了。從這些事,完全可以看出英國的一些政客手法粗糙,做事淒悽惶惶的一副窘態。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    在這種情況下,伊朗還用支持北愛獨立來對付英國嗎?伊朗只要做好自己,抗擊美國就行。象英國這樣的國家完全可以忽略不計。就是那句話說的:英國已經是一個已經萎縮到登梯子向別人臉上抺泥巴的國家。確實沒有必要高看它。幾個政客的騷動與不安,不過是為了梅首相剛剛騰出的那個位置。接下來的日子就會為經濟問題,分裂問題忙作一團,自顧不遐。當然,也不排除有一個聰明的首相上台,帶領英國走出困境。