評分6.8的電影值得一看嗎？

我一般看電影會很少給電影評分，是因為評分只不過是一個數字而已，電影是否精彩取決內容對於每個人的喜好。

每個人對於每部電影都會有不同的理解，有些人喜歡劇情，有些人喜歡它的演員，還有一些人喜歡它的畫面風格，甚至於BGM。

相反，不喜歡的話甚至一個場景都會給出一星的差評，是不是很神奇？

評分的高低一般和票房是成正比的，一般高口碑的電影，要麼票房大賣，要麼獲獎無數。這也是為什麼電影在上映的時候會選擇刷評分，而重災區正是在豆瓣。

至於那些票務平台的分數，也是會刷的，只是給出客觀的評論太少了，所以評分基本很高，爛片自然多。

所以，豆瓣憑藉自身的活躍用戶，而讓其評分成為國內主流風向標。

有不少觀眾一定會先看評分再選擇電影，所以評分對於市場還是有很大影響力的。

列如17年的《逐夢演藝圈》因豆瓣評分太低，而微博發通告函吐槽豆瓣 吐槽水軍，以至於影片幾天後就下架了。除此之外還是有很多導演吐槽豆瓣評分有水軍的現象。

一邊是影片自己的「水軍」，在不停的打五星；另一邊是同期上映的對手，為了擠兌排片，找「水軍」不斷地打一星。如此一來分數基本抵消了，只剩下一小部分奇葩觀眾了。

雖然豆瓣評分不算是反應一部影片的質量，但是可以反應一部影片的人氣，高分不代表高票房(例如肖申克的救贖)，畢竟有些電影還是適合在影院觀看的。像是好萊塢的科幻片，視覺效果也只有大熒幕影院才能盡顯其魅力，不需要什麼內涵和邏輯，只要有特效票房就不會第 評分的話就說不好了。

當然影評之所以叫影評必須是要先看電影在做出評價，沒有觀影就沒有發言權，至於沒有觀看過電影而惡意差評，就只是因為某某主演的人，我只能表示"呵呵"。

雖然說，別人的口味並不能代替我們的觀點。

但大多數時候，大眾的選擇是有助於我們辨別是非的。承認自己跟大眾的口味符合很有必要，小眾而有優越有時候只會害了自己。

10分制的情況下，大眾評分6.8分基本可以說是一部比較中庸的電影，屬於消遣的存在，有一些吸引人的要素，或者演員，或者某個情節，但整體質量不高。

如果時間很閒，又不知道該如何消遣，可以看一看打發時間。如果想讓電影帶給自己感悟和感動，那就pass吧。

昨天我看了周星馳先生新電影《新喜劇之王》，這部豆瓣評分5.7的片子到底如何？有幾處讓人感動：

1.李陽曝光自己富二代身份，要走的時候，對如夢說：其實我挺喜歡你的，雖然最後被如夢玩笑似的打斷話題，當熟悉的音樂響起，不由得讓自己流淚.

2.當如夢父親知道女兒最後還是堅持要去演戲的時候，刀子嘴豆腐心的表演，讓人感動.

很多人評分低都是說周星馳先生是在炒冷飯，還有人是是為了圈錢而去粗製濫造的爛片.

其實E先生覺得是因為《喜劇之王》已經不再是周星馳心目中的喜劇之王，幾十年的時間沉澱，讓這部經典之作成為每個人心目中的《喜劇之王》，被附上的自己的故事，這樣的懷舊電影是無法被超越的，就像《肖申克的救贖》，《阿甘正傳》，《霸王別姬》都是這樣的電影.或許在周星馳心中，這還是他的《喜劇之王》，所以翻新的《喜劇之王》被罵。

新劇中致敬經典那場戲看的我雞皮疙瘩都起來了，我養你這句台詞只適合1999年的周星馳，只屬於1999年的張栢芝，除此之外，換成任何人，任何時間，都讓人跳戲.

總的來說，新喜劇之王有感動的點，但是不足的地方居多。

所以希望廣大的導演們在拍戲的時候可以不斷創新，就像斯皮爾伯格一樣，哪怕十年一部電影，但是一經播出都能帶來電影工業的革命.就算不能，也能有耐心做好電影，如賈樟柯導演，寧浩導演.

最後回到這個問題，對於豆瓣7分一下的電影，E先生個人不推薦，因為真的是浪費時間，至於其他平台的評分，不是太客觀，忽高忽低的.同樣是花一兩個小時，看一部好電影讓人感悟人生，思考人性，看一部爛片就像吃來不乾淨的東西一樣，讓人噁心又吐不出來，還白白浪費自己的時間.

對於這樣一個問題，大家有什麼意見呢，歡迎評論區留言，我是E先生，一個專注於優秀電影的電影解說.

首先，你要看這什麼平台平的，你要先看片名和故事介紹，看看這個故事是不是你感興趣的？可能6點8分，這個評分是有些觀眾惡意刷出的，也有可能這個題材偏文藝一點麼，沒有多少人喜歡，才給這麼低的評分。也可能大眾是跟影評人走的，所以說看電影不光是要看評分的，還要根據自己的興趣來。

你說的評分6.8不知道是哪個平台的評分，看電影不能只根據評分標準來看，而是要看這部電影的題材，劇情發展和畫面拍攝，有的電影在某個平台的評分很低，但是內容缺很精彩。