我來回答

熱心網友回答 (3)

  • 6660669262

    2019-08-07 20:59

    其實這是一個非常淺顯的道理,在武器裝備領域,「大的就是好的」基本上就是一條真理。我們來從最小的子彈說起,被5.8毫米步槍彈擊中至多穿一個洞,但被12.7毫米大口徑狙擊步槍彈擊中極有可能身首異處,顯然更粗更長更有說服力;同樣是運輸直升機,米-26能吊運CH-47但後者卻無法吊起前者,顯然更大的米-26運輸能力更強,米-26的大並不是盲目追求大尺寸;同樣是運輸機,伊爾-76運載S-400防空導彈發射車都夠嗆,而安-124運輸機一次能裝2架蘇-30MK2戰鬥機;同樣是航母,俄羅斯海軍的「庫茲涅佐夫」號航母6萬多噸,只能搭載40多架艦載機,而美國海軍最新的「福特」號航母10萬多噸,可以搭載90多架艦載機,戰鬥力強弱不言而喻。

    再說回戰略轟炸機,雖然時下戰略轟炸機發展的潮流是隱身化,但是載彈量、航程、作戰半徑等指標並未因此而降低。以B-2「幽靈」隱身戰略轟炸機為例,隱身性能出色,但請別忘記與此同時B-2不經空中加油的航程可達1.1萬公里、最大起飛重量170噸、最大載彈量25噸,一次可空投2枚「炸彈之母」,載彈量、航程、作戰半徑等技戰術指標並不遜於俄羅斯同類戰略轟炸機。

    而在當下的技術條件下,要保證載彈量、航程、作戰半徑等指標,那就只能把飛機尺寸往大了做,因為目前航空發動機還只能燒航空煤油,常規彈藥還需要通過裝藥量來實現更大的殺傷力,這就需要更強大的發動機、更大的油箱、更大的彈艙,其結果必然是載具的大尺寸話。陸軍、海軍和戰略導彈部隊的裝備同樣適用於這個規律。從這個角度來看的話,大尺寸基本上就是戰鬥力的必然前提,越大就越強。

    可以說,在材料科學、能源技術等的技術領域沒有取得革命性創新之前,絕大多數武器裝備的戰鬥力將一直與尺寸息息相關,因此我們將會看到我們的轟炸機越來越大、航母越造越大、核導彈越來越粗……總結來說,射程即真理,口徑即正義,尺寸小的甚至沒資格和別人理論,不是嗎?

  • 50089825086

    2019-08-07 18:59

    一發連自己也入魂 比大小?

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

  • 742908315859059

    2019-08-07 21:43

    毫無意義的問題。。這麼說吧,如果你指的是現實中,自然是牛頓說了算,至於說遊戲裡,策劃說了算唄