我來回答

熱心網友回答 (6)

  • nihaogq0911

    2019-08-07 12:20

    韓國不會讓美國的中程導彈部署進來!這一點是毋庸置疑的,日前他們已經有過明確的立場表態。有一個事關自己存亡的重大因素的威脅,會迫使韓國比反對薩德入境更激烈的反對中導部署——

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    美國這次要部署的中導會有相當一部分將搭載核武器!其一會給韓國代來毀滅性的核武反擊威脅;其二會刺激北方重走擁核之路對韓形成雙重滅頂威脅;其三會失去與鄰居合作舉足輕重巨大的國家利益。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    如果是單純軍備競賽戰略博弈的中程陸基中導,韓國的拒絕態度不會太激烈,最多會像薩德入韓那樣生米煮成熟飯了,最後不了了之。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    但這次美國將要部署的中程導彈,其中一定比率的戰鬥部將是美國單方面認定的,所謂可投入常規戰爭的「小型化」核武器,但卻不被其對手承認,核武器就是核武器,不存在什麼大型小型的標準之分,這不能由美國一家說了算!另外由於這種中導搭載的戰鬥部的核與常規,在實戰中讓對手無法區分,就必須以傳統毀滅一切的核武器予以反擊,對其部署地實施毀滅性打擊,讓韓國遭遇滅頂之災,迫使他們不會為了所謂的「保護」就引進這顆災星。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    更要命的是,一旦這種禍水流入,立馬將刺激北方放棄目前奉行的,給半島帶來和平曙光的和平發展方向,以更激進的態度重拾核武器發展行動,使半島的對抗形勢更激烈火爆,爆發戰爭引發核戰的機率更高,韓國將面臨遠強於其它地區更現實更危險的滅頂之災,由此老鐵敢斷定,至少不瘋狂的政府就不會想看到這種情況的發生。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    如果韓國同意或者半推半就、默許,這種給美國對手製造核戰爭威脅的中導入境,就等於把自己變成了給韓國帶來最大合作利益的鄰居的仇敵,理所當然的將與其斷絕合作關係,讓韓國在遭受那種滅頂威脅的同時,再喪失如此巨大的合作利益,只為了求得美國操縱下的「保護」,他們腦子裡進了多少水?

  • 娛樂嬉哈

    2019-08-07 10:08

    就韓國自身來說,肯定是不樂意美國的中程導彈進來部署,因為前面有薩德進來之後經濟凋敝的慘痛教訓!然而,最終胳膊擰不過大腿,在美日的威逼下,文在寅會不得不答應美國的中程導彈進來部署!

    https://i1.ask543.net/uploads/7c/b4/e/2b29100003cec56d913b3.jpg

    美國最近比較急切的事是在全球尋找部署中程導彈的國家,之所以拿起冷戰時期禁止的中程導彈,是因為2017年以後,俄羅斯部署了兩款高超音速導彈!這種有機動變軌能力的導彈,直接將美國研製部署了十幾年的導彈防禦系統作廢!美國的戰略優勢一下喪失!只能通過大規模部署中程導彈來彌補戰略上落後於俄羅斯的局面!

    https://i1.ask543.net/uploads/3f/4b/c/2b29d00003cf8d020dc17.jpg

    這也就是為何美國挑刺俄羅斯,讓中導條約壽終正寢的根本原因;

    https://i1.ask543.net/uploads/ce/84/9/2b29500003d0e3a9a9e82.jpg

    在歐洲,最佳部署地是波蘭,而且波蘭也是緊抱川普大腿的國家!願意自掏腰包20億美元建設美軍基地,並命名為川普堡的獨此一家!

    https://i1.ask543.net/uploads/3e/f6/4/2b28400003d2e518041a7.jpg

    去白宮連凳子都不敢坐的波蘭總統杜達

    在亞洲最佳部署地是日本和韓國,平心而論,這兩國誰都不想中程導彈部署到自己家裡!

    韓國吃過部署薩德之後,經濟大幅度下滑的虧!自然不敢第二次碰美國的戰略裝備進家的代價!

    日本不僅怕吃經濟虧,更怕部署了中程導彈之後,惹惱了普京,讓北方四島問題徹底玩完!

    都不願意,總要又國家部署啊,不能讓美國老大哥戰略上吃虧!

    三家博弈的最終結果非常可能是韓國部署-------

    首先在這三家之中,韓國最弱勢,從這次韓日爭端就能看出,韓國手上的籌碼太少,僅僅是國民抗議,反正安倍看不見,管個鳥用!弱國無外交,只能被美日聯手推下坑裡!

    其次,韓國已經有薩德的教訓,也不怕再加一點(估計美日都會這麼說),大有死豬不怕燙的架勢!

    第三,韓國是前線國家,最需要得力武器保衛!韓國自己都發展了玄武岩導彈,幹嘛不來點厲害的中程導彈保衛韓國呢?

    文在寅,你就從了吧!(否則有你好看!)

    你對此怎麼看?期待你的留言:

    老金看世界,揭秘國際風雲背後的故事!期待你的關注,點讚!

  • 3338139443

    2019-08-07 12:56

    對韓國來說部署美國中程導彈的結果是弊遠大於利,韓國肯定會想盡一切辦法來阻止美國的中程導彈部署進來。前兩天韓國通過國防部已經含蓄的拒絕了美國一次。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    韓國含蓄回絕美國部署導彈的企圖

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    自從美國8月2日宣布正式退出《中導條約》,美國就在滿世界尋找能夠部署中程導彈的國家。在歐洲,美國選擇了主動送上門的波蘭。但是在亞洲部署的國家,美國遲遲不能定奪。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    作為備選地之一的韓國,直接含蓄的回絕了美國可能發出的邀請。韓國國防部發言人崔賢洙在8月5日向外界表明態度,韓國沒有考慮過部署美國的陸基中程導彈,也沒有和美國討論過相關話題。

    韓國部署美國中程導彈的壞處

    韓國之所以對美國說「不」,還是因為韓國覺得部署陸基中程導彈對自己帶來的壞處太多 。

    如果美國一旦在韓國部署了陸基中程導彈,這種射程範圍達到500-5000公里的導彈將對周圍的中、俄兩個大國相當一部分的國土產生威脅。

    作為反制,我國極有可能在經濟領域發動對韓國的經濟制裁。韓國出口貿易中25%的商品出口到中國,這造成了韓國對中國經濟依存度極高。韓國不能放棄中國這個市場,中國卻可以輕輕鬆鬆的找一個國家替代韓國出口。

    中韓關係轉冷將全面的影響韓國經濟,現在韓國還和日本在貿易戰,雙線作戰讓韓國經濟極有可能崩潰。

    俄羅斯受限於經濟規模太小,無法對韓國進行經濟制裁。但是俄羅斯軍事實力很強大,俄羅斯只要隔三差五在韓國附近海域軍演,時不時在韓國附近空域進行個飛行演練,這會很容易打消外國投資者對韓國的信心。

    韓國部署美國中程導彈,得到的好處無法彌補損失

    如果想要韓國心甘情願的部署中程導彈,美國必須對韓國出讓部分利益。現在美國對韓國最優惠的條件就是調停日韓貿易糾紛與降低駐韓美軍軍費。

    但是這兩個條好處無法抵消這件事對韓國產生的壞處。而且這兩個好處極有可能在美國部署完中程導彈後,就被美國收回。卸磨殺驢的事情美國干過不止一次了。

    基於以上我說出的原因,韓國會想盡一切辦法,阻止美國在其領土上部署陸基中程導彈的。

    各位讀者大大,如果您願意的話能不能點開我的頭像,給我點個關注吖! 不方便的話,也謝謝您能點開看我的回答!

  • 小樂

    2019-08-07 13:32

    可以肯定的說,韓國絕對不願意在自己的境內部署美國的中程彈道導彈,但問題是:韓國自己說了是否算數?在朴槿惠時期,美國的薩德系統莫名其妙的進入到了韓國境內,現總統文在寅在競選時、當選後都強硬表示「拒絕薩德系統入韓」,但在執政不久後就簽署了薩德入韓的行政令。從薩德入韓一事上就能看出來:在韓國真正當家做主的不是朴槿惠或是文在寅政府,而是美國!

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    換句話說,是否在韓國部署薩德系統或是中程彈道導彈,韓國說了不算——在美國的壓力下,韓國政府只能選擇屈服,絲毫沒有抵抗之力。薩德系統的入駐讓韓國付出的代價很大,包括經濟、外交以及國家安全等方面,但卻不得不按美國的要求去做——美韓名為盟友,實為主僕。可以肯定的說,如果拒絕美國的要求,韓國政府就得換屆——朴槿惠就是前車之鑑。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    美國國務卿蓬佩奧在7月25日就曾說過:美國不排除在亞太地區部署新型中程導彈。美國已在8月2日正式退出了中導條約,在歐亞大陸部署中程彈道導彈已無任何限制,現在的問題是:美國會選擇亞太地區的哪個國家來部署中程彈道導彈。日本的綜合國力比韓國要高很多,抗壓能力比韓國也強得多,美國十有八九會把韓國做為第一選項——吃柿子挑軟的捏。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    川普政府退出中導條約,最主要的目標就是中、俄,為的是確保美國的戰略優勢,俄羅斯稱其是「試圖打造美國主導的單極世界」,說白了就是維護美國的霸主地位。俄羅斯違反中導條約,這不過就是美國擺脫中導條約的束縛並重啟軍備競賽的一個藉口而已——美、俄都在一定程度上違反了該條約的規定,美國只看到了俄羅斯的黑,卻看不見自己黑。除了對付中、俄,美國的另一個戰略目標是把歐盟繼續綁在美國的戰車上。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    俄羅斯2017年開始部署具備機動變軌能力的兩款高超音速導彈,這確實對美國的反導防禦系統構成了直接挑戰,但尚不足以彌補俄羅斯與美國的巨大差距——戰略優勢可不是通過一、二款武器裝備就能改變得了的。確切的說,美國此舉不僅僅是為了俄羅斯,還有中、歐。在歐洲最佳的部署地是波蘭,亞洲則是日本、韓國。已經在韓國部署了薩德系統,現在還真是不敢再沖在美、中、俄博弈的前沿。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

  • 19889550623

    2019-08-07 11:36

    韓國沒有什麼不敢部署的,連薩德都敢引進來,對於美國的中程導彈,自然是求之不得。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    首先,韓國是一個缺乏安全感的國家。無論是歷史,還是現在,韓國的安全都一直掌握在其他國家手上。沒有大國的撐腰,韓國的立足就無從談起。而當前,美國是世界上最強大的國家,韓國能抱上美國大腿,自然是不可能輕易放手的。因此,韓國允許美國駐軍,並且將韓國的國防大權交給美國,同意美國部署薩德。按照這種趨勢,韓國允許美國部署導彈,也並不是不可能。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    此外,韓國是一個沒有信義、同時格局短淺的國家,什麼都做得出來。對於周邊國家,韓國全部都信不過,並一直默認為這些國家是韓國的直接威脅。所謂「遠香近臭」,韓國把這種傾向發揮到了極致。並且,針對這種外交格局將帶來的後果,韓國似乎一點也不以為然。韓國堅定地部署薩德,其實已經說明了一切問題。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    目前,韓國的局面還非常不穩定,由於韓國韓國國內的派系問題,派系鬥爭可能比韓國的對外利益還要優先。因此,作為韓國派系博弈的手段,韓國隨時有可能接受美國部署導彈的需求。

    此外,美國對韓國的影響力非常強大,如果美國堅決要求韓國部署導彈,韓國也難以抗拒。因此,就目前的局勢而言,韓國部署美國中程導彈的可能性非常之大。

    當然,韓國如果部署美國的中程導彈,必然會引起周邊國家的竭力反對的。而韓國,也一定會成為大國博弈的犧牲品。像韓國這樣自以為大國的小國,一旦遭到周邊大國的圍堵,韓國的結局可能比烏克蘭還要慘烈。只不過,這也怪不得其他國家了。

  • 98516476423

    2019-08-07 13:06

    會的,小編。