美國護航編隊,是美國在算計英歐日韓等原先靠美軍提供安全保障的盟友,是這樣嗎?

我來回答

熱心網友回答 (3)

  • yishengye

    2019-08-08 10:34

    2019年7月,英國在直布羅陀扣押伊朗30萬噸滿載油輪,伊朗聲言報復,美伊對峙進入新階段。7月中旬,美國正式提出建立「護航聯盟」,動員歐洲和亞太的盟友參與。

    https://i1.ask543.net/uploads/16/5b/4/174f80007caee2b1d0395.jpg

    不料曲高和寡,近一個月來,「小夥伴」中猶豫不決者多,德國言辭拒絕,英國「投懷送抱」,美國顯得很尷尬,承認組建工作需要一定時間。

    https://i1.ask543.net/uploads/e3/8f/e/2b28700002594e7f43b03.jpg

    護航聯盟美國領導,盟友出力,是向伊朗動武的「雛形」

    https://i1.ask543.net/uploads/d9/fd/2/2b294000044717f71a347.jpg

    7月31日,美國海軍中將吉爾迪在參議院發言時表示,計劃早日建立護航聯盟,在伊朗和葉門附近水域進行巡邏。希望80%-90%護航行動由盟友完成,美國僅負責一小部分,主要是向其他盟友提供偵查信息。他稱,美國海軍將只為美國船隻護航,並不會派遣大批軍艦到荷姆茲海峽地區去行動,最好是讓該地區的夥伴國自己來負責大量的護航任務。

    這番表述明白無疑:美國要求盟友與美捆綁「同擔風險」,最終美國利益最大化;將盟友拉入與伊朗對立的陣營,已備不測(動武)。

    美國優先,讓盟友看透了美國的私慾和霸道

    海灣戰爭直至2011年利比亞軍事行動,其陣勢均為美國振臂一呼,盟友應者如雲。隨著時間推移,盟友漸漸認清美國海外行動的本質:維護霸主地位的同時,最大限度拴住盟友,體現軍事干預的正義。

    川普上台至今,商人總統的本性暴露無疑,美國第一、競選連任第一,第一個高唱力行,第二個多做少說,一切為了自己,盟友呼來喚去,沒有尊重,遑論平等。

    德法站在牴觸美國的前排,日韓澳等同樣謹慎

    伊朗危機不似薩達姆占領科威特,不是塔利班包庇拉登,不是卡扎菲獨裁,也不似敘利亞亂局。它是一個與世界6大國艱苦談判簽訂協議(聯合國備案)的國家,現已成為遭受美國單方毀約、強力施暴、挑起事端、被不公正對待的最新範例。

    美國盟友有辨別力和判斷力,大多數國家不跟隨美國指揮棒,看美英能表演多久。

  • 69733673635

    2019-08-08 11:10

    美國提出建立波斯灣國際護航,不僅僅是保護船隻安全,更重要還有政治,軍事目的:

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    首先是政治上拉攏盟國建立起對伊朗的圍堵同盟。

    畢竟美國單方面退出《伊核協定》,歐洲的德,法等國是反對的,《伊核協定》是安理會五國加上德國經過艱苦談判,達成的多邊協議,有效緩和了海灣局勢,現在美國毀約,把各國努力成果化為烏有,美國此時提出護航聯盟,意在拉各國入伙,減輕和盟國的分歧,來一起和伊朗對立,壯大反伊聲勢。

    其二軍事層面而言,建立護航聯盟,也可減輕美軍壓力,日常護航行動,軍艦出勤很高,也須巨大開支,雖然美國海軍仍是全球第一,但近年來也有些力不從心,這時多一份它國力量加入,美國就減輕一份擔子和經濟開支。

    其三顯示伊朗問題的美國領導作用。

    美國提出的護航,以實力而言,仍是美軍為主力,主導權,領導者當然是美國。

  • 1191471931725844

    2019-08-08 09:47

    也可以這麼說。美國組成護航編隊,是為了打壓伊朗,但是美國不想沖在最前面,他邀請其他盟友參加護航編隊,是為了減輕自己的負擔。