專家說護航聯盟,是美伊對峙的產物,是美國在召集盟友向伊朗擺陣仗來施壓,是這樣嗎?

我來回答

熱心網友回答 (3)

  • 友善198163704

    2019-08-08 11:38

    專家說護航聯盟,是美伊對峙的產物,是美國召集盟友向伊朗擺陣仗來施壓,是這樣嗎?

    明的就是對伊朗施壓,其實美召集護航聯盟來護航,就是為自已壯膽的,因美國航母,戰艦轟轟烈烈趕到波斯灣,好象即時大兵壓境,擺開動武的之勢,其實美虛張聲勢,看伊朗怕否,同時看美的近斑有多少人跟他幹的,誰知道這一計劃落空。不但沒有跟斑小丑,反被伊朗的導彈嚇退了航母同戰艦退回幾百海理之內。可笑,這樣顯出了美真正是紙老虎的真相。美燒船,扣油輪架鍋於人,還是不見其效,跟班還是不動聲色。美再次組建波斯灣護航聯盟,只有英國馬前卒跳跳,跟班還是很小,這就明的護航聯盟是擺陣仗的,沒有起到對伊朗的施壓作用。

  • a610131575

    2019-08-08 12:53

    美國提議組建護航聯盟,確實是美國與伊朗對峙的產物。可是響應者不多就英國與以色列參加,德國、澳大利亞、法國、日本、韓國等國反應冷淡,拒絕參加。美國發起對伊朗的經濟制裁,迫使其接受核條約的修改。可是幾個月過去了,伊朗經濟雖然遭受了沉重打擊,仍不服軟接受談判的條件。美國的制裁,顯然沒有實現預期較果。

    美國大選已經臨近,不同的總統,會有不同的施政策略。儘管川普已經宣布競選連任,但不能說他一定能連任。因此美國對伊朗的政策,未來存在著很大的變數。因此伊朗明顯的在靜心等待美國的政治變化。

    強大的經濟壓力,美國無法實現讓伊朗服軟就範。對於川普實是一件丟面子的事。其實核協議制定完成後,國際社會就放下了一件擔憂的事,後面的時間就是監督核協議的實行。可是川普上任後,節外生枝,認為簽訂了的核協議,讓美國太吃虧,非要修改重新制訂,這就變成美國自己的事情了。世界各國的政治家都是各忙各事,唯有涉及共同利益,才可能聚攏商討。

    美國是超級大國,它的言行可以影響世界,但是並不能隨意操縱世界。因此它的小弟兄們,當然不是美國指向那裡,就沖向那裡的炮灰。所以這次美國與伊朗的對峙是孤單的。

    美國這次提議組成護航聯明,實是以護航的名義,拉盟友搭上打壓伊朗的艦船,以圖改變孤單的窘境。盟友們不傻,當然明白,伊朗與美國對峙,伊朗太弱,絕不敢兼涉美國之外的國家。因為美國的實力已經足可以滅掉伊朗,若在加上它的一群盟國,那就更如一隻螞蟻般被踩死。

    英國與以色列積極參加護航聯盟。英國因為有油輪被伊朗扣押,而且正在脫歐,它與美國保持親密關係,連帶著很大的政治及經濟利益。以色列是伊朗的死敵,當然是最希望美伊戰爭爆發的國家。伊朗曾揚言要將以色列從地球上抹去,可見消滅伊朗是以色列的主要目標了。因此它加入護航聯盟也就不見奇怪。

    其實美國組建護航聯盟,顯然就是拉人入伙登上打壓伊朗的艦船,以形成更強大的氣場讓伊朗恐懼臣服。從另一角度看,如果護航聯盟組建成功,川普在伊朗問題上,對其人民也有一個好的交待。說明美國制裁伊朗,是得到國際社會支持的。如果不能成功壓服伊朗,在競選連任中,也不會減去多少分。

    其實護航聯盟若成功組建,對伊朗的打壓毫無實際意義。因為伊朗並不掙扎,它只是忍痛的靜待時間過去,等待未來美國選舉的結果,以不變應萬變。

  • 99634761780

    2019-08-08 13:56

    謝謝官方提問!

    關於專家說護航聯盟是美伊對峙的產物,是美國召集盟友向伊朗擺陣仗來施壓。以小編看來覺得有上半部分觀點值得贊同;但後半部觀點並不貼切,尚有探討空間。

    關於專家說護航聯盟是美伊對峙的產物,付合波斯灣危機的實況。且該產物是早產夭折的怪胎。

    美國為維護其軍事霸權及石油美元霸權,維護其在中東的戰略主導地位,不顧國際社會的反對,不顧對國際和平穩定的影響,公然背信棄義,單方毀約退出「伊核協議」,對伊朗實施全方位的極限壓制,派譴航母戰鬥群及戰略空軍力量逼臨伊朗邊境,擺開陣仗,大有一舉殲滅之勢。

    然而,小編在一開始的多編作品中已分析美國的目的只是逼使伊朗屈服,以達到重新簽訂更有利美國的協議,美國從心理上及軍事上都未做好與伊朗開戰的準備。川普低估了伊朗人民維護國家利益,維護民族尊嚴的意志及戰鬥力;同時,川普低估了世界愛好和平力量對美國霸權的制約力。川普錯誤的高估了美帝主義獨霸全球的權威,造成美國在中東問題的諸多失誤。當美伊對峙進入僵局,甚至伊朗在國際和平力量支持下逐漸處於主動地位,使川普騎虎難下,美軍進退維谷。

    當川普苦無良策解困美伊對峙時,英國這美帝霸權馬前卒深陷脫歐困境,英國為討好美國,競然以最不該介入的身份在最不該介入的時候,以最不該介入的方式聽從美國於7月4日扣押了伊朗的油輪。小編當時有幾編作品,詳細的分析了英國不明智的陷入自挖的中東泥潭;成為川普轉嫁衝突危機的接茬者,美國的後續表現一定會使英國失望,使美國的中東協友失望。果不期然,7日19日伊朗扣押了英國的油輪,證實了小編認為英國一定會受到伊朗強力反擊的觀點。

    當英國扣押美國油輪後,美國務卿蓬佩奧輕鬆的表示歡迎,而乘下的爛攤卻讓英國自已背。

    美軍7月23日提出組建多國聯合艦隊護航波斯灣,小編該問題作品中詳細分析了美國的被動及無奈。由於國際地位及國際信譽的滑落,註定美軍的計劃失敗。英國為討好美國,同時考慮自身已陷波斯灣危機,在獨自出兵不利的情況下準備組歐洲護航艦隊護航波斯灣,雖得到部份歐盟國家的口頭回應,但遲遲未有結果。

    隨著國際形勢的變化,美國盟友對國際格局的認識逐步清醒,美國一呼百應的黑老大地位已將不再。

    回歸正題,美軍組建國際艦隊的做倡議僅成孤軍,英國組建歐洲艦隊也僅英國微弱的幾艘戰艦。在各自無奈情況下,美英聯合巡航只是苦撐臉面。

    隨著俄羅斯的軍事介入及中國等世界和平力量的介入,美國組建護航聯盟將近流產,雖然是美伊對峙的產物,但卻是流產的怪胎。

    至於專家分析是美國召集盟友向伊朗擺陣仗來施壓的觀點,小編另有看法:首先,美國對伊朗擺陣仗施壓已成過去式。就美伊軍事力量對比,美國早已擺出強大的陣勢施壓伊朗,在伊朗扣押英國油輪,擊落美軍「全球鷹」無人機之後,美國的軍事施壓已逐漸失效,這已是無情的現實,就算川普也心知肚明。現在,川普最苦腦的是如何在美伊對抗中體面收場,或者說如何將危機轉稼。美國「召集盟友」向伊朗擺陣仗來施壓是假議題,實質上是美國惹事後想讓別人買單。恐怕美國的盟友對此早已十分明確,要不美國的提議為何遲遲得不到響應?!

    以上個人觀點,草根看法;

    歡迎交流討論。