我來回答

熱心網友回答 (7)

  • 99621574457

    2019-07-21 07:13

    一這位可憐的女孩聰明,優秀,學習刻苦,上進心強,乖巧,可愛,懂事。二來自普通農民家庭,父母純樸善良誠實厚道。三惡惡魔作案殘忍,手段惡劣,,情節嚴重,危害極大,一直找不到屍體。四男朋友同樣優秀,兩人感情深關係好等。兩年來一直關注這個案子,每:次看到報道,氣憤,傷心,難過,無奈。我也是一位母,同感章父母兩年來,身體上的折磨,精神上的痛苦煎熬,失去他們可愛的寶貴女兒。

  • 4127861083

    2019-07-21 14:22

    終身監禁,不得假釋,事發兩年後,位於伊利諾伊州的聯邦地區法院做出判決。

    https://i1.ask543.net/uploads/92/e4/0/1e069000804d12d0142ec.jpg

    根據聯邦訴訟程序,在死刑案件中,只有 12 名陪審員達成一致,方可作出死刑判決。陪審員沒有義務向外界解釋自己作出決定的原因,評議過程不會留下錄音或逐字記錄,對於過去兩天,這 12 人在關閉的門後說了什麼,我們無法知曉。我們唯一知道的,是在經過八個多小時的評議後,他們中至少有一人不同意作出死刑判決。

    在歷時超過一周的量刑聽證中,控方列舉了三項支撐死刑判決的加重因素,包括謀殺發生在綁架犯罪過程中、殺人手段極端殘忍、犯罪經過長時間預謀。克里斯滕森的辯護律師列舉了約五十項從輕判決的理由(mitigating factors)。根據聯邦最高法院的判例,在作出死刑判決時,法院可以「考慮一切可能的減刑因素」,而不限於有限的法定因素 Lockett v. Ohio, 438 U.S. 586 (1978). 也就是說,裁判者可以依據任何自己認為合適的依據作出非死刑判決。

    儘管在量刑聽證中,控方成功地排除了克里斯滕森的心理醫生這一證人,但辯方依然通過其它熟悉克里斯滕森人士的證詞,引出了精神狀態相關的從輕判決因素。難以確知究竟哪幾條因素對陪審團發揮了為關鍵的影響,雖然陪審團會在法官的指引下審視一系列從重和從輕判決因素,並有可能留下筆記,但不需要詳細闡述最終如何得出結論。正如開頭所說,陪審團的房間是我們無法看透其運行機制的「黑盒」。

    Norman Rockwell 畫作 《The Jury》死刑,在聯邦法律中已逐漸被束之高閣。美國曾經在 1972 年 Furman v.Georgia, 408 U.S. 238 (1972) 的判決後,短暫地全盤廢除過聯邦死刑,隨後於 1988 年恢復。此後,在 1988 - 2018 這 30 年間,聯邦法院僅僅作出過 78 例死刑判決,上一次有聯邦死刑犯得到正式執行,還是在 2003 年。大部分聯邦死刑犯,會最終老死在上訴和等待的過程中。

    據最新報道,本案主審法官 James Shadid 在宣判時怒斥了克里斯滕森,對其拒絕發言表達悔意的行為非常不滿。Shadid 法官質問克里斯滕森,為什麼連一句簡單的「對不起」都說不出口,克里斯滕森面無表情,沒有直視法官。

    相關報道:

    https://www.sfchronicle.com/news/education/article/The-Latest-Jurors-reach-verdict-in-scholar-s-14106042.phpwww.sfchronicle.com

    在聯邦死刑案件中,法官需遵循陪審團關於是否作出死刑判決的決定,只能為陪審團提供必要的法律指示而不能越俎代庖。本案已經基本沒有改判死刑的可能,根據 2008 年 Greenlaw v. United States, 554 U.S. 237 (2008),在被告人一方發起的上訴中,上訴法院不得增加刑期。而對於控方,除非有依據表明法官在審理過程中出現法律錯誤或其他不當行為,否則無法上訴。

    -

    很遺憾,我不知道如何才能安慰章瑩穎的家人,我也實在沒有理由責備負責本案的聯邦檢察官。檢方在無法知曉屍體的位置不利情況下,冒著無法定罪的風險提出了具有挑戰的綁架謀殺指控,利用訴訟程序,將克里斯滕森推到了死刑判決的邊緣。檢察官 Elisabeth Pollock 在結案陳詞中向陪審團說得很明白了:「無論如何,克里斯滕森都將會被裝在棺材裡離開監獄,唯一的問題是,什麼時候。」

    但最終決定克里斯滕森命運的,是隨機抽取的 12 人,他們來自於茫茫人海,隨後也將轉身回到茫茫人海中。我們的憤怒、不甘和不解,也只能化為拋向茫茫大海的漂流瓶,可能永遠無法得到回應。

  • 3742336784804904

    2019-07-21 11:29

    章瑩穎案,為什麼如此牽動人心?個人覺得如下:

    1·每個家庭,孩子都是父母的精神支柱。培養出章瑩穎這樣的孩子,對於父母來說,付出太多、太多,寶在不易。

    2·案子發生在異國他鄉,叫天不靈、叫地不應。

    3.異國他鄉的法律不同,文化不同,處理方式不同,打破絕大多數國人的認知,因而無法接受,只有痛心疾首的關注,在心裡上得到慰籍,以期能助章家可憐、無助的父母及親人。這正是同胞情的體現。

  • 107871503869

    2019-07-21 08:14

    7月18日,美國伊利諾伊州,留美女孩章瑩穎失蹤769天後,兇手克里斯藤森被判終身監禁。

    但正如辯方在量刑階段所說的:「哪怕判死刑也無法讓時光倒流」,那個善良、努力、孝順的女孩已永遠消失在2017年6月9日。

    在這700多天裡,章瑩穎的家人面對的是失去心愛之人的悲痛,是多次延審消息帶來的焦慮,是無數個難以入眠的夜晚。

    章瑩穎的遺體至今下落不明,但她的家人表示,將永遠不會放棄尋找的希望,誓要把瑩穎帶回家。

    章瑩穎案是一個罕見的案例,一方面,其所在的伊利諾伊州在2011年就廢除了死刑,雖其案件由聯邦法院負責,但聯盟政府也已經16年沒有再執行過死刑;另一方面,章瑩穎的屍體,也是全案最重要的證據,至今仍未被找到,主要依據兇手本人供述及其他間接證據定案。

    許多網友做了一個或許並不合適的假設,如果這種極端變態殺人案發生在中國會怎麼樣?殺人償命是否存在任何懸念?

    今天想單就法律和證據層面來談一下這個問題,如果說克里斯藤森在我國受審,克里斯藤森會不會被判處死刑立即執行?

    一般而言,對於致使被害人死亡的嚴重暴力刑事案件,被害人屍體是最為核心的證據,所有的證據體系都要圍繞著屍體來搭建。對於未找到被害人屍體的案件,法院會對適用死刑持極其謹慎態度。我國由於屍體這一核心證據出現問題,導致的「亡者歸來」類冤假錯案不可謂不多(如趙作海案、佘祥林案)。

    我們國家雖然沒有徹底廢除死刑,但「少殺」、「慎殺」這一現代司法理念是司法界的普遍共識。可以說,對於找不到屍體,進而導致全案無法得出唯一結論的案件,我們國家也基本確定不會對其適用死刑立即執行。

    是否適用死刑立即執行,關鍵在於全案是否達到了死刑案件定案標準,與是否能夠找到屍體,並無絕對因果關係。只是一般來說,找不到屍體,通常會導致全案無法達到死刑案件定案標準。

    那麼問題就轉化為了,章瑩穎案在未找到遺體,也沒有目擊證人的情況下,能否達到死刑案件定案標準。根據網絡公開報道,得益於偵查手段突飛猛進,FBI運用了大量先進的科技手段,提取到多項關鍵物證。

    根據庭審披露材料,案發後有人對作案車輛、寓所等使用強力清潔劑等化學品進行了清潔。FBI藉助化學試劑,費九牛二虎之力,才在被告人臥室的床墊底部、地毯、牆壁、棒球棍上面,提取到微量血液殘留,足以進行DNA檢測。

    本案DNA檢測結果顯示,在被告臥室的床墊底部、地毯、牆壁、棒球棍上面提取到的微量血液殘留,不是被害人血液的可能性,遠遠超過「一萬億分之一」的行業標準。

    從陪審團作出的有罪判決來看,上述科學證據對陪審團認定事實起到了關鍵作用。

    章瑩穎案事實上具有三個明顯的特徵:一是手段極其殘忍,甚至變態;二是被害人屍體未找到,無法確定無疑地證實被害人已經死亡;三是雖然沒有找到屍體,但可以確信被害人極有可能已經死亡。

    對照這三個特徵,筆者進行了案例檢索,竟然真的找到了一個與章瑩穎案劇情雷同地案件,最高院對其死刑覆核結果是:核准對被告人以綁架罪判處死刑。

    所以,文章寫到這裡,我們終於可以正面回答題干中所提出的問題:如果章瑩穎案兇手克里斯藤森在我國受審,會被判處死刑立執行。

    附案例:

    (2014)刑一復62844203號:高某綁架並殺害被綁架人案

    基本案情:被告人高某將被害人潘某綁架後,採取用繩子勒、用石頭砸等方式,致使潘某到底不再反抗。隨後,高某脫掉潘某所穿衣服和鞋襪,用繩子捆綁後,將潘某推入大海。

    抗辯事由:被告人高某故意殺害被綁架人,儘管現有證據能夠推斷被綁架人極有可能已經死亡,但由於被綁架人被拋入大海,屍體至今沒有找到,故無法確定無疑地證實被害人已經死亡。在這種情況下,不應當判處被告人死刑。

    裁判要旨:殺害被綁架人既包括殺人既遂,也包括殺人未遂。既然殺害被綁架人包括未遂情形,那麼被害人是否確已死亡就變得沒有那麼重要了。本案被告人殺人手段殘忍,且被害人極有可能已經死亡,故對其適用死刑立即執行沒有任何問題。

    更多觀點,請移步公號:「刑辯人在路上」。

  • 一葉亦知秋

    2019-07-21 06:30

    保護意識薄弱,特別是在國外一個人生活,壞人雖然不多,但冷漠的人更多,除了家人和真正關心你的人之外,真的少之有少,別看到現在很多人關心,其實虛偽的世界,虛偽的人情世故太多太多。所以還是要自我加強防範意識。

  • 106799512682

    2019-07-19 18:52

    章瑩穎是個出色的女孩,作為陌生人的我,也為她在國外被人害死一事心痛不已。為他的父母和男朋友難過。被害兩年多的時間已經過去了。兇手卻因被判刑一事還沒有結案還有爭議。我覺得不管是國外還是國內的法律,都判兇手死刑,必須立即執行。沒有什麼比失去一條鮮活的生命悲痛的。兇手說有家族精神病史或者各種說法都是藉口。也不判終身監禁就是判他死刑。

  • 65022108297

    2019-07-21 11:02

    主要是章瑩穎的家人尤其做父母的誰不指望孩子有成就感,但是這個成就感付出的太不值了