賭上全人類的技術,為啥我們至今還沒復活一種滅絕生物?

我來回答

熱心網友回答 (8)

  • 伊玲62

    2019-07-20 10:27

    一直以來,人類的科學技術都跟不上自身的想像,不過借用現在的克隆和基因技術,想要「復活」已滅絕的動物並不難。至少在2003年時,法國和西班牙的科學家就用克隆技術復活了一隻庇里牛斯野山羊,並給這隻母羊起名叫「塞利婭」。不幸的是,這隻母羊儘管在科學家百般照料下,9個月後,依然還是死去。

    目前在動物物種的基因庫裡面,還保存著各種動物的活細胞,在世界各地的科學家都嘗試過復活動物,也有成功的案例,但是結果都是一樣,這些動物活不長久,有的過於珍貴,甚至還是會被獵人偷偷捕殺。

    復活已滅絕的動物,對於人類來說本應是責任,對於科學家來說也有研究價值,可以探索滅絕原因,與環境之間的關係是怎樣的?未來生態如何轉變等。然而擺在面前的是,投入大量的人力物力,資金,復活了可能也只能將它們圈在動物園給人觀賞,相對於投入的上千萬資金,還不如花這錢去保護現有的動物來的更實際。而且動物滅絕的本身就是沒有適合它們生產的環境,那麼人類在沒有能力創造出它們生活的環境前,科學家認為就沒有復活的價值。

    總而言之,還是一句話,無聊是什麼社會體系,沒有利潤或者益處的行為都不值得去做,哪個時代都是如此。

  • 57720752115

    2019-07-20 00:55

    「復活」這個詞也僅僅就是詞語,要說「重生」、「穿越」還有一點可能的話,那「復活」就是沒有一絲可能。

    而且還是已經滅絕的生物,這如何做到?滅絕,什麼是滅絕,就是沒了,消失了,不存在於世間了,整個地球沒有這一物種了,屍體都沒了,拿什麼復活呢?

    由於人類的發展,森林水源遭到破壞,好多動物被趕出了家園,甚至是殺害,有些物種通過遷移還是生存下去,有些物種屬於區域性物種,沒法遷徙,不可能橫渡長江黃河找到新的生存地。壞境破壞是一方面,另一方面就是人類滿足口欲。越是瀕危,就有人覺得越好吃越大補!

    到了今天,人們已經意識到了環境的重要性,人類開始補救,給予那些瀕危物種最好的生存環境,讓其繁衍成群,想想如果可愛的大熊貓就那麼滅絕了,那是多麼的可惜呀!那是多麼大的一個損失呀!

    老話說「人死不能復生」,其他物種也適用於這句話呀!我們要做的是防止其滅絕,而不是去考慮如何復生已滅絕生物,任重而道遠呀!

    題主的意思會不會是說留下瀕危動物的基因細胞,通過某種技術手段使其重新誕生?那這也不算復生。

  • 53485270188

    2019-07-19 21:44

    不用賭上全人類技術,只要有足夠的投資和科研環境就可以。問題是做這些的意義是什麼呢?資本逐利,利益是什麼呢?

  • 106771831023

    2019-07-19 23:18

    復活是不可能,復活相當於把死了的弄活,生物死亡時細胞也死亡,細胞死亡是不可逆的,如果能復活生物,那就可以永生了

  • 72682147259

    2019-07-19 22:27

    先復活自己吧,因為人人被上帝定了死罪。

  • 100659110753

    2019-07-19 22:22

    因為你堵資沒有下足

  • 復活的動物是它臨死的狀態還是初生的狀態?

  • 87980200697

    2019-07-19 22:15

    我自己分析 這個問題很複雜 不是你我他所能搞懂的 能懂得人已經成佛 希望你努力或者放棄 我不敢妄加評論 還請大師們指點