現實生活中大部分年輕人壓力重,連自己都過不好,養兒真的還能防老嗎?

我來回答

熱心網友回答 (9)

  • 92772011821

    2019-07-21 09:38

    在傳統社會,人們一般信奉的是「養兒防老」,就是以家庭為主、社會為輔甚至以兒子養老為主的養老模式,形成了一套完整的社會道德體系和養老保障體系,這也是一直以來為什麼無論怎麼批判很多人都一定要生兒子的原因。在那個時代有的人因為生兒子被罰的傾家蕩產。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    但是現在的社會發展和環境已經發生了很大的變化,特別是獨生子女已經接近於成為養老的主力軍,那麼養兒子防老還能夠存在嗎?恐怕越來越難。主要原因在於:

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    首先,現在的養老壓力越來越大,養老成本越來越高導致子女難以承受

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    過去的農村養兒防老時代,雖然經濟整體水平不高,但是養老方式也相對簡單,所以儘管很多人的財富不多、錢也不多,但是對於兒子來講就是多一副碗筷,多盡點心力就能完成贍養老人的責任和義務,所以一直以來養兒子給自己養老沒有出現大的問題。

    但是現在老年人的養老成本越來越高,除了日常的生活成本上升很快形成較大的生活壓力之外,生病看病等開支越來越成為養老的最大經濟障礙,同時由於房價越來越高,人們的住房條件雖然得到了很大的改善,但是如果與老人同住還是顯得比較擁擠,而如果老人失去生活自理能力情況下,子女自己照顧沒有精力,請人照顧的費用又比較高,處於兩難的狀況。所以,現在養兒防老已經越來越難了。

    其次,社會職場壓力和市場競爭越來越激勵,子女的對贍養老人確實有力不從心之感

    不能說現在的年輕人不願意贍養老人,畢竟是自己的父母誰不願意給他們養老呢?但是無情的現實是,隨著市場經濟的發展,年輕人面臨的職場壓力越來越大,有的單位有月度考核、季度考核、半年考核和年度考核,根據考核結果分配績效,而績效的差距越來越大,有的差距在十多倍以上。這還不是最重要的,有的單位每年甚至每半年一次還進行末位淘汰,那就不是少拿多少獎金的問題,而是飯碗能不能保住的問題;有的單位習慣於加班加點,甚至提出「五加二白加黑」工作制,雖然於情於理都不一定正確,但是人在屋檐下誰又能不低頭呢?而且現在很多單位面臨裁員的現狀,更讓年輕人不敢在工作上有絲毫的懈怠。在這種巨大的職場壓力下,很多人對下一代的撫養都存在很大的問題,很多一線城市下一代都需要父母幫忙照顧,如何再讓他們有精力照顧老年人呢?

    其三,獨生子女進入贍養老人的高峰期,養老精神壓力越來越大

    過去之所以對養老問題沒有那麼嚴重,是因為父母都有幾個孩子,照顧父母相對來說有迴旋的餘地,雖然也出現過幾個子女都不照顧老人的情況,但畢竟是少數。大多數家庭都可以妥善處理,有的子女採取有錢出錢、有力出力的模式,根據每個人的狀況承擔責任;有的採取輪流照顧的方式,雖然受到眾多議論,但是也使父母得到了照顧。但現在步入了獨生子女贍養老人的階段,一對獨生子女夫妻要照顧至少四個甚至最多八個老人,而且無論是生病住院還是生活難以自理時,身邊都需要長期有人照顧,這對獨生子女無疑難以承受之重負。而現在的很多社會公共措施並沒有對老人養老問題進行全面的規劃和指導,導致對贍養老人越來越多的家庭化,更是加劇了子女的負擔。子女對贍養老人的精神壓力已經不堪重負。

    因此,養兒防老的觀念確實遇到了重大的社會現實問題,仍然將所有的養老責任都寄託到子女身上已經不現實了,作為社會應該更多地提供社會化養老、社區養老等多元化養老服務,同時,老年人更要為自己的自助養老進行提前安排。

  • 3496046061432540

    2019-07-21 09:13

    養兒防老是中華民族的傳統了,這就像做生意一樣,投入與產出的關係:養兒是投入,希望兒子來養老送終是產出。

    這就是business。假如從這個層面來分析,那麼絕大多數的人生,都是一場枯燥乏味的悲劇,而且是不可能做主的悲劇,不管兒女們過得好不好,對於新一代的人來說,他們還有他們自己的生意來做:就是養他們自己的兒女,以防老。

    咱們可以用一個生意模型分析一下:

    作為兒女們要去補貼父母、給予關懷,對他們來說,這種是只有投入而沒有產出的一項虧本的生意,因為老年人即將老去,啥都做不了了,也不會有啥貢獻(除非是貪圖他們的遺產),所以他們沒有孝順父母的動力之源(道德層面與良心層面,對於這些人都是太高端了,暫且不講)。

    而生兒育女呢,為了兒女做牛做馬,那麼,還有點希望:就是覺得他們的兒女會能夠回報一下自己的養育之恩(雖然自己也沒有還掉自己父母的養育的債務),所以心甘情願的付出。這點上,在現在的家庭里就一目了然了:誰家的孩子不給一個寶貝蛋一樣的寵上天啊。

    這就是殘酷的現實。

    那些自己都過不好的窩囊廢的兒女,就別提了。

  • 5432382758

    2019-07-21 10:11

    養兒能防老,這是咱們中國人一直信奉的至理名言。但是養兒在現在這個社會上真的能防老嗎?

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    我覺得會有,但不像咱們老祖宗那樣來的真切。

    現在這個快節奏的社會。每個人活著都不容易。社會是進步了,人呢?卻活的越來越累了。

    好多人連活著都變成了奢侈,哪裡還會有難麼多的心思再去顧其他的東西。

    但是咱們生活在中國這樣的環境下,就不得不接受咱們的傳統教育。還是會給咱們的子孫後代傳遞這樣的概念。生兒為子,宜贍養雙親。不可在咱們父母老了年紀大了,行動不便的時候撒手不管。不聞不問。這是不對的。孩子們還是會接受這樣的教育。

    但是教育歸教育,學校是教了。但是學或者學了是否去實踐那就是孩子們自己的事情了。

    也許等到他們長大了,你們慢慢變老的時候。他們會面臨各種各樣的的處境。可能會生活的比較好,然後把父母雙親接過來,頤養天年。也許連自己都照顧不好,活著都成問題了,也就照顧不過來二老。但並不排除生活的不好但依舊矢志不渝的照顧自己的雙親的。咱們中國歷來是不缺少孝子的。

    所以說,咱們生活在中國,生活在當代中國這樣的環境下面。父母年紀大了,孩子們贍養自己的爹娘無可厚非。但是如果孩子們沒有盡到贍養的義務,可能也無可厚非。因為他們自己也已經有了家庭。有一句話叫心有餘而力不足。不責怪也不努罵,自己能走到哪一步就是哪一步了。

    在咱們這個年代,養兒防老我覺得會越來越奢侈了。

  • 2871571488706676

    2019-07-21 10:14

    我個人認為,養兒防老這句話在現代社會已經發生了一定的變化。回顧過去,由於社會普遍生產力低下,社會體制和保障機制無法滿足我們在老年後可能遭遇的被動生活局面。因此,很多家庭需要傳宗接代,並以添男丁為喜,為保障。無論對於家庭的經濟收入、還是對於老年照顧,孩子的作用不可替代。這其中,男性更是備受重視,因為社會文化,規則以及社會心理意識領域,都賦予了男性更有利的地位,當然這在某種程度上也是對男性較高要求,負重壓力的體現。 不過現而今,這句話雖然同樣受用,但已經發生了諸多改變。養兒防老更多體現在我們的一種心理需求。在我們垂老之際,我們會發現,兒孫繞臍、天倫之樂,是一個人非常重要的精神心理支柱。這其中的心理作用對人的影響是非常之大的。物質生活的極大豐富,讓我們對於老年後的生活境遇有了更樂觀的看法,因此,在發達國家,發達城市,很多人會選擇丁客模式,不要孩子。當然比較而言,更進步的是,我們對於女孩、男孩的一視同仁,甚至很多人希望生個女孩。無論是男孩,女孩。這種親密關係,依戀心理都會使得我們富有意義感,生活更加不一樣。歡迎關注@檸檬心理 自然會有答案。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

  • 92897464429

    2019-07-21 09:53

    隨著社會的生產形式發生改變,分工會變得越來越細,大家從事的工作確實趨於固化,收入也是。

    而養孩成本高確是在升高。所以現在養孩子已經從過去的投資防老,步入到理性消費階段,消費嘛,錢總是不夠花的。所以養二胎就費勁嘍。

    就像買房子是掏空六個錢包一樣,養孩子也是掏空兩代人的口袋。在社會學上,養孩子叫「社會再生產」而而政府在福利方面投入的成本還是不多的。所以還是靠家庭自己投入。

  • 109063274931

    2019-07-21 11:03

    老一輩不說,那是歷史遺留問題。如果說我,那得是多沒有本事啊,才希望養兒防老。努力吧,我不想給兒女增加負擔。

  • 5874926632

    2019-07-21 09:50

    養兒防不防老先不說,你能把兒養大嗎?養大了,能給他取上媳婦嗎?娶了媳婦能給他買房買車存款500萬嗎?都做到了,你能把兒子媳婦孫子一起養大嗎?

    參考→中國巨嬰

  • 4359274582

    2019-07-21 09:34

    自古以來都說養兒防老,其實只要是孝敬父母不分男女。還有就是看兒女的經濟狀況。

  • 108192637538

    2019-07-21 08:59

    不能,靠自己才是硬道。