假如美國從此不再到處打仗,潛心發展50年之後會怎樣?

我來回答

熱心網友回答 (6)

  • 909995833572795

    2019-08-07 20:35

    如是者,美國將會更易容壟斷太空技術和太空資源。而且至少如今,美國也漸漸朝著這個方向發展。

    https://i1.ask543.net/uploads/75/6a/2/174fc0007c5d4b216b7c1.jpg

    美國正想壟斷未來的太空行業

    https://i1.ask543.net/uploads/97/16/f/174fb0007c28bf7e9bb94.jpg

    美國修例大力推舉太空科技和產業。美國有一條條例聲明,任何私人公司如果有能力發展太空產業,其於太空得到的一切能源或資源,將歸其公司所有,美國無權干涉,也無權擁有任何隕石,任何隕石或行星都是公有的,資源也是公有。

    https://i1.ask543.net/uploads/93/4a/3/2b28b0000426cd42ad7bc.jpg

    美國大力推舉火星殖民,月球旅行,太空行業

    https://i1.ask543.net/uploads/3b/5a/3/2b29e0000435cf6410676.jpg

    將來,他們的冒險萬一成功了,又將誕生更多富人,又將壟斷更多行業。而且,隕石或彗星擁有極多貴金屬或礦石多不勝數,在未來,誰掌管第四空間太空(海,陸,空,太空,網絡在美國國防部稱之為軍事五個主要空間),誰就掌管世界。

    如今已經有少部分富人逐漸加入太空產業,而且只會愈來愈多

  • 懿懿最帥

    2019-08-01 20:50

    根據美國現有的發展的基礎,如果美國安穩發展50年,不在到處打仗?

    https://i1.ask543.net/uploads/ba/a2/8/2b2a3000118db06084ad6.jpg

    那麼我們能客觀的得出二個結論:1「美國將會被其他國家超過,不再以世界第一的稱號被大家所熟悉!」2「美國將把發展方向放在高新技術上為自己再扳回一局」

    https://i1.ask543.net/uploads/e9/48/0/2b28c000021e329abc0ef.jpg

    美國作為一個依靠戰爭發展的國家,要麼在打仗的路上,要麼就是在挑起其他國家打仗!

    https://i1.ask543.net/uploads/8d/08/d/2b28d000021dc8f24ecd6.jpg

    為什麼呢?追本溯源,我們可以了解美利堅合眾國自從建國以來,軍事科技的發展尤為強大,是其他國家比肩不了的,所謂打仗就必然用到武器,打仗的雙方誰武器好,誰就可能獲勝性高於另一方,而在美國商人眼中,他們的軍事科技發達,武器自然而然的就好,這樣就是一個商機,所以美國後來出現了著名的五大軍火商,他們的出現,正是美國商人向各國販賣武器的結果,販賣武器,利潤巨大,從中獲取巨大的利潤這也就促使其他行業的商人們轉向軍火買賣這個行業,畢竟美國人追求個人利益,軍火貿易逐漸發展成為大行業,成為美國發展的動力之一,推動了美國走向世界第一的位置,明確的來說是二戰的爆發,給美國帶來了機會真正走向世界第一的位置,由於美國還在發展,且距離二戰的爆發地相隔兩岸,美國並未參與,這給美國超越其他國家帶來了時間以及金錢。我們可以得出結論,既然美國是依靠戰爭的爆發,軍火的販賣,來發展自己的一個國家,那麼不讓他 到處挑起戰火,美國軍事力量勢必會落後於其他國家,成為落迫者!

    同時構建美國的經濟力量,也是由戰爭利潤為基礎發展起來的的。

    1944年美國創立布雷頓森林體系後,美元開始成為世界貨幣,美元等同於黃金,這就表示著美國政府預謀從經濟上開始掌控這個世界,這個情況一直持續到1971年,時任尼克森總統,他開啟了石油-美元的時代,使的美元作為世界通用貨幣的形式更是進一步加強,美國不用擔心資金匱乏,在控制貨幣供需平衡的同時,也在大量印刷美元,使其流向世界各國,美元不僅成為一種貨幣,也是一種商品的代表,石油-美元體系的確立,更是讓美國成為一個「日進斗金」的國家。

    既然作為建立在戰爭中尋找機會,建立優勢的國家,拋開戰爭的發財機會不做,那麼美國真的會慢慢走向衰弱,老話說的好「靠戰爭發財的傢伙,沒有戰爭勢必會衰弱」。沒有戰爭,那就挑起戰爭,美國佬就是如此。

    假如美國現在已經放棄戰爭,把發展方向放在高新技術上。

    美國放棄戰爭,我覺得美國勢必把發財的源頭放在高新科技上,現如今高新技術作為新生代逐漸占領著各國市場,高新技術,核心科技,越來越成為發展中的一個獲取巨大利益機會,美國不可能放過這個機會,加大科研力量,投入,在高新技術方面上再賺他個盆缽體滿,這樣說的原因,就是高新技術的含金量在各國都已經被認同,現代發展都勢必會往高新技術方面發展,美國有大量資金,科技,人才,投入在高新技術方面,可能對現有市場造成衝擊,把控住發展方向。

    美國是個善於抓住機會的國家,既然戰爭財發不了,他一定會另謀出路,在當今多極化格局中,誰把握住機會,誰就等同於抓住未來!

    這也告誡我們,同美國抗爭的時代從來沒有過去,我們國家要在美國之前,壓制住美國,提前抓住機會,趕超美國,在競爭中發展自己國家!

  • 109268600395

    2019-07-20 20:48

    美國總統在任期大多有摩擦、甚至打仗

    過去小布希打伊拉克、歐巴馬打敘利亞,現在川普又不斷與伊朗、敘利亞等中東國家有一定的摩擦,川普上任兩年多,分別於2017年4月和2018年4月兩次空襲敘利亞,常常因為自身利益問題而產生各類摩擦,從外交到領地等各方面施壓。從這一方面來看,至少美國無法減少與其他利益相關國家的摩擦、甚至是打仗。

    潛心發展50年後,美國或許難登頂

    1.摩擦施壓、戰爭鎮壓的背後實際上是國與國之間利益的拉扯,例如與中東部分國家(伊拉克、敘利亞)衝突,控制石油,增強美元的地位。包括以前的科索沃戰爭,以及現在與伊朗等國家的摩擦,都會直接影響到國際商品—原油的走勢,而原油價格背後的拉扯—美國產油和OPEC減產。原油價格和美元匯率之間的相關係數是-0.7.也就是說,高油價往往和弱勢美元同時出現。當前美國存在巨額的財政赤字和經常項目赤字的雙重赤字格局,美元存在著中長期大幅貶值趨勢。如果不採取一定的措施、手段,高位的石油常讓美國頭疼。

    2.戰爭雷聲大、雨點小,更多是為了制衡。其實美國與我國之間的摩擦非常多,老美看不下去了,咱國家這發展的速度也太過迅猛了,假如不打壓一下,可能隨時跑到前面去了。

    不否認美國假如將軍費全部使用在發展上可能會有一定的效果,但是具體速度能有多塊、是否可以穩定都是一個謎。對於國與國之間的利益關係,有利益就離不開衝突、摩擦甚至翻臉,這就與我們人一般,人在發展,利益的需求也在變化,而這個變化的過程常常需要交涉、施壓甚至戰爭來完成。戰爭我們可以儘量減少,但摩擦、施壓可能會暫時長期存在。(如有寫錯,還請諒解。)

  • 54578927414

    2019-08-07 22:16

    謝邀!

    川普到現在還沒打過仗,但美國也沒有潛心發展。原因是他們想不戰而勝。

    美國戰略家終於發現,打仗又死人又花錢。而基於美國一強獨大大的地位,要搞垮對手只要打貿易戰科技戰,加上極限施壓即可。這是他們不打仗的原因。

    因此光叫美國不打仗還是不行,還加上一條,不搞霸權主義,平等對待其他國家。但是美國的本性能做到這兩條嗎?不能。

    假設,美國既不打仗又不搞霸權,專心致志發展經濟。從現在美國科技水平工業能力,美國還能保持100年世界第一。

    這種情形和現在日本一樣,日本有憲法限制不打仗了。但是日本在發展經濟同時,也大力發展軍事能力。而美國會在日本之下嗎?

  • 954011528215950

    2019-08-02 07:00

    別鬧了!如果美國不管別的,只顧自己發展,那麼全世界就都沒有發展的可能了!世界會亂的一團糟,美國自己也不可能發展起來!

  • 我是小強怕拖鞋

    2019-07-20 18:44

    1,繼續引領人類科技的發展,2,至少財政赤字會好轉。