為什麼川普總是逼著美聯儲降息,而美聯儲總是想要加息呢?

我來回答

熱心網友回答 (10)

  • yezhangjing888

    2019-05-26 17:21

    川普代表的是美國政府的利益,美聯儲代表的是美國背後華爾街金融集團的利益,雖然說不管是加息和降息,對美國來說都有利,但最終獲利集團不同。美國政府和美聯儲的矛盾由來已久,只不過本界政府的代表川普表現的更激進而已。

    https://i1.ask543.net/uploads/1b/e3/9/1e0690004878d014ae6d8.jpg

    美聯儲降息,獲利的是美國民眾,但是美元的世界地位有可能被動搖

    https://i1.ask543.net/uploads/90/95/9/1e06d00048456c064bdda.jpg

    美聯儲降息,美國企業普遍受益,企業得到了發展,職工收入也會提高,受益的是美國企業,很簡單的邏輯。但是,美元的世界地位有可能受到影響,世界各國都信任美元,把美元當做通用貨幣,是因為美元最堅挺。相對其它貨幣來說,購買力更穩定。如果如果美元持續貶值,會導致世界各國失去對美元的信任,畢竟,去年還能買一架飛機的錢,今年只能買一輛汽車了,任誰也不樂意。如果美元持續貶值的話,誰還會大量儲存美元當做是外匯儲備,這不是自己找虐嗎。

    https://i1.ask543.net/uploads/7d/15/3/1e06f000485efcaf24f22.jpg

    美聯儲加息,受益的是美國金融集團

    https://i1.ask543.net/uploads/2a/d3/0/1e06f000485f01e49aac0.jpg

    美元流通的範圍越廣,美元需求越多,美聯儲越高興。因為他可以通過放水和收縮貨幣的政策,很輕鬆的完成美元流通區域內的財富再分配,把財富集中到美聯儲背後的大財團手中。比如說一家日本店鋪,本來美元升值前價值100萬日元,也就是1萬美元,但是美元升值後,100萬日元的價值不變,但只需要8000美元就能買到。

    美元貶值是需要一個過程,不是說美聯儲宣布降息,美元立馬就會貶值,只有當美元流通到世界上去以後,流通中的美元多了,才會兌現美元貶值。這樣,距離美聯儲最近的大財團可以第一時間獲得低息貸款,用貶值後的美元買到了貶值前的商品。更何況,美元升值還會刺破很多新興經濟體的泡沫,讓很多優質資源大幅度貶值,這樣,華爾街背後的財團獲得的利潤更加豐厚。

    但對於美國民眾來說,美元升值顯然不是好事,美元升值,出口受阻,企業難過,職工自然更加難過。美聯儲是不會考慮這些的,但是美國政府會考慮。美聯儲和美國政府的目的不同,美聯儲會不惜一切代價,保住世界貨幣的地位,這樣背後的集團才能繼續收割世界財富,至於美國民眾利益,就隨緣吧。

    2008年之前,美聯儲明知道加息風險很大,但還是加息,最終引爆了次貸危機,進而引發了世界經濟危機,這對於世界,對於美國來說都不是好事。但對於美聯儲背後的財團來說,這又是一次世界財富再分配的機會。不過那一次,有人開始截胡美聯儲的生意,那就是我國,我國資本管制很嚴格,雖然同樣發生了經濟危機,但是外資進出都不容易,抄底有限,抄到底也不容易兌現。但是,對外投資卻不受限制,美聯儲收割世界財富時,我們也分到了一杯羹,這也是為什麼美國政府和美聯儲對我國的態度一致的原因,因為觸動了他們共同的利益。

    結論:美聯儲如果繼續加息的話,很可能引發美國重複2008年次代危機的悲劇,但是這不影響美聯儲背後財團的財富收割。不過對美國政府來說不是好事,財富全部聚集到了少數人手中,貧富差距加大,肯定是會出事的。所以,川普很是反對加息。如果美聯儲降息,美國企業受益,民眾受益,但是美元的地位可能受到衝擊,這觸動的美聯儲背後財團的蛋糕,美聯儲自然不樂意。因此,川普代表的美國政府和美聯儲代表的金融集團之間意見就形成了分歧。其實更確切的說,川普代表的是美國實體企業的利益,而美聯儲代表的金融集團的利益,川普背後的財團分不到油水,自然不樂意。

    我是禪風,點讚關注,後面的內容更精彩

  • 72213531576

    2019-05-27 13:19

    屁股決定腦袋,端人家的碗,服人家管!美國是當今世界上最強大的霸主,是所有美國人想要維護的終極目標!美元是維護美國經濟霸權的關鍵,石油以美元結算,就是把世界上所有的國家與美元捆綁上了,因為沒有哪個國家不使用石油,川普和美聯儲都是美國人的看門人,都要為了美國人的終極目標去工作,去制定政策,否則就會被人趕下台,另外換人來維護他們的利益,其實降息與加息是美國人的全球利益之爭,這才是事情的本質,美國人才不會管外國人死活!川普上台後,推行美國優先政策,讓美國更加偉大,已經做了很多違背常規的事情,退群,敲打盟友,圍攻中國,妄想滅亡伊朗現政權,沒有那件事是可以用道義可以解釋的通的,美國人只會在乎自己是否更加強大,但是一到國內川普再想任性而為,就沒有那麼順利了,國會不給錢造牆,通俄門,稅務報表,再有就是,美聯儲在加息和降息方面的不配合,為了贏得2020大選,川普勢必拿下美聯儲,讓其降息來穩固基本盤,這是川普最需要的,如果總統都幹不了,其他都沒有意義。但是對於美國金融資本來說,肯定是美元越值錢越好,才能保護他們的利益!

  • 85579877876

    2019-05-26 12:38

    美聯儲代表的是華爾街的利益,也可以理解成美國的國本整個金融圈的利益。自2008的金融危機以來的大放水讓美國金融市場迅速擺脫危機迭創新高,但隨著股市的上漲,泡沫也在累積,這些危機美聯儲都心裡有數,所以又動了以往屢試不爽的剪羊毛的心思。套路就是加息造成美元回流,逼國外韭菜高位接盤,順帶刺破其它尤其是新興國家的資產泡沫,造成美元進一步恐慌性回流。等危機深化後,美國公司手裡之前屯著的美元就會傾泄而出地板價收購各國廉價資產,隨著這些資產價格的回升充實美國公司的收益,也就消除了美股的泡沫。所以美聯儲一直蠢蠢欲動想加息。

    但由於這兩年中國的崛起,美聯儲剪羊毛總會碰到截胡的中國資本。所以美聯儲加息其實也是有猶豫的,沒有以前那麼堅決。

    特郎普代表的更多來自大型實體企業和農業的利益,加息直接造成企業成本上升,短期會衝擊經濟和股市,而且川普作為一個商人也更在乎短期利益的得失,另外川普一直把股市上漲做為政績,同時又面臨中期選舉的壓力,所以綜合在一起,他是非常反對加息的。

  • 南溪學英語

    2019-05-26 13:19

    前半句有這麼回事,後半句現在還並不明顯吧。

    https://i1.ask543.net/uploads/75/cf/2/1e06200047eaeadf31454.jpg

    首先先回答你前半句問題。其實很簡單,因為現在的美國經濟繁榮非常依賴寬鬆的貨幣環境。

    雖然現在美國經濟看起來不錯,尤其是一季度經濟數據還是超預期的,但是其中卻有不少問題,比如製造業數據的不升反降,這意味著美國經濟的內生性動力正在衰竭。而我們看經濟數據,可以看到實際上這個趨勢是從2017年開始的,而2018年由於減稅政策的推出,實際經濟數據看上去要比經濟情況要好。

    另外現在的美股也是比較高估,資本市場的熱度大於經濟,因此風險也是比較大。特別是其中上漲依賴於公司的借貸回購。

    兩者綜合起來說,美國無論是經濟還是股市,都在依賴低利率環境。一旦低利率環境結束,很可能產生下跌。而2020年就是選舉了,川普不會願意讓經濟出現頹勢的,這就是逼迫美聯儲降息的原因。

    而美聯儲的角度看,雖然的確有降息的理由,但是資本市場的風險,高企的中間利率,以及就業率,都是標誌著應該加息,所以美聯儲的政/策空間非常小,這也是美聯儲為何按兵不動的原因。所以說美聯儲想加息,我覺得也不準確。

  • 鹹魚????也有夢想

    2019-05-26 18:19

    降息等於印鈔,往粥桶里摻水,稀釋中產階級、富裕階層、有產階級、債券持有人的財富;而代表富人階層利益的美聯儲自然不能接受…。但不印鈔,川普政府錢從何而來?借債不是川普想要的,賴賬才是他的目的,貶值美元,轉嫁債務,籌措無償資金才是他根本目的。

  • 6809587911

    2019-05-26 21:43

    一個美國總統川普,老年人吧!卻把這個世界攪得風生水起,偉大,偉大!美國人民之福也。

  • 23286210161

    2019-05-26 12:50

    考慮的目的不一樣,川普需要短期內刺激美國經濟,謀求為自己的2020年大選連任加碼。而美聯儲則考慮美國的整體和長遠經濟

  • 謙謙君子2018

    2019-05-27 15:28

    川普是生意人,生意人就靠吹泡泡掙錢。美聯儲從大局出發,考慮到當下全球經濟的嚴重泡沫程度,集聚下的危機越來越嚴重。加息抑制泡沫繼續吹大。

  • 60004754567

    2019-05-27 12:17

    自己家的事還沒整明白呢,管人家的事,是不是要轉移話題,混淆視聽?

  • 584585695468755

    2019-05-27 09:11

    加息本來就是對沖川普的政策,老特要求減息,歸根結底是為中美貿易戰對沖。當然,他過於擔憂了。即使中美貿易戰持續,也不一定要減息對沖。