與現在的主流「巧克力」艦艇導彈垂髮系統,俄海軍更偏向的「左輪」有啥優點?

我來回答

熱心網友回答 (6)

  • xinjiangtulufan

    2019-08-01 16:57

    兔哥回答;艦載垂髮系統有兩個代表性的設計,一個就是美國的類似巧克力式的箱式發射系統,另一個是俄羅斯的轉輪式的發射系統。這兩種發射系統的優劣只能是垂髮系統的設計上,與導彈本身的性能沒有關係。這種設計上的區別主要是來自理念上的不同,下面兔哥分別說一下;

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    美國的艦載垂髮系統;美國的首個艦載垂髮系統就採用了箱式組合的發射結構,例如,MK41艦載導彈垂直發射系統就是美國很優秀的一個艦載垂髮系統。美國所有的艦載垂髮系統都是箱式的,有以下的優勢,由於是採用組合式的箱式結構,可以多個組合一體,因此發射效率高,能夠多枚齊射。第二個是裝彈量大,特別是具備共架發射的防空導彈,可以一坑數彈。第三個就是全向打擊能力,由於是採用垂直發射所以說攻擊無死角,還有就是模塊化,能夠適裝的彈種多。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    俄羅斯的艦載垂髮系統;和美國的箱式垂髮系統不同,俄羅斯的第一代艦載垂髮系統採用了類似左輪手槍式的旋轉垂直發射系統,通常情況下有八枚導彈裝在旋轉的發射筒上,但只有一個發射口,例如,俄羅斯的光榮級巡洋艦就是這樣的系統。和美國的箱式垂髮系統比,俄羅斯的垂髮系統另具特色,但從發射效率來說不及美國的箱式垂髮系統更加快速。而且共架發射能力幾乎沒有,這是因為發射口是統一的口徑,導彈也是單一的防空導彈,當然,俄羅斯的設計理念主要就是用來安裝防空導彈,除了這個理念上的區別,還有一個就是發射方式的不同。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    垂髮系統的熱發射和冷發射方式;

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    熱發射:美國的艦載垂髮系統都是熱發射,所謂的熱發射就是導彈直接在發射箱裡面發射,點火發射都很乾脆。熱發射系統發射箱本身沒有發射能力,但熱發射有一個問題就是導彈點火發射時會產生很大的尾焰,這些尾焰對導彈發射箱的炙烤很嚴重,因此,管線的布置都需要做防腐、防高溫、防尾焰燒烤的防護措施,另外還必須要有一個把導彈尾焰排出去的通道,這樣就導致熱發射的結構設計複雜化。還有就是如果導彈啞彈、卡彈熱發射是無法及時排除的,所以安全性不如冷發射。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    冷發射;這是俄羅斯的專利,俄羅斯的所有的導彈系統大多數都採用冷發射,冷發射是利用其它的手段先將導彈推送出去,通常的手段是高壓空氣,利用高壓空氣將導彈推送出導彈發射筒,在離開發射筒後的一定的高度在開始點火,這樣的優點是安全,導彈爆炸點火失敗都不會傷及艦船,因為它有一個安全角度,保證即便不點火失敗落後來也砸不到艦船。另外就是不需要對發射筒做防高溫和排尾焰通道,對導彈的氣動結構也不需要做大的改動,導彈的性能能夠得到發揮。缺點是發射效率低。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    不論是俄羅斯的冷發射還是美國的熱發射,都存在優缺點,武器裝備的客觀規律就是這樣,沒有哪一款武器能夠只有優點而沒有缺點,力求優劣平衡,突出優勢是最佳選擇。綜合來說熱發射效率高,共架能力強,更適合作戰需要。目前俄羅斯也已經開發熱發射的垂髮系統,也是說明熱發射的優勢大一些。

    以上是兔哥個人的觀點,歡迎關注兔哥,歡迎探討指正!圖片來源網絡。

  • 7022940415

    2019-08-02 09:42

    這是個典型受發展思路影響的問題,畢竟美俄兩國從一開始對於導彈垂直發射系統就是兩個設計思路。目前主流垂直發射系統以模塊化為主,但題主的提法並不嚴謹,應該說前蘇聯時代更偏向於轉輪式垂髮,俄羅斯本世紀新建的一些艦艇都換裝了新型通用型垂直發射系統。

    https://i1.ask543.net/uploads/3a/2f/1/174fc0007a6d9ffbd3182.jpg

    導彈垂直發射系統與多功能艦載相控陣雷達的發展是相輔相成的,被發明的初衷就是提升艦艇抗飽和攻擊,多通道相控陣雷達出現後,催生了導彈垂直發射系統的發展,主要和傳統的發射裝置發射後需要重新裝填和瞄準,導致整個對空作戰系統效率降低,故而導彈垂直發射系統誕生了。

    https://i1.ask543.net/uploads/98/04/0/2b28b0000239f2b68fd1f.jpg

    目前導彈垂直發射系統主要有三種結構構形,即是集中配置的模塊化結構、獨立布置的分離式結構和旋轉式結構。這三種結構鮮明的代表作品分別是美制MK-41通用型垂髮裝置、英國的「海狼」和北約的「海麻雀」這種尺寸較小的點防禦系統以及俄制轉輪式垂髮系統。

    https://i1.ask543.net/uploads/83/3b/0/2b292000022dab9907cc9.jpg

    旋轉式結構是蘇聯時代研發的一種垂髮結構,比較著名的就是SA-N-6和SA-N-9型轉輪式艦空導彈垂髮裝置。前蘇聯時期建造的「基洛夫」級核動力巡洋艦在艦艏甲板上就分別安裝SA-N-19、SA-N-6和SA-N-9三種型號的艦空導彈垂直發射系統;光榮級巡洋艦的艦尾中後部甲板也安裝了SA-N-6型艦空導彈垂直發射系統。

    https://i1.ask543.net/uploads/2e/d6/1/174f40007a9d3df316095.jpg

    前蘇聯時代導彈垂直發射系統以發射艦空導彈為主,因此就有了絕大部分導彈垂直發射系統走的路線是「陸搬海」模式,將陸基垂直發射防空導彈系統改進上艦,降低了垂髮系統的成本問題。這主要和美蘇兩國的理念有直接關係,美國宙斯盾系統並非簡單的區域防空系統,而是一種整合式水面艦艇作戰系統,集指揮控制、信息感知和火力打擊於一體;而前蘇聯更傾向於單一的對空抗飽和攻擊作戰,因此蘇式神盾的概念內容由相控陣雷達、導彈垂直發射系統和某型艦空導彈三部分組成。

    https://i1.ask543.net/uploads/ef/ca/7/174fa0007acbbd276acae.jpg

    前蘇聯研發的旋轉式導彈垂直發射系統共用一個點火裝置,工作原理類似於左輪手槍,彈筒通過旋轉完成裝填工作,簡化了傳統發射裝置複雜的再裝填和省去了再次瞄準流程,從而提升抗飽和攻擊能力。蘇制SA-N-6和SA-N-9型轉輪式艦空導彈垂髮裝置發射速率為3秒一發,而美制MK-41則為1秒一發,發射速率快了三倍。

    https://i1.ask543.net/uploads/cd/03/a/174f70007ace2f56a22d9.jpg

    為此,俄羅斯海軍進行了針對性的改進,即給每個發射筒增設了一個艙蓋,這樣就不用了再旋轉即可實現發射,我國052C型圓筒式冷發射系統與之有異曲同工之妙,較051C型裝備的俄制轉輪式垂髮系統在發射速率上有了較大的提升。

    https://i1.ask543.net/uploads/c7/de/e/2b28b0000239c74e0600e.jpg

    雖然通過改進發射速率得到有效提升,但其單一的發射彈種問題依舊存在,直白點講就是不具備導彈兼容共架發射能力,在載彈數量、彈型種類等方面存在明顯的差距;美制MK-41實現了標準遠程艦空導彈、海麻雀中近程艦空導彈、反潛導彈以及戰斧巡航導彈共架發射能力,尤其是海麻雀中近程艦空導彈實現了一坑四彈裝填模式,單位空間載彈量、對空作戰體系構建都遠優於前蘇聯/俄羅斯的旋轉式垂髮系統。儘管俄羅斯在SA-N-19型上通過大傾角准垂直發射設計有利於解決大型反艦導彈艙下布置的難題,但並未從本質上解決共架發射問題;唯一的助益的就是促進俄羅斯較早的實現了反艦導彈垂直發射化,這在俄羅斯本世紀建造的外貿艦艇和自用型號上得到充分證實。

    https://i1.ask543.net/uploads/36/a2/0/174fb0007a378d8fad4e6.jpg

    基於上述緣故,俄羅斯軍工也與時俱進研發了俄版通用化垂直發射裝置,初步實現了兼容共架發射艦空導彈、巡航導彈的能力,裝備在其20380型護衛艦上的垂直發射系統就很有特點,並未採用國際普遍的八聯裝模式,而是選用了12聯裝模式(詳情見下圖);在敘利亞戰場上而海軍多次發射艦載對陸巡航導彈遠程攻擊敘利亞境內極端武裝目標。

    綜合來看,俄羅斯導彈垂直發射系統繼承於前蘇聯,早期以旋轉式結構為主,後來經過改進實現了通用發射,後期著重解決彈藥共架發射問題,走出了一條有別於歐美和中國的獨特之路,其22350型護衛艦就有「迷你小神盾」之稱,是俄海軍第一種以相控陣雷達為核心,具有較強防空能力的多用途護衛艦。

  • 20090425203

    2019-08-01 09:53

    蘇聯的冷發射技術比熱發射技術成熟,但是冷發射需要的反后座設備等都是很重的,從公布的內部照片看

    左輪發射系統確實只有發射井開口的那部分是帶有固定反后座裝置,如果是安裝六個反后座設備的話,整套系統就就太大太重了,而使用左輪系統,整套系統就不會很重

    西方一直說的發射速度問題,其實不能把單個左輪的發射速度拿出來看,其實我個人覺得左輪發射系統的單個左輪應該看作一個可自動裝填的垂直發射井

    整套系統由數個可自動裝填的發射井組成,一套是三組左輪,巧克力則是熱發射,每個發射井獨立發射。

    在實際使用的過程中,左輪系統,第一個發射井發射的時候第二個發射井也是處於待發狀態的,當第二枚導彈發射之後,第一枚的備用蛋已經旋轉到發射位置了,第三發導彈的發射同理

    並且在期待發狀態的時候,大型艦船還可以在導彈倉內完成備蛋的裝填,實際上發射效率並不弱於巧克力式的發射井

    但是缺點確實,整套系統的空間占用很大,可以想想,如果做成巧克力式的冷發射,那麼一整套的發射井和設備加在一起,估計只有比基洛夫更大的船才能裝的下了。

    而現在採用新結構設計的巧克力形態的發射系統已經能夠經受冷發射的后座之後,現在俄羅斯的新發射系統(包括我國自己研發的新冷熱共架發射系統)都回歸了空間利用更好的巧克力形態,所以我覺得左輪發射系統應該是當時蘇聯在技術條件可以達到的情況下,交出的一份

  • 68221218696

    2019-08-01 10:11

    從公開的資料來看 左輪式發射系統最大的優勢可能就是發射效率高 另外相比巧克力發射所需的反后座裝置較多 左輪式一般只需要一套 所以從整個系統來看 會更節省空間!不過目前咱們國家和俄羅斯都已經轉向巧克力式冷發射 包括現在火箭的海上發射平台這都是冷發射系統 確實技術在進步!

  • 101988946087

    2019-08-01 11:56

    蘇聯時期的兩種垂直發射導彈SA-N-6和SA-N-9分別發展自陸基的S300和道爾導彈,然而兩種陸基導彈都是單獨發射筒包裝的結構,特別是道爾已經有了模塊化的四聯裝發射筒,為什麼到了海軍就要設計成左輪結構?

  • 96753714955

    2019-08-01 10:37

    蘇聯時期的兩種垂直發射導彈SA-N-6和SA-N-9分別發展自陸基的S300和道爾導彈,然而兩種陸基導彈都是單獨發射筒包裝的結構,特別是道爾已經有了模塊化的四聯裝發射筒,為什麼到了海軍就要設計成左輪結構?