脫歐毀掉大英帝國?為何說約翰遜將成為英國歷史上最後一任首相?

我來回答

熱心網友回答 (3)

  • 6019477141

    2019-08-08 21:15

    樓主說大英帝國應該是在調侃英國吧!畢竟現在看英國的話,他應該是一個中流國家,五星是滿分的話,英國最多三星。

    回顧一下脫歐的歷程。基本上都是英國保守黨一手推動的。卡梅隆,梅姨,到現在的約翰遜都是屬於保守黨的。而當初卡梅隆,進行脫歐,也無非是在進行他的政治賭博。無疑他是賭輸了。五十一比四十九的投票率,在如此重大的事情,而不是三分之二的壓倒性通過,勢必會留下許多的「手尾」。

    卡梅隆最後也引咎辭職,梅姨在接手這個爛攤子的時候,可謂是焦頭爛額。幾次脫歐的議案都被議會駁回,而歐洲議會又緊逼不讓,要求必須要在十月三十一號以前,拿出讓歐盟滿意的議案來。梅姨作為英國的第二任女首相,我只能說她沒有她的前輩,撒切爾夫人的那種霸氣和果斷,難以力排眾議,也難以說服大多數的議員。她很像風箱的老鼠,兩頭都不討好。所以我想她又出唐寧街的時候,心裡是有點小確幸的。

    英國終於沒有在她的身上隕落。

    她把卡梅隆給她的爛攤子,交給了約翰遜。

    有很多網友都說,約翰遜的風格很像川普,都稱是英國的「川普。」他一上任,可謂是新官上任三把火,勢必要徹底的斬斷英國和歐盟的關係。強硬的宣布,無論結果怎麼樣都要在十月三十一號之前脫歐。不來軟的,我就要來硬的。想像一下,如果真的是硬脫歐的話,約翰遜可能會贏得議會裡面一些支持者,和部分民眾的心。但副作用也是極其嚴重的。首先就是和愛爾蘭的關係,會更加的微妙。因為愛爾蘭是不支持脫歐的,反而是要求留在歐盟。

    到時英國脫歐了,愛爾蘭肯定會更

    加要求,提前進行獨立公投。因為脫歐影響,支持獨立的愛爾蘭人,肯定會增加。而英國是很不希望,愛爾蘭獨立的,愛爾蘭也獨立了,大英帝國的榮光將會徹底的熄滅。這樣一來,英國政府愛爾蘭獨立人士的關係將會更加緊張,甚至會重演上世紀,用恐襲來爭取獨立的老路。到時別說經濟發展了,經濟別倒退就好了。

    其次是英國和歐盟的關係,以及和世界的關係。英國脫歐,無疑是孤立主義抬頭的徵兆。在1952年,歐洲煤鋼共同體的時候。英國就在千方百計的阻擾。等到六十年代的時候,歐共體成立的時候,英國知道了,大勢不可違。於是開始由阻擾到想方設法的加入。其實我覺得在那個時候,歐共體各國應該就已經知道了,英國是不可能久留得,再到後來的歐元的發行,而英國堅持用英鎊。可以說的孤立主義是刻在骨子裡的。在全球化的時代,英國卻站在逆全球化的高處。在各個國家爭相組建區域集團的今天,英國卻率先退出當今世界上影響力最大的區域集團。不知道是英國開了另外一個時代的先聲,還是把自己推入一個孤獨的深淵。可想而知,退出歐盟後,英國的國際聲譽將會受損,其它國家將會慎之又慎的考慮如何與英國合作。因為他們將考慮英國為自己設置的種種自閉壁壘。金融中心的倫敦也會收到此影響,越來越多開放的資本將退出英國的市場,轉而投向更加開放的國家。

    上述兩點,將是以後約翰遜面對的兩大挑戰(如果他真的是無協議強制脫歐的話。)。也將是未來英國政府、兩黨、民眾所面臨的共同挑戰。

    到時如果說是約翰遜會成為英國的最後一個首相。是有點誇大了的。因為既然大家都認為約翰遜很像川普,那想必大家也知道川普的特質。性格多變,到時利益攸關的時候,也是很有政治家魄力的。畢竟很多都是一種利益的交換,和政治的博弈。拿我國的的貿易戰來說,打打停停,川普的善變,很大程度上受美國國內的大選決定的。再者也是川普為了本國獲得最大化利益的一種手段。所以我相信約翰遜也如此,可能即將到十月三十一號的之前,他就會做一些妥協。或者是以自己的強硬姿態,來像向歐盟換取更多的時間,來整合內部的矛盾。

    可以來大膽預測一下,如果英國強硬脫歐的話,英國的政壇,可能會經歷走馬燈式的更換。

  • 64655326542

    2019-08-08 10:00

    謝邀。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    〇約翰遜是脫歐死硬分子,主張「硬脫歐」。一旦硬脫歐,英國經濟將產生巨大震盪,有預測,經濟下滑10一12%。英國會在歐洲受到孤立,關稅增加,通關不順暢,外資會撤離英國。如英國不向歐盟支付分手費,將會受到嚴厲經濟制裁。

    〇蘇格蘭是反對英國脫歐的。歷史上英國每次遇到經濟危機,都會將危機轉嫁給蘇格蘭。此次,如約翰遜帶領英國實現硬脫歐。蘇格蘭有可能與英國分手,選擇獨立。北愛爾蘭丶威爾斯也可能跟進。屆時,「大英帝國」可能4分5裂。這就是人們說約翰遜會是最後一任英國首相的原因。

    〇英國硬脫歐後,蘇格蘭或許不會立即與英國分手,但蘇格蘭與英格蘭的縫痕會加大,分離的種子已經種下,矛盾衝突會愈演愈烈,兩者間的利益會更難以彌合。最終蘇丶英雙方「離婚」,和平地「分手」,或許是最後的選擇。

  • 96231696311

    2019-08-08 09:22

    英國新首相約翰遜在7月底赴蘇格蘭視察,當時民調已經顯示當地民眾會支持「脫英」,即從英國獨立出去。這是該地民意自2017年3月以來出現的重大變化。根據8月5日所做的調查,46%的受訪民眾贊成獨立,而反對獨立的只占43%。形勢逆轉。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

      2014年9月, 蘇格蘭 曾舉行全民公投,約55%的選民反對獨立。英國驚險地逃過一劫。不過,2016年英國舉行脫歐公投時,蘇格蘭就和 北愛爾蘭 一起決定留在歐盟,與英格蘭和 威爾斯 的立場截然不同。這已經為分家埋下了伏筆。   蘇格蘭歷史上就是一個獨立王國,為了抵抗英格蘭的統治,曾發動2次獨立戰爭。1707年才與英格蘭合併為「大不列顛王國」。蘇格蘭土地面積77169平方公里,人口約550萬。如果蘇格蘭獨立,英國(土地面積24.41萬平方公里、人口6600多萬)將喪失近32%的領土和近8.5%的人口。   控制 愛丁堡 當局的蘇格蘭民族黨(SNP)已經強硬表態:英國脫歐違背蘇格蘭民眾的意願,損害了蘇格蘭的根本利益,因此必要舉行第二次脫歐公投。

      問題在於,作為鐵桿脫歐派的約翰遜剛一入主唐寧街10號就單方面宣布要在2019年10月31日前完成脫歐,不管有沒有協議。   而一旦「無協議脫歐」,將會產生600億歐元的「分手費」,這筆巨款將用於支付從歐盟機構退休的 英國人 的養老金,以及脫歐之前就定好的各種計劃。這筆費用甚至超過英國一年的軍費。英國所需的大量食品和日常用品都從其他歐盟成員國進口,一旦脫歐,邊境檢查時間將延長到5個小時,短期內還將面臨物資短缺的困擾。英國小企業還將額外承擔大筆的稅負。   「硬脫歐」還會導致外部對英國的投資銳減,大批製造業企業撤離英國,金融機構也不再看好倫敦。英國的服務業(尤其是金融服務和網際網路服務)都要依賴歐盟市場,「硬脫歐」將重創服務業,使得本已不景氣的經濟更加冰冷。   英國的房價屆時將下跌30%,英鎊很可能貶值25%,失業率飆升到8%,通脹率突破6%,甚至GDP都會被拉低約8%,人均國民收入會減少至少1700英鎊……而這所有的代價都需要蘇格蘭人來分擔。在經濟和政治上占據優勢地位的英格蘭,到時候幾乎肯定會把危機轉嫁給蘇格蘭,歷史上的多次教訓都證明了這一點。   約翰遜當選首相之後馬上訪問蘇格蘭,呼籲各方團結,其實已經感受到了巨大的危機。可笑的是,他能拿出的最有說服力的東西是3億英鎊(約合25.7億人民幣)扶助金,而這筆可憐的錢還要同時分給蘇格蘭、威爾斯和被愛爾蘭。既然就連為「無協議脫歐」而準備的21億英鎊都像是小孩過家家,那麼3億英鎊更像是對蘇格蘭的羞辱。蘇格蘭首席大臣斯特金就直言不諱地怒罵「無協議脫歐」完全是「喪良心」,蘇格蘭民族黨更諷刺約翰遜是「英國末代首相」。   加入英國,蘇格蘭的最低要求是起碼能跟在英格蘭後面喝點肉湯。如今地主家也沒餘糧,基於利益而非民族認同捆綁在一起的「大不列顛」也走到了散夥的邊緣。