為什麼美國軍事打擊敘利亞而不是其它國家？

在美國人眼裡：打擊敘利亞，就是打擊「獨裁」；打擊敘利亞，就是打擊俄羅斯；打擊敘利亞，就是打擊伊朗。

特朗普認為空襲敘利亞行動非常完美

1.打擊敘利亞，就是打擊「獨裁」。敘利亞現任領導人巴沙爾從父親哈菲茲·阿薩德手裡接過權力。1970年11月，哈菲茲·阿薩德他發動「糾正運動」，控制了敘利亞大權。1971年3月12日，哈菲茲·阿薩德當選為敘利亞總統，並根據憲法兼任武裝部隊總司令。從此，阿薩德父子執掌敘利亞已經長達37年，阿薩德父子所在的阿拉維派又只佔敘利亞總人口的不到10%。這種「父死子繼」、「少數統治多數」的政權，美國人自然視為「大逆不道」。所以，為了傳播美國式「民主」，積極打擊敘利亞，也就順理成章。

阿薩德全家福

2.打擊敘利亞，就是打擊俄羅斯。俄羅斯在敘利亞有圖爾塔斯海軍基地和赫邁米姆空軍基地。失去了敘利亞巴沙爾政權這個盟友，俄羅斯能否在黑海出海口順暢通行是個未知數；失去了敘利亞巴沙爾政權這個盟友，俄羅斯在中東的政治影響力消失殆盡；失去了敘利亞巴沙爾政權這個盟友，俄羅斯在地中海的軍事影響力也將大大減退。美國打擊敘利亞，意圖推翻巴沙爾政權，建立親美政權，失去了敘利亞的俄羅斯將徹底失去復興的希望。

普京與巴沙爾

3.打擊敘利亞，就是打擊伊朗。1979年，伊朗霍梅尼政權建立，隨即爆發「伊朗人質危機」，美國和伊朗徹底鬧翻。伊朗在中東處處與美國作對。伊朗支持黎巴嫩真主黨，與美國的盟友以色列為敵；伊朗支持葉門的胡塞武裝，與美國的盟友沙特為敵；伊朗與伊拉克政治人物賈法里關係密切，同為什葉派穆斯林為主的國家，下一屆伊拉克政府可能更加親近伊朗。敘利亞掌權的阿拉維派是什葉派的分支，伊朗對敘利亞支持不遺餘力。所以，打擊敘利亞，就能夠打擊伊朗這個美國眼裡的中東刺頭，美國自然樂此不疲。

巴沙爾與伊朗最高領袖哈梅內伊

歡迎大家在評論區討論，美國打擊敘利亞的其他原因。

美國軍事打擊可不止敘利亞一個國家，南聯盟、伊拉克、阿富汗、利比亞等中東的前蘇聯勢力的國家先後被美國掀翻，阿拉伯之春同樣與美國主導的顏色革命，突尼西亞、埃及等被顛覆，而敘利亞、利比亞、葉門是這場運動最大犧牲品，同樣遭受顏色革命的還有烏克蘭！

不管是武力推翻還是顏色革命，其中都有一個共同的特點，那就是這些都是俄羅斯的盟友，美國在壓縮前蘇聯的最大繼承人俄羅斯的戰略空間。南聯盟是俄羅斯最大的盟友，被北約武力強行解體后吸收進北約做了小弟，之後的伊拉克、阿富汗、利比亞等國家，這些反美情緒實在太高漲了，美國自然要拿他們開刀，而敘利亞和烏克蘭是目前俄羅斯最重要兩個戰略要地，烏克蘭是俄羅斯與北約僅有的緩衝區，敘利亞是俄羅斯實現地中海戰略影響力的唯一存在，這樣的眼中釘美國自然需要拔掉了，相反俄羅斯自然要奮起反抗。

目前來說美國推翻敘利亞建立親美政權，將俄羅斯趕出敘利亞的目的肯定是達不到了，俄羅斯扳回一城。美國目前也是退而求其次，希望能夠為自己控制的庫爾德人爭取一個敘利亞自治區的目的，而英美法空襲可能就是為這個目的爭取談判的籌碼。烏克蘭目前打成一鍋粥，還沒有分出勝負，目前形勢五五開。不過俄羅斯有主場之利，北約的軍事干預與經濟制裁同樣令俄羅斯非常難受，後續的發展還無法看清。

敘利亞拿不下那麼美國下一個目標是誰呢？會是伊朗嗎？個人覺得伊朗是美國在中東的一張牌，因為有伊朗這個敵人，美國控制以沙特為首阿拉伯國家就非常容易，就像蘇聯時期的美國控制的歐洲一樣，蘇聯解體后歐洲國家的態度簡直是180°大轉彎。而一旦沒有了伊朗，沙特還會這樣聽從美國安排，如果俄羅斯與中東聯合控制石油價格，美國該怎麼辦？所以美國應該不會動伊朗，而葉門就說不定了！

也許是隨機選擇，也許是看著不順眼，反正他們有的是理由和借口。上一次是伊拉克，這一次是敘利亞，下一次也可能是伊朗，或者土耳其都有可能。不殺人，美帝國怎麼活。不殺人，美帝國武器怎麼賣。不殺人，怎麼做惡霸老大。